(29-06-2012 15:50)Александр Карелин писал(а):  

(29-06-2012 15:39)toyo писал(а):  Догадками

зачем так мелко изворачиваться? Закон Ома не отменен в этом усиле как и остальные поэтому сами считайте для исходного вам дано напряжение 1650 в , класс работы выходного каскада А2, выходная мощность усилителя при всем этом 50 Вт . Этой инфы более чем достаточно чтоб достоверно подсчитать токи в анод с требуемой для того что-бы понять насколько они опасны доя жизни, точностью. Если сами не можете по этим данным посчитать, обратитесь к технически грамотныи форумчанам.

Кстати, все кто считает что разговор о бнзопасности налуман: упросите владельца усилителя снять колпачок с анода, зажать его в кулаке и включить свободной рукой усилитель. Я думаю он не согласится, но если вы все равно верите, что все безопасно, то владелец приглашал на прослушивание ну вот приезжайте к нему и на себе проведите этот эксперимент... Советую до этоого попрощаться со всеми, раздать долги и оплатить владельцу все расходы по ремонту и вывозу тела...

Дык не вопрос,с таким же успехом можно попросить любого мотоциклиста на 300 км/ч на Киевской трассе отпустить руль))))
Никто не говорит что это безопасно,но существует знание ТБ и здравый смысл.

(29-06-2012 15:16)toyo писал(а):  Так при постоянке и поражающий ток гораздо повыше вроде.

Ваши реплики говорят о полном невладении вопросом... Постоянка опаснее!.. А усилителя с напругой 1,7кВ и тока 500мА хватит, чтобы положить 10 человек, если их ударит параллельно.

Что касается факторов, то дети вполне могут их обеспечить в самых неожиданных вариантах.

(29-06-2012 16:22)Юрий11 писал(а):  

(29-06-2012 15:16)toyo писал(а):  Так при постоянке и поражающий ток гораздо повыше вроде.

Ваши реплики говорят о подном невладении вопросом... Постоянка опаснее!..

Во первых не реплики, а высказывания. Ну и во вторых Карелин в подтвердил то, что сказал я ранее. Да и в книжкаха написано.

---

(29-06-2012 15:50)Александр Карелин писал(а):  зачем так мелко изворачиваться?

Перед кем и кто изворачивается? Вы немного через чур высокомерны в общении. Охладите своё зарвавшееся эго. И читайте внимательно что пишут без принятия всего на свой счёт и в свой личный адрес.

Наиболее опасная частота 50 Гц. Постоянка опасна спазмом мышц и невозможностью освободится.
Более высокие частоты менее опасны.

Вобще как то странно некоторые уводят тему в сторону непригодности усилителя по всяким причинам. Не понятно что движет такими действиями.
Пользователь усилителя в курсе нюансов конструкции и понимает ответственность. Меры принимает и радуется звуку. Что же вам то неймётся весь форум застращать зачастую надуманными проблемами?

Да, нас всех душат огромны жабы размером с 48 лампу

(29-06-2012 16:39)toyo писал(а):  Вобще как то странно некоторые уводят тему в сторону непригодности усилителя по всяким причинам. Не понятно что движет такими действиями.
Пользователь усилителя в курсе нюансов конструкции и понимает ответственность. Меры принимает и радуется звуку. Что же вам то неймётся весь форум застращать зачастую надуманными проблемами?

кто написал о непригодности? Цитаты дадите со словом "непригоден" или опять это ваше личное измышление? Последние страницы идет речь о технике безопасности в тех аспектах о которых пока умалчивает автор усилителя. Делавить вид, что эта конструкция безопасна в том виде как она представленна - это песня "все хорошо прекрасная маркиза". Так что "надуманное" это попытки замолчать о возможных проблемах при эксплуатации данной конструкции.
А разговор о высоком напряжении и ТБ при эксплуатации устройств с ним, наоборот считаю очень полезным, так как кто-то прочитав лишний раз задумается и предпримет меры безопасности когда будет обращаться с такой аппаратурой(не обязательно усилителем) и тем самым сохранит здоровье и жизнь. Тем более полезная тема, что разговора о технике безопасности до этого на форуме еще не было.


Зы. И вообще автору усилителя стоило-бы немного доработать конструкцию и дизайн изделия, что-бы не было и повода для разговоров о безопасности. Вот и все. Это не так и дорого обойдется.

(29-06-2012 16:39)toyo писал(а):  Вобще как то странно некоторые уводят тему в сторону непригодности усилителя по всяким причинам. Не понятно что движет такими действиями.
Пользователь усилителя в курсе нюансов конструкции и понимает ответственность. Меры принимает и радуется звуку. Что же вам то неймётся весь форум застращать зачастую надуманными проблемами?

A на мой взгляд это не странно, а закономерно.
Схемы и режимы отсутствуют, элементная база не известна.
Сакума и Макаров почему-то не скрывают ни первого ни второго.
На мой взгляд секретность не имеет никакой целесообразности по той причине, что повторить подобный усилитель - это трудовой и финансовый подвиг.
А напущенный туман только создаёт почву для сомнений.
Ветка напоминает телепередачу "окна" с Нагиевым.
Имхо.

(29-06-2012 16:52)Александр Карелин писал(а):  кто написал о непригодности?

Опять вы только о себе думаете.
Перечитайте тему. Вполне достаточно намёков и прямых высказываний типа - а зачем он нужен, если
-греется как зараза(жарко)
-высокое напряжение(убить может)
-тяжёлый
И т.д.
Если он не нужен одним, то это вовсе не означает, что от него откажутся другие.

---

(29-06-2012 16:55)gorman писал(а):  A на мой взгляд это не странно, а закономерно.
Схемы и режимы отсутствуют, элементная база не известна.

Сам ТС не может этого предоставить. Далёк он от схем и комплектующих. Он пользователь. Автор то же в праве не разглашать что и как он делал. И вовсе не по причине напускной таинственности. Просто он автор и сам решает как поступать со своим творчеством. Люди то разные. У меня есть товарищь, который сам под заказ делает усилители. На просьбы дать схему отвечает всегда отказом. Ему не жалко. И тайного в них нет ничего. Но он считает, что потратил свой труд и в праве своим трудом распоряжаться на своё усмотрение. А кому нужно, то пусть потрудится и срисует с готового изделия сам.

И чего все привязались к этой лампе и усилителю? Обычная лампа, не хуже и не лучше других. Какая разница, какие у нее токи и колпачки.
Дело в другом - нас окружают сети вай-фай, сотовыя связь, компьютеры...
И все это работает на гигагерцах, все это пронизывает наш моск и важные части тела в режиме 24/7 годами. + еще излучающие провода осветительной сети и ЛЭП, на этой неделе Киев был признан самой грязной столицей Эвропы с жуткой непитьевой водой (я еще помню его самой чистой и зеленой столицей, но это уже неважно).
И вот вы все, упившиеся этой водой, облученные и генномодифицированные, спорите неизвестно о чем? Сидя в 20 см от компа с 3 ГГц... И даже не завернули голову в фольгу...
Who are you, gentlemen mutants?

(29-06-2012 17:00)toyo писал(а):  -греется как зараза(жарко)
-высокое напряжение(убить может)
-тяжёлый
И т.д.

так это все и многое другое правда - это фактические особенности этого усилителя, а не выдумка чья-то.
Или может вы еще скажите что перечисленное вами это неправда? Тут еще много аспектов даже не затронуто в виду "секретности" (хотя как я уже писал выше: секретят в аудио в основном тогда, когда хотят скрыть даже самому автору очевидные либо недостатки либо недоработки)...

(29-06-2012 17:00)toyo писал(а):  

(29-06-2012 16:52)Александр Карелин писал(а):  кто написал о непригодности?

Опять вы только о себе думаете.
Перечитайте тему. Вполне достаточно намёков и прямых высказываний типа - а зачем он нужен, если
-греется как зараза(жарко)
-высокое напряжение(убить может)
-тяжёлый
И т.д.
Если он не нужен одним, то это вовсе не означает, что от него откажутся другие.

---

(29-06-2012 16:55)gorman писал(а):  A на мой взгляд это не странно, а закономерно.
Схемы и режимы отсутствуют, элементная база не известна.

Сам ТС не может этого предоставить. Далёк он от схем и комплектующих. Он пользователь. Автор то же в праве не разглашать что и как он делал. И вовсе не по причине напускной таинственности. Просто он автор и сам решает как поступать со своим творчеством. Люди то разные. У меня есть товарищь, который сам под заказ делает усилители. На просьбы дать схему отвечает всегда отказом. Ему не жалко. И тайного в них нет ничего. Но он считает, что потратил свой труд и в праве своим трудом распоряжаться на своё усмотрение. А кому нужно, то пусть потрудится и срисует с готового изделия сам.

Тогда остается обсуждать только дизайн и безопасность.

(29-06-2012 17:10)gorman писал(а):  

(29-06-2012 17:00)toyo писал(а):  

(29-06-2012 16:52)Александр Карелин писал(а):  кто написал о непригодности?

Опять вы только о себе думаете.
Перечитайте тему. Вполне достаточно намёков и прямых высказываний типа - а зачем он нужен, если
-греется как зараза(жарко)
-высокое напряжение(убить может)
-тяжёлый
И т.д.
Если он не нужен одним, то это вовсе не означает, что от него откажутся другие.

---

(29-06-2012 16:55)gorman писал(а):  A на мой взгляд это не странно, а закономерно.
Схемы и режимы отсутствуют, элементная база не известна.

Сам ТС не может этого предоставить. Далёк он от схем и комплектующих. Он пользователь. Автор то же в праве не разглашать что и как он делал. И вовсе не по причине напускной таинственности. Просто он автор и сам решает как поступать со своим творчеством. Люди то разные. У меня есть товарищь, который сам под заказ делает усилители. На просьбы дать схему отвечает всегда отказом. Ему не жалко. И тайного в них нет ничего. Но он считает, что потратил свой труд и в праве своим трудом распоряжаться на своё усмотрение. А кому нужно, то пусть потрудится и срисует с готового изделия сам.

Тогда остается обсуждать только дизайн и безопасность.

Что?Где?Когда?Чёрный ящик.

(29-06-2012 17:10)Александр Карелин писал(а):  секретят в аудио в основном тогда, когда хотят скрыть даже самому автору очевидные либо недостатки либо недоработки)...

Не только... Иногда звучащие решения секретят тоже. Только зря. Это только кажется, что все кинуться их повторять и наживутся при этом. А вот засекретить, чтобы избежать гнилых базаров и дилетанских обсуждений - вот это правильно

(29-06-2012 18:23)Юрий11 писал(а):  чтобы избежать гнилых базаров и дилетанских обсуждений - вот это правильно

гнилые базары пресекаются толковым модерированием, а дилетантских обсуждений особо и не бывает... чаще всего неумение автора общаться публично, заставляет его "лезть в бутылку", объявлять себя непризнанным гением, а окружающих - дилетантами... - это в 95% случаев...

Тему постоянно как корабль (парусный имеется в виду) уклоняет то в левый то в правый галс. А все по той причине что направление изначально задано не было. Какие мнения можно составить по нескольким фотографиям?
Подержал сегодня в руках ГУ-48 не пока не хочу.

Посмотрите http://www.dpva.info/Guide/Engineers/Hum...entDamage/
Думаю, после этого прения по безопасности закончатся.
В схемотехнике здесь ничего особенного, вся соль этого аппарата в выходном трансформаторе, в схеме его намотки.

(29-06-2012 19:39)SVS писал(а):  Посмотрите http://www.dpva.info/Guide/Engineers/Hum...entDamage/
Думаю, после этого прения по безопасности закончатся.

ссылка вообще не зачОтная! Тема интересующего нас напряжения 1650 В воббще не раскрыта!

Цитата:В схемотехнике здесь ничего особенного, вся соль этого аппарата в выходном трансформаторе, в схеме его намотки.

так об этом в ветке десяток раз писали и именно поэтому особенно непонятно и даже смехотвороно сокрытие схемы... А технологию изготовления что транса что усилителя все одно никто не скопирует...

Чтобы охладить страсти сообщу, что в следующей модели открытых частей анода не будет, а так же будут предприняты дополнительные меры по защите ламп от несанкционированного протирания влажной ветошью
Усилитель ТС также будет апгрейдирован.

(29-06-2012 19:39)SVS писал(а):  Посмотрите http://www.dpva.info/Guide/Engineers/Hum...entDamage/
Думаю, после этого прения по безопасности закончатся.
В схемотехнике здесь ничего особенного, вся соль этого аппарата в выходном трансформаторе, в схеме его намотки.

А мне думается что какой-то особой соли и схемы намотки нет, здесь трудно придумать что-либо новое, просто высокое анодное требует усиленной изоляции между первичкой и вторичкой, вследствие чего секционированием особо не увлечешься, быстро заполняется окно.