(08-07-2012 12:47)nem2007 писал(а):  С этим нельзя не согласиться! Пример тому старые топовые усилители Pioneer (A-757, A-777, A-878, двухблочники А-90, М-90 и т.д) и Sony, серии ES.

Коснтруктивно аппараты очень серьезно сделаны и напичканы по самое не могу хорошими деталями, два мощных транса (двойное моно и т.п.) очень нажеджные, очень красивые и солидные по дизайну. А вот самого главного (ЗВУКА) - в них нет
Сидюков это тож разумеется касается (тех же даже Пионеров и Сони)

ну как-бы правда наполовину, эти усилы если присмотреться глубже не такие бескомпромисные. А у Sony была ещё серия ESPRIT (не путать с ES) - там всё хорошо, у Pioneer были Exclusive аппараты.
А CD плееры топовые Sony и Pioneer как транспорты
очень ничего, включая их поледний high end SCD1

---

(08-07-2012 12:47)Сергей Юрич писал(а):  [
Как транспорта - таки ДА В 10-ке транспорт, на редкость

один из лучших механизмов - CDM4/36
даже CDM9 pro уже не то пальто

(08-07-2012 12:58)CTAC писал(а):  ну как-бы правда наполовину, эти усилы если присмотреться глубже не такие бескомпромисные. А у Sony была ещё серия ESPRIT (не путать с ES) - там всё хорошо, у Pioneer были Exclusive аппараты.
А CD плееры топовые Sony и Pioneer [b]как транспорты

Согласен разумеется. В качестве транспорта Соньки (особенно на базе KSS-190A, модели 337ESD, 557ESD, X7ESD) безупречны
А по звуку я имел ввиду модели 80-90х годов.
70-х годов у Сони и Пионера есть очень музыкальные аппараты.
У меня есть Сонька TA-F6B - реально звучащий и музыкальный усилитель
Также была у меня TA-5650 - (он из серии, что на транзисторах V-FET) -они все очень хорошо звучат (но не любят большой нагрузки и перегрева)

а вот мне не нравится сони как транспорт.

(08-07-2012 13:05)nem2007 писал(а):  [quote='CTAC' pid='1179730' dateline='1341741524']
музыкальный усилитель

кстати, а что подразумевается под этим "музыкальный усилитель"
ЗЫ хочу фсе знать
спасибо.

(08-07-2012 13:20)VictorV писал(а):  а вот мне не нравится сони как транспорт.

тут дело вкуса, я предпочитаю Philips, они дают более приятную на мой взгляд середину и общую звуковую картину. однако говорить что sony я не могу слушать, могу!
например - я сравнивал Arcam Deta 170 с Sony SCD1, Arcam слил в чистую, зато Krell MD10R уделал Sony. Но почерк у них разный, это точно.
Кроме того эти старые кондовые филы очень сервисопригодны в плане чистки и смазки, в целом я за филы!

(08-07-2012 13:36)Etranger писал(а):  кстати, а что подразумевается под этим "музыкальный усилитель"
ЗЫ хочу фсе знать
спасибо.

Это значит, что его приятно и хочется слушать (звук вовлекает и не совсем утомляет)

Женя, спасибо.

Поскольку тема приняла объемы рассуждений о всевозможных сидюках,то может кто-нибудь рассказать об Densen'ах,что,как и почему.Думаю об смене СД (не завтра),увидел на форуме в продаже 420..заинтересовал..Моя система в подписи.Спасибо!.. Может что-то поинтересней есть..Винтаж не очень интересен-люблю кетайский хлам (шутка)

(08-07-2012 14:43)voronigh писал(а):  Поскольку тема приняла объемы рассуждений о всевозможных сидюках,то может кто-нибудь рассказать об Densen'ах,что,как и почему.Думаю об смене СД (не завтра),увидел на форуме в продаже 420..заинтересовал..Моя система в подписи.Спасибо!.. Может что-то поинтересней есть..Винтаж не очень интересен-люблю кетайский хлам (шутка)

а чем привлёк densen b420?

(08-07-2012 15:11)CTAC писал(а):  

(08-07-2012 14:43)voronigh писал(а):  Поскольку тема приняла объемы рассуждений о всевозможных сидюках,то может кто-нибудь рассказать об Densen'ах,что,как и почему.Думаю об смене СД (не завтра),увидел на форуме в продаже 420..заинтересовал..Моя система в подписи.Спасибо!.. Может что-то поинтересней есть..Винтаж не очень интересен-люблю кетайский хлам (шутка)

а чем привлёк densen b420?

Пока только внешним видом..слышать не слышал,поэтому и спрашиваю,в отзывах прочитал,что хорошо справляется с роком,а вот джаз и классика - увы...поскольку в основном слушаю рок,вот и подумал мож че расскажут об этом агрегате...хотя в последнее время иногда слушаю и smooth jazz (по-моему правильно написал) вот и решил узнать-спросить все так хорошо или все так никак...Да и хотелось бы,честно говоря,услышать не только об Аркамах,Винцентах, Надах,Филипках,но и о других.

(08-07-2012 15:25)voronigh писал(а):  Пока только внешним видом..слышать не слышал,поэтому и спрашиваю,в отзывах прочитал,что хорошо справляется с роком,а вот джаз и классика - увы...поскольку в основном слушаю рок,вот и подумал мож че расскажут об этом агрегате...хотя в последнее время иногда слушаю и smooth jazz (по-моему правильно написал) вот и решил узнать-спросить все так хорошо или все так никак...Да и хотелось бы,честно говоря,услышать не только об Аркамах,Винцентах, Надах,Филипках,но и о других.

Скажу откровенно что в таких покупках я бы ориентировался не на отзывы про звук. Это бесполезно до того как сами с ним какое-то время поживёте. Я бы ориентировался на цену, возьмите то что нравится на вид и можно купить с наибольшей скидкой. Если вопрос про современные сидюки дело обстоит именно так. А как будет называться - вопрос последний, единственно предостерегу от малоизвестных брендов (может быть тупо не надёжным).

.
Если бы мне нужен был сидюк в бюджете 300-350 уе я искал бы что-то из винтажных Маранцев с CDM 0/1 и на цапах с TDA 1540-1541.
Они и внешне красивы и с пультяшками.
Новодел с таким звуком за 300-350 не купишь.
ИМХО

(08-07-2012 15:34)CTAC писал(а):  

(08-07-2012 15:25)voronigh писал(а):  Пока только внешним видом..слышать не слышал,поэтому и спрашиваю,в отзывах прочитал,что хорошо справляется с роком,а вот джаз и классика - увы...поскольку в основном слушаю рок,вот и подумал мож че расскажут об этом агрегате...хотя в последнее время иногда слушаю и smooth jazz (по-моему правильно написал) вот и решил узнать-спросить все так хорошо или все так никак...Да и хотелось бы,честно говоря,услышать не только об Аркамах,Винцентах, Надах,Филипках,но и о других.

Скажу откровенно что в таких покупках я бы ориентировался не на отзывы про звук. Это бесполезно до того как сами с ним какое-то время поживёте. Я бы ориентировался на цену, возьмите то что нравится на вид и можно купить с наибольшей скидкой. Если вопрос про современные сидюки дело обстоит именно так. А как будет называться - вопрос последний, единственно предостерегу от малоизвестных брендов (может быть тупо не надёжным).

Ой не хорошая рекомендация. ИМХО

REVOX B226S с виду красавец,тяжел,железобетонная конструкция.Кто что скажет господа?

(08-07-2012 15:46)Эдуард Калугин писал(а):  REVOX B226S с виду красавец,тяжел,железобетонная конструкция.Кто что скажет господа?

Ничего плохого!
Однако помня про Ваш Naim CD3... ХЗ что будет лучше

(08-07-2012 15:46)Эдуард Калугин писал(а):  REVOX B226S с виду красавец,тяжел,железобетонная конструкция.Кто что скажет господа?

Эдик, так у тебя же он был, так и сказал бы Naim ведь лучше (по звуку)

---

(08-07-2012 16:04)CTAC писал(а):  ХЗ что будет лучше

См. сообщение выше

Классический Naim из 90х - настоящий британский High End, со своим характером и мин компромиссов
Revox тоже контора не из детских, особенно то что носило гордое имя Studer, но что-то внутри мне говорит что Naim CD3 сделает тот Revox

тот ревокс - это по сути филипс в другой оболочке.

(08-07-2012 16:08)nem2007 писал(а):  

(08-07-2012 15:46)Эдуард Калугин писал(а):  REVOX B226S с виду красавец,тяжел,железобетонная конструкция.Кто что скажет господа?

Эдик, так у тебя же он был, так и сказал бы Naim ведь лучше (по звуку)

---

(08-07-2012 16:04)CTAC писал(а):  ХЗ что будет лучше

См. сообщение выше

Женя да у меня был такой аппарат я не забыл.Я не для себя спрашивал мы далеко ушли от изначального вопроса по поводу приобретения сд проигрывателя,человек я так понимаю до сих пор в поиске.

(08-07-2012 16:20)CTAC писал(а):  что Naim CD3 сделает тот Revox

Так Naim звучит лучше Ревокса, это Эдик может подтвердить