(23-08-2012 13:33)d.kpt писал(а):  

(23-08-2012 13:12)dron1986 писал(а):  Если же человек, запостил "слушаю то и то..." и хотя бы высказал свои впечатления - уже есть интерес обсудить, и тогда ветка или тема реально начинает жить и становится полноценной во всех смыслах слова, информативной и интересной.

Чтобы были интересные темы, а значит споры - должны проводиться какие-то обзоры конкретного материала. С выражением субъективного мнения. Кому-то этим нужно заняться.

С темами типа "что сейчас слушаю" таки нужно что-то сделать.
В то же время "последний купленный носитель винил/сиди" остается любопытной, ибо интересно понаблюдать кто что приобретает. Порадоваться за людей

Качественный и высокоинтеллектуальный тролинг, меж тем, вносит разнообразие в повседневное общение

Кстати, можно было и не создавать отдельную тему, а продолжить эту: https://hi-fi-forum.net/thread-53601.html

Хорошее мнение! Но всеж расширение информативности постов в любой из тем пойдет только на пользу, и это, думаю, понимают многие.
О споре: спор, это хорошо, и если скажем человек написал: "Слушаю то и то...", и другой форумчанин разделяет его интересы, он может точно так же высказать свое мнение о положительных сторонах исполнителя-альбома, тем самим дополнив предыдуший пост информацией и своим взглядом. То есть будет живое общение.

(23-08-2012 13:25)windir писал(а):  

(23-08-2012 13:02)savik13 писал(а):  Просто для многих сайты типа http://dark-world.ru давно вытеснили собственные мысли и понимание меры между "глупостью-нелепостью" и здравым смыслом.

А какое отношение имеет сайт http://dark-world.ru, который в принципе является оболочкой для файлообменников, к теме "Cодержательность постов и другое важное в разделе!". Вы "уважаемый" темой не ошиблись?

Да очень простое. Сидят некоторые наши форумчане там и занимаются тупым копированием обложек и трек листов, и публикуют это тут массово по куче сообщений в день.
Собственно и вы в подобных мероприятиях далеко не последний в списке.

А тем временем пара самых отличившихся количеством таких копий в данном разделе ещё и наглости набираются и жалуются на флуд в темах на такие же копии треклистов, как и сами наплодили в несметном количестве и продолжают плодить.
Я уже в эти темы не заглядываю совершенно. Тупость набивания постов заполонила полностью и безповоротно.

(23-08-2012 13:25)windir писал(а):  

(23-08-2012 13:02)savik13 писал(а):  Просто для многих сайты типа http://dark-world.ru давно вытеснили собственные мысли и понимание меры между "глупостью-нелепостью" и здравым смыслом.

А какое отношение имеет сайт http://dark-world.ru, который в принципе является оболочкой для файлообменников, к теме "Cодержательность постов и другое важное в разделе!". Вы "уважаемый" темой не ошиблись?

Самое непосредственное, именно для Вас!
Вы прокоментируйте "СВОИ МЫСЛИ", например, в сообщениях №1953, №1973 в любимой теме о правильной музыке.

(23-08-2012 13:24)dron1986 писал(а):  Скажем если бы в "Последний CD, SACD, LP... который я купил..." народ бы тоже начал делиться мнениями о звуке приобретенных пластинок-дисков, их оформлении, издании, инфой где приобрел и т.д.
тоже было бы отлично...

Для этого наверное с начала нужно было прописать в теме, что мол прошу, не только выкладывать названия и фото приобретенных дисков, а еще и описывать комментарии к ним. Вот тогда можно было бы на основании первоначального сообщения, человека открывавшего тему, выносить какие либо наказания или предупреждения, о не соответствии постов требованиям темы.

Уважаемые, о чем разговор?
Я считаю, что даже упоминание о какой -либо группе в данной теме уже имеет смысл. Без всякого "разбора полетов". Исходя из того , кто что слушает, можно понять предпочтения конкретного участника форума. И это уже хорошо. Нельзя объять необъятное. У каждого участника форума разный "музыкальный стаж", разный уровень "подготовки". И даже при современных информационных технологиях за всем не угнаться. Мне 48 лет. Лет с 13-ти интересуюсь музыкой и все равно многого не знаю и всегда чем - то интересуюсь. Я считаю, что главное, направление которое задал конкретный человек в своем сообщении. Т.е - я это слушаю, мне это интересно. Если Вам это интерестно, но неизвестно, двигайтесь дальше по пути познания. Кто Вам мешает? А чье-то мнение о какой -либо группе чисто субъективно. Если меня что-то заинтересовало , я обязательно обращу внимание, найду, прослушаю и сделаю свои выводы.
Я делаю так
https://hi-fi-forum.net/thread-63829-pos...pid1249874
сообщение 726
Информации достаточно?

(23-08-2012 13:51)windir писал(а):  

(23-08-2012 13:24)dron1986 писал(а):  Скажем если бы в "Последний CD, SACD, LP... который я купил..." народ бы тоже начал делиться мнениями о звуке приобретенных пластинок-дисков, их оформлении, издании, инфой где приобрел и т.д.
тоже было бы отлично...

Для этого наверное с начала нужно было прописать в теме, что мол прошу, не только выкладывать названия и фото приобретенных дисков, а еще и описывать комментарии к ним. Вот тогда можно было бы на основании первоначального сообщения, человека открывавшего тему, выносить какие либо наказания или предупреждения, о не соответствии постов требованиям темы.

Вот, это правильно, можно просто добавить это в первоначальное сообщение. Зачем за такое выносить предупреждения? Суть в том, чтоб люди сами проявляли интерес к тому что постят и уважение к другим.

---

(23-08-2012 13:53)Deadhead писал(а):  Уважаемые, о чем разговор?
Я считаю, что даже упоминание о какой -либо группе в данной теме уже имеет смысл. Без всякого "разбора полетов". Исходя из того , кто что слушает, можно понять предпочтения конкретного участника форума. И это уже хорошо. Нельзя объять необъятное. У каждого участника форума разный "музыкальный стаж", разный уровень "подготовки". И даже при современных информационных технологиях за всем не угнаться. Мне 48 лет. Лет с 13-ти интересуюсь музыкой и все равно многого не знаю и всегда чем - то интересуюсь. Я считаю, что главное, направление которое задал конкретный человек в своем сообщении. Т.е - я это слушаю, мне это интересно. Если Вам это интерестно, но неизвестно, двигайтесь дальше по пути познания. Кто Вам мешает? А чье-то мнение о какой -либо группе чисто субъективно. Если меня что-то заинтересовало , я обязательно обращу внимание, найду, прослушаю и сделаю свои выводы.
Я делаю так
https://hi-fi-forum.net/thread-63829-pos...pid1249874
сообщение 726
Информации достаточно?

Если бы все делали даже так как вы - уже инфы больше, есть ссылки, есть основное все. Я про сообщение 726

(23-08-2012 13:45)savik13 писал(а):  Самое непосредственное, именно для Вас!
Вы прокоментируйте "СВОИ МЫСЛИ", например, в сообщениях №1953, №1973 в любимой теме о правильной музыке.

А как я могу писать "СВОИ МЫСЛИ", о том что еще не вышло в свет!!!
По этому естественно написал то, как сам автор характеризует свое будущее творение.
И как понимать это ваше выражение "в любимой теме о правильной музыке"?
Такой темы на форуме нет, это элементарный шантаж и дискриминация.

Цитата:Если человек с которым интерес и вкусы совпадают, а в посте у него то,что Вы не слышали вам будет интересно послушать тоже?

В том то и дело что в таком случае будет интересно, а особенно удобно, если есть ссылка на прослушку, всегда интересно открыть для себя что то новое, но не каждого исполнителя, особенно с распространённым названием легко найти, если не знаешь названия песни.

Цитата:Сидят некоторые наши форумчане там и занимаются тупым копированием обложек и трек листов, и публикуют это тут массово по куче сообщений в день.

Нечто подобное ожидал рано или поздно услышать, поэтому с некоторых пор не ленюсь и беру в руки фотоаппарат, чтобы меня не обвиняли в копировании. Искусство требует жертв

---

Цитата:Я делаю так
https://hi-fi-forum.net/thread-63829-p...pid1249874
сообщение 726
Информации достаточно?

Вот типа того я и имел в виду

(23-08-2012 13:24)dron1986 писал(а):  .....
Скажем если бы в "Последний CD, SACD, LP... который я купил..." народ бы тоже начал делиться мнениями о звуке приобретенных пластинок-дисков, их оформлении, издании, инфой где приобрел и т.д.
тоже было бы отлично...

Тогда эту ветку "Последний CD, SACD, LP... который я купил..." нужно выделить отдельным разделом и структурировать по жанрам.

Пускай уж луше остаётся так как она есть с единственным условием - цеплять картинки ТОЛЬКО "реальных дисков" сделаные фотиком или мобилкой.

А вот в музыкально-жанровых ветках тоже желательно фотки "реальных компактов и винила". Я не говорю о потрековом описании , но хотя бы пару-тройку композиций нужно описать своими словами...

Если же что-то не нравится в альбоме: либо весь альбом целиком, либо отдельные треки, то нужно всё-таки указывать причину своего негодования...

Теперь что касается классической музыки. Если при записи альбома использовались раритетные музыкальные инструменты, то это необходимо указать , желательно даже потрэково, а так же исполнителя в руках которого находился этот раритет при записи. Это необходимо делать потому что практически все они имеют правообладателей в лице либо музеев либо частных коллекционеров и просто так никому не выдаются, право исполнять на них нужно заслужить!!! Поэтому указывать их наличие просто необходимо - это как правила хорошего тона.

(23-08-2012 14:04)eclipse писал(а):  Нечто подобное ожидал рано или поздно услышать, поэтому с некоторых пор не ленюсь и беру в руки фотоаппарат, чтобы меня не обвиняли в копировании. Искусство требует жертв

Да к вам это и не относится. А наших "героев" знают все и без упоминания ников.

Мне кажется, что убрав счечик, тема примет вид, который ей соответствует! Это наверное единственный выход, а там и " опыт сын, ошибок трудных, и гений парадоксов друг".

(23-08-2012 14:06)TEAC-мэн писал(а):  Теперь что касается классической музыки. Если при записи альбома использовались раритетные музыкальные инструменты, то это необходимо указать , желательно даже потрэково, а так же исполнителя в руках которого находился этот раритет при записи. Это необходимо делать потому что практически все они имеют правообладателей в лице либо музеев либо частных коллекционеров и просто так никому не выдаются, право исполнять на них нужно заслужить!!! Поэтому указывать их наличие просто необходимо - это как правила хорошего тона.

А кому это нужно? Тем кто хочет узнать оно понятно. А тем, кто тупо набивает сообщения и что бы побольше, чем у других, и что бы побыстрее? Оно им не впёрлось ни под каким соусом. Сидеть, искать, писать, читать. Некогда. Скопировал-вставил и будь здоров.

(23-08-2012 13:57)windir писал(а):  

(23-08-2012 13:45)savik13 писал(а):  Самое непосредственное, именно для Вас!
Вы прокоментируйте "СВОИ МЫСЛИ", например, в сообщениях №1953, №1973 в любимой теме о правильной музыке.

А как я могу писать "СВОИ МЫСЛИ", о том что еще не вышло в свет!!!
По этому естественно написал то, как сам автор характеризует свое будущее творение.
И как понимать это ваше выражение "в любимой теме о правильной музыке"?
Такой темы на форуме нет, это элементарный шантаж и дискриминация.

Не смешите, какой автор творения, разберитесь хотя бы для себя кто автор Вашего "копипаста"!?

Ребята,мне уже порядком поднадоело набивание постов во всех разделах.
Можно и скопипастить,но грамотно.А не по одному концерту одного Автора по пять раз в день.
Ведь можно выложить данные о всей дискографии,дать ссылку на оф.сайт и т.д.
Держитесь постонабиватели.

(23-08-2012 14:31)savik13 писал(а):  Не смешите, какой автор творения, разберитесь хотя бы для себя кто автор Вашего "копипаста"!?

А как можно вкратце описать историю группы своими словами?
Это история, это только копируется, тут точность нужна.
Это как раз, тот случай, когда "Можно и скопипастить, но грамотно", как написал quadrokot.
Это маленький 7-8 строчный "копипаст", единственный из последних 17-ти моих сообщений в этой ветке.
По чему то вы упорно видите только его и в чем тут дело, все прекрасно знают.

Цитата:А как можно в вкратце описать историю группы своими словами?
Это только копируется, это история, тут точность нужна.

-а что предлагается описывать историю групп своими словами?
бред!-как я к примеру могу описывать историю группы своими словами- если слушаю (и имею в коллекции)всего один альбом!
-тогда лучше вообще отключить счетчик!-если администрация видит в этом проблему!
-тогда нет смысла в тематических ветках!!-- о оставить только КУРИЛКУ с болтовней ниочем

Дорогие апологеты "знаний в массы" и другие не владеющие "своими словами"! Не Вы одни умеете пользоваться интернетом и владеете информацией где, что и как лежит для "вдохновения творческого процесса". Указание источника копирования(..или автора) является правилом приличия, если какие-то приличия имеются, конечно.
Что бы быть корректным, модератору необходимо вероятно открыть ветку с названием, например: "дайджест металлической(..любой другой) прессы". Там вашей ежедневной "горячей" информации без "своими словам" и будет самое место.

Апологеты!? Это круто! Ух! Респект

(23-08-2012 14:10)toyo писал(а):  ....
А кому это нужно? Тем кто хочет узнать оно понятно. А тем, кто тупо набивает сообщения и что бы побольше, чем у других, и что бы побыстрее? Оно им не впёрлось ни под каким соусом. Сидеть, искать, писать, читать. Некогда. Скопировал-вставил и будь здоров.

Ничего с ними не сделается пускай ищут материал, прежде чем указывать то о чем они пишут. Даже знания о том что при записи были использованы редкиие и достойные уважения и поклонения инструменты - будут полезны!!! Хотя бы для расширения собственного кругозора... А кто захочет подробнее узнать и услышать , те уже сами найдут, купят и услышат...

ЗЫ Панасоники и Оппо в цене только дешевеют с каждым годом, а старинные музыкальные инструменты - по аналогии как старое вино, с каждым годом всё более дороже в денежном эквиваленте и приятнее на слух.

(23-08-2012 15:55)TEAC-мэн писал(а):  

(23-08-2012 14:10)toyo писал(а):  ....
А кому это нужно? Тем кто хочет узнать оно понятно. А тем, кто тупо набивает сообщения и что бы побольше, чем у других, и что бы побыстрее? Оно им не впёрлось ни под каким соусом. Сидеть, искать, писать, читать. Некогда. Скопировал-вставил и будь здоров.

Ничего с ними не сделается пускай ищут материал, прежде чем указывать то о чем они пишут. Даже знания о том что при записи были использованы редкиие и достойные уважения и поклонения инструменты - будут полезны!!! Хотя бы для расширения собственного кругозора... А кто захочет подробнее узнать и услышать , те уже сами найдут, купят и услышат...

ЗЫ Панасоники и Оппо в цене только дешевеют с каждым годом, а старинные музыкальные инструменты - по аналогии как старое вино, с каждым годом всё более дороже в денежном эквиваленте и приятнее на слух.

С удовольствием буду читать Ваши посты, с описанием инструментов . Симфонический оркестр 150 человек!