Всем Доброго Здоровья!

Часто можно слышать и читать, что либо дорогой, либо ещё и в придачу "именитый" кабель вдруг оказался неожиданно незвучащим, или вообще плохим.
Хотелось бы узнать об антипредпочтениях кабелей, негативном опыте.
Понимаю, что тема может вылиться в ругань, поэтому буду беспощадно жать кнопку "пожаловаться" в случае...ну сами понимаете.

один и тот же кабель у кого то заиграет у кого то нет

Логично (с)
У Вас был не сыгравший кабель?

Бесконечная тема для болтунов и продавцов...
Данным инструментом (кабелем) можно подкорректировать звук определенной системы, и тут 2 исхода: 1. Подчеркнуть достоинства системы, каждый видит их по своему. 2. Выделить недостатки, проще говоря нарушить сбалансированность.
Согласен, что с повышение цены кабеля мы больше вытягиваем информации, но это больше не всегда хорошо... Но разница есть всегда, и не все ее слышат (видят) или просто не хотят в это верить

Больше кабелей - "теней", куплено дорого, отожено на потом.

аудиоквест гранит, хул магнум

хул магнум, инакустик 1102

По ссылке страничка официального Нэйм-овского ФАКа на которой разъясняется почему их усилители "любят" кабель с погонной ёмкостью 16 пф/м и "умереной" индуктивностью.
Т.е. "модный" кабель - литцендрат с ёмкостью пару сотен "пик" на метр, вне завиимости от того, сколько он стоит, с их усями "играть" не будет.

тут наблюдается 2 момента:
1. есть чисто маркетинговые бренды, там качество кабелей одинаково плохое, не зависимо от цены. правда обычно поставляются в очень красивых коробках и выглядят дорого. ну, чтобы "лох цепенел".
2. есть огромное количество нормальных брендов, выпускающих кабели под свою концепцию звучания, под свои взгляды, что есть правильно и важно, а что нет. они звучат по разному, но как правило все толковые имеют свой четко прослеживаемый почерк (окрас). а так как существует великое множество разнообразных по звучанию аудио компонентов и их вариантов компоновки между собой при построении сэтапов, то подбором кабеля того или иного бренда мы как бы отшлифовываем конечный звук своей системы.

посему нет универсального решения. вообще никакого. есть только наша печальная действительность - отсутствие опыта, невозможность взять сразу пяток-десяток различных брендов для выбора, нелегкое материальное положение большинства любителей музыки...

(01-10-2012 00:00)VictorV писал(а):  подбором кабеля того или иного бренда мы как бы отшлифовываем конечный звук своей системы.

посему нет универсального решения. вообще никакого. есть только наша печальная действительность - отсутствие опыта, невозможность взять сразу пяток-десяток различных брендов для выбора, нелегкое материальное положение большинства любителей музыки...

Виктор, а не проще ли на тех композициях, на которых меломана/аудиофила не устраивает качество воспроизведения, воспользоваться темброблоком? если он конечно есть.....

Etranger,лучше попросить музыканта переиграть фрагмент и звукорежиссёра перезаписать проЭкт.
Предлагаю создать Вам тему,типа,какой темброблок заменит какой кабель?

(01-10-2012 08:10)quadrokot писал(а):  Etranger,лучше попросить музыканта переиграть фрагмент и звукорежиссёра перезаписать проЭкт.
Предлагаю создать Вам тему,типа,какой темброблок заменит какой кабель?

Костя, из твоего ответа, я вижу тебе больше по душе слушать кобеля
тож занятие

Слушать, как различные кабели ведут себя в системе, намного интереснее, чем крутить ручки тембров.

"Костя, из твоего ответа, я вижу тебе больше по душе слушать кобеля
тож занятие"
Я слушаю маму!

(01-10-2012 08:24)alex novik писал(а):  Слушать, как различные кабели ведут себя в системе,

а потом написать научный трактат, типо "Как ведут себя зеленые/темно-синие/бордовые кобеля в системе из Ньюарка"

Система состоит из компонентов. Кабель это тоже компонент системы. Да и дополнением или шлифовкой, наверое трудно назвать, потому,как иногда просто координально меняет звук. Что касается брендов и цены , это индивидуально сугубо, каждый определяет себе сам, какой звук нужен. Тех.параметры и схемотехника усилителя определяет степень завистмости от влияния на прохождение сигнала. Прямого попадания в цель сразу, как правило не бывает, однозначно нужен опыт прослушивания . Несомненно, форум помогает в приобретении опыта , но всеже опираясь на свои ощущения мы делаем окончательные выводы. А вот по тем кабелям котырые мне не понравились, я не буду писать, возможно не в той системе были подключены.

(30-09-2012 23:47)АндрейКа писал(а):  По ссылке страничка официального Нэйм-овского ФАКа на которой разъясняется почему их усилители "любят" кабель с погонной ёмкостью 16 пф/м и "умереной" индуктивностью.
Т.е. "модный" кабель - литцендрат с ёмкостью пару сотен "пик" на метр, вне завиимости от того, сколько он стоит, с их усями "играть" не будет.

Не сказал бы так, был у меня их кабелек и найм 5 (комплект) подключал его по фирменной шине и родным кабелем + акустический их же... неплохо, но далеко до совершенства... Кимбер, Аудиоквест, Нордост, ... предложили больше звука . к слову их акустический очень напоминал Exposure кабелек, их правда очень мало в Украине!!! но сама подача звука идентична, если пару дней не слушать, а потом включить (и поменять кабеля) не отличить - проверено.

Получается кабель - как одежда: хорошее подчеркиваем, ну а на кривые ноги - макси
Или по-другому: если кривизна кабеля и системы совпадают, то они не подходят друг к другу, суммарная кривизна вынесет мозг и "кривой" кабель можно использовать как лакмусовую бумажку?
И третий вариант: кривизна звуковосприятия, т.е. может быть разный взгляд на бас или сибилянты.
Если не брать во внимание дешевые кабели с аховым внешним видом, то плохих кабелей наверное не бывает, как и плохой погоды.

---

Недавно был случай, когда в самопальную, но из очень недешевых комплектующих, поставили вместо самопального кабеля Кимбер, какой-то из селектов. Всё стало на столько плохо, что Кимбер сразу сняли, недоуменно переглянувшись. На что мой друг потом в личной беседе спокойно сказал: надо понимать, что система была ещё та, и это надо брать во внимание, Хотя сам он является поклонником XLO, и к Кимберу относится спокойно.
Предположу что Кимбер - довольно яркий и неравномерный тонально кабель (читай: хороший для "эквализации" системы), и это его характерный почерк во всех моделях.

(01-10-2012 09:58)Yuri S писал(а):  когда в самопальную, но из очень недешевых комплектующих, поставили вместо самопального кабеля Кимбер, какой-то из селектов. Всё стало на столько плохо,

Юра, а что ж ты хотел? Система, я так полагаю, под стать кабелю.
ЗЫ один мой знакомый антиквар говорил, что плохим кабелем хорошую систему не испортишь...

AQ тип4,мне непонравился ,какойто "серый нейтралитет" по всему диапазону,как будто слушаеш толстую жилу для проводки.