а кто мешает вымачивать, а потом на виниломойке отсосать всю отлипшую и растворившуюся грязь? обычно так и поступают, когда пластинка слишком грязная. в любом случае эффективность и удобство у вакуумной мойки выше, чем у пылесоса.

Иногда вымачивается сутки и более(но с защитой пятаков) в растворе с обязательным содержанием спирта(этилового,или изопропилового).Конечно-дорогое удовольствие,но пластинки того стоят,особенно 50-60-х годов,которых всё это время не касалась моющая машина.

Потрясти её, потрясти

(06-10-2012 10:01)baheba писал(а):  Посмотрел на работу фирменной виниломойки,расмазывает поверхностную грязь и частично высасывает влагу.Не надо забывать ,что пыль со временем цементируется в канавках и достать её не так просто.Я для этого использую кардинальный метод,в чистой мойке из нерж. стали в холодной воде с мягким моющим "замачиваю" на мин. 10-15 пластинку и потом велюровым валиком(ни в коем случае не щетинистым средством,появляется треск) промываю с последующим тщательным ополаскиванием под разными углами.Сушу в вертикали ни чем не промакивая.В последствии использую маленький пылесос,специально приспособленный к этому,чтобы опять не втирать ,не приглажывать пыль в канавки.

Чтобы помыть 15-20 пластинок в ручной мойке, высушить и вложить их в антистатик у меня уходит 2-3 часа. Интересно, сколько уйдет на это времени, если воспользоваться Вашим методом? Боюсь, что мне бы не подошел. Хотя для единичных случаев, наверное, неплохо.

(06-10-2012 11:07)Джордж писал(а):  

(06-10-2012 10:01)baheba писал(а):  Посмотрел на работу фирменной виниломойки,расмазывает поверхностную грязь и частично высасывает влагу.Не надо забывать ,что пыль со временем цементируется в канавках и достать её не так просто.Я для этого использую кардинальный метод,в чистой мойке из нерж. стали в холодной воде с мягким моющим "замачиваю" на мин. 10-15 пластинку и потом велюровым валиком(ни в коем случае не щетинистым средством,появляется треск) промываю с последующим тщательным ополаскиванием под разными углами.Сушу в вертикали ни чем не промакивая.В последствии использую маленький пылесос,специально приспособленный к этому,чтобы опять не втирать ,не приглажывать пыль в канавки.

Чтобы помыть 15-20 пластинок в ручной мойке, высушить и вложить их в антистатик у меня уходит 2-3 часа. Интересно, сколько уйдет на это времени, если воспользоваться Вашим методом? Боюсь, что мне бы не подошел. Хотя для единичных случаев, наверное, неплохо.

Времени при мойки пластинок в моющей машине уходит не меньше.Загрязнения бывают различные.Результаты только разные.

(06-10-2012 10:59)element писал(а):  Иногда вымачивается сутки и более(но с защитой пятаков) в растворе с обязательным содержанием спирта(этилового,или изопропилового).

в правильных растворах для мойки винила спирта нет. категорически. и вымачивать более 20-30 минут в них нет необходимости - за это время обычно уже все растворяется.
очень трудно или вообще невозможно отмыть только те пластинки, где запрессована в винил бумажная пыль от пакета, въелась в него за 50-60 лет. такое встречается в американских запечатанных пластинках того времени.

(06-10-2012 10:22)VictorV писал(а):  а кто мешает вымачивать, а потом на виниломойке отсосать всю отлипшую и растворившуюся грязь? обычно так и поступают, когда пластинка слишком грязная. в любом случае эффективность и удобство у вакуумной мойки выше, чем у пылесоса.

Маленький пылесос я использую вместо графитовой щётки,а не мойки и с удивлением обнаружыл при чистке его фильтра белую пыль,а это не что иное как стружка,кот. в других случаях бороздится раз к разу иглой,цементируясь в сочетании со влагой.

(06-10-2012 01:25)Коллекционер писал(а):  Дорогие друзья, приобретающие ручные виниломойки Knosti (или им подобные) вас забыли проинформировать продавцы о том, что эти мойки ОЧЕНЬ дороги в эксплуатации. Принцип мойки у них основан на основе раствора и "собственной грязи", которая после каждой пластинки увеличивает концентрацию и надежно фиксируется в канавках ваших пластинок. После этого требуется тщательная мойка на вакуумной машинке. Эти мойки КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя кому-либо советовать - это убийство пластинок без ожидаемого эффекта. Конструкцию придумал ВРАГ винила, не забывайте об этом ни на минуту. Это сомнительное устройство стоило назвать бы УБИЙЦЕЙ ВИНИЛА

Откровенная клевета, c фактами взятыми с потолка!!! Даже не хочется давать развернутый ответ на подобные высказывания... по вашему, любезнейший коллекционер - ТАЗИК С ФЭЙРИ FOREVER!!!

---

(06-10-2012 11:28)VictorV писал(а):  

(06-10-2012 10:59)element писал(а):  Иногда вымачивается сутки и более(но с защитой пятаков) в растворе с обязательным содержанием спирта(этилового,или изопропилового).

в правильных растворах для мойки винила спирта нет. категорически. и вымачивать более 20-30 минут в них нет необходимости - за это время обычно уже все растворяется.
очень трудно или вообще невозможно отмыть только те пластинки, где запрессована в винил бумажная пыль от пакета, въелась в него за 50-60 лет. такое встречается в американских запечатанных пластинках того времени.

+ можно добавить: еще такое бывает когда пластинки лежали ргоризонтально, так там наблюдается мало того, что конверт "впивается в канавки", но и наружный целофановый конверт просто "прилипает" к изображению конверта иногда местами, а иногда - намертво (это хуже всего).

фууух....таки сегодня нашел время и прочитал все 9-ть стр. этой ветки.
ужОс просто, мне уже ничего не хочеться мыть и чистить...)))

шутка канешн!

2Юра (element):
именно, как раз из-за некоторых "демократов" я искал протектор для "пятака", что-бы отдельно был, а не в комплекте с машинкой.
нашел интересную вещь, только не смейтесь, я просто экспериментирую,
диаметр 100мм - тут вообще слов нет, будто создана для "пятака",
хотя на самом деле имеет другое предназначение )


друзья, кто-то лично пробовал чистить с помощью ультразвуковой ванны? Поделитесь результатами Ваших опытов.

всем спасибо

с ув.

(06-10-2012 21:38)attic писал(а):  ....
вещь, только не смейтесь, я просто экспериментирую,
диаметр 100мм - тут вообще слов нет, будто создана для "пятака",
хотя на самом деле имеет другое предназначение )


....
с ув.

Вещь конечно эфектная. особенно для хватания рукой.
Но к моему способу мытья не сгодится. Зажималка Виталия Дизи подходит лучше...

(06-10-2012 21:38)attic писал(а):  

А всё таки, что это и где продается?

2Yuri S:
это обыкновенная вакуумная присоска, присос идет бешенный, ни один атомо-нейтрон не пролезет (ха-ха), не то, что там какая то капля воды.)))
Искать нужно в магазинах по автозапчастям или же через ebay --->тут<--- в Штатах,

на крайний случай, в хозяйстве всегда пригодится)))
Как бы там ни было, а выглядит действительно эффектно и эстетично!

Эта та которой стеклопакеты ставят?

Вещь хорошая, но к ультразвуку может не подойти, это связано с конструкцией вашей вещицы. Насчет мойки ультразвуком - у меня опыт явно положительный, но опять таки удовольствие дорогое, я даже не говорю об машинах вакуумных, вылазит абсолютно все , даже запрессованная бумага от конвертов , а также такие "артефакты", о которых мы не догадываемся, уходит вся грязь, статика, но вылазят на поверхность все мех. дефекты пластинки, о которых мы раньше не слыхали из-за грязи и статики. Звук совершенно меняется, + обязательное условие после мойки - новый антистатический конверт. При лучшем раскладе получается помыть максимум 5-6 пластинок в день. Вот таков мой опыт в этом вопросе.

А я купил у знакомого подешёвке голимую стиральную ультразвуковую машинку "Ретона" и мою пластинки ею. Результат - 100% чистота пластинок.
30-45 минут с одной стороны и столько же с другой.
Раньше считал, что некоторые мои пластинки запилены донельзя, а после мойки оказалось, что они как новые.
И пятаки ничем не закрываю. Ничего с ними не происходит.

Смываю пластинки после их ультразвуковой мойки в Ариэле под душем. Тогда всё ОК, А если смывать под краном - остаются местами пятнышки от капелек воды.
Вакуум однозначно не помешал бы.

Дело не в том , что Ритона -галимая машинка, а в том из какого материала она сделана , принцип у всех машинок одинаков . Далее каким Вы моете средством . Желательно , что бы вода была мягкая, дистиллированная вода для этих целей выходит дороговато, да и в самом процессе стирки ультразвуком есть определенные нюансы, о которых массовый потребитель не знает, просто это в свое время было всем не интересно, а сейчас производители об этом не пишут, так как потребителям на это нас...., ведь у нас на дворе время NEXT. Увы.

да, похоже, что ультразвук самое то!
на счет присосок, то конечно же, что к ультразвуку они не будут применяться, я так и написал, что просто экспериментирую.

2Audio Fanat:
можно поинтересоваться, какая именно моделька "Ретона" ?

Я пользуюсь много лет первой моделью Вулкано производства Болгария, в ней куча полезных свойств, но главное - она абсолютно химически нейтральна, к не липнет ни грязь, ни моющие, а Ваша приспособа нормальная, но у нее ручки , а они не позволят достичь максимального положительного эффекта от мойки.

2NEGRIY:
да, согласен, максимальный эффект невелик.
На счет ультразвука, позвольте спросить:
в вашей модели Вулкано при чистке пластинок образуются в воде бульки (кавитация)?
похоже, что да? на сколько сильно происходит этот актив? очень "булится" или нет? не замечали случайно?

с ув. Сергей

(06-10-2012 11:28)VictorV писал(а):  в правильных растворах для мойки винила спирта нет. категорически.

Чем Вам не нравится спирт, в частности - изопропиловый? В отличие от воды он способен отмачивать жирные и смолистые дряни. Винил не трогает.

Кому не лень - налейте фирменный раствор в чайную ложку, доведите почти до кипения и попробуйте поджечь. Если вспышка будет - спирта там больше пары десятков процентов.