(16-10-2012 21:35)VNV73 писал(а):  Насчет влияния(и популярности), то Мадонна, Джексон, Металлика, и... Лэди Гага.
Насчет качества (звука я имею ввиду), то все вышеуказанные, плюс многие тысячи...
Насчет таланта... уточните пожалуйста какого рода талант?
А то ведь Битлз, например, по большому счету, как исполнители, музыканты, звукорежиссеры... звёзд с неба не хватали.
Раньше конкуренция была гораздо слабее.
Появись Битлз или Роллинги со своим хитовым репертуаром в наше время, их бы просто не заметили..

- Мадонна, Джексон и Металлика - это исполнители из прошлого века. при этом у Мадонны все за счет имиджа, постановки и танцев. как вокалист она никакая.
- касательно качества звука - вы катастрофически заблуждаетесь. а все потому, что судите не по винтажу, а по хламу. это все равно, что судить по современной акустике, послушав свен и ничего более.
- Битлз никогда не были звукорежиссерами. к моменту распада играли и сочиняли достаточно сложную для их направления музыку.
- раньше конкуренция была не меньше. то у вас просто не было доступа к информации - жили за колючей проволокой и без интернета.

а я флойдов последний диск подарил 7 лет назад, да так ни разу и не скачал хоть из ностальгии послушать

(16-10-2012 22:13)VictorV писал(а):  - Мадонна, Джексон и Металлика - это исполнители из прошлого века. при этом у Мадонны все за счет имиджа, постановки и танцев.

Все окромя Джексона до сих пор творят, вроде как... Кроме того, Вы почему-то опустили Гагу, а она, судя по продажам(читать популярности, влиянии..) затуливает Битлз, Роллингов, а также Мадон с Джесконами(по раздельности разумеецца...).

(16-10-2012 22:13)VictorV писал(а):  как вокалист она никакая.

Но по крайней мере никак не хуже, чем вокалисты Пистолз и Кисс...

(16-10-2012 22:13)VictorV писал(а):  - касательно качества звука - вы катастрофически заблуждаетесь. а все потому, что судите не по винтажу, а по хламу.

Если Вы считаете, что всё что не винтаж - хлам, то спорить с Вами не имеет никакого смысла... Это контр-продуктивная позиция с Вашей стороны.

это типично для украинцев -весь мир считает неоценимым вклад тех же битлз в сокровищницу культуры -а мы нет . у нас-запрягайте хлопци коней ... и еще надо прилюдно заявить .что роллинги ерунда и прочее ... толерантнее быть не хотите ? ведь кроме вас на форуме есть люди и их надеюсь немало ,кто искренне обожает эти группы. а вы грязными сапогами в душу... а вдруг хер у вас на лбу выростет?

(16-10-2012 22:38)vitaly писал(а):  это типично для украинцев -весь мир считает неоценимым вклад тех же битлз в сокровищницу культуры -а мы нет . у нас-запрягайте хлопци коней ... и еще надо прилюдно заявить .что роллинги ерунда и прочее ... толерантнее быть не хотите ? ведь кроме вас на форуме есть люди и их надеюсь немало ,кто искренне обожает эти группы. а вы грязными сапогами в душу... а вдруг хер у вас на лбу выростет?

А вот не нужно удачливых коммерсов, коими были Роллинги, Битлз, Пресли, Секс Пистолз... и т.д. к лику святых причислять.
Все они были хороши для своего времени. Сейчас их популярность крайне нишевая... Тех же Чайковских, Бахоов и Бетховенов с Моцартами слушает гораздо больше народу.

А насчет "типично для украинцев", то по имеющейся у меня информации группы "Назарет", "Эксепт", "Джетро Талл" считавшиеся вполне культовыми в Союзе, были очень средними по популярности на Западе..

может пора ветку в раздел "музыка" перенести?

(16-10-2012 22:51)VNV73 писал(а):  А вот не нужно удачливых коммерсов, коими были Роллинги, Битлз, Пресли, Секс Пистолз... и т.д. к лику святых причислять.
Все они были хороши для своего времени. Сейчас их популярность крайне нишевая... Тех же Чайковских, Бахоов и Бетховенов с Моцартами слушает гораздо больше народу.

А насчет "типично для украинцев", то по имеющейся у меня информации группы "Назарет", "Эксепт", "Джетро Талл" считавшиеся вполне культовыми в Союзе, были очень средними по популярности на Западе..

А я то думаю, почему Битлы распались, а вот оно - бабки не поделили коммерсы.
А по поводу популярности сегодня - загляните в Ютюб, самые популярные ролики - откровения дебилов и юмор ниже пояса.
А что, имеющаяся только у вас, информация говорит о самых популярных, в среде тупорылой и безликой массы желудков с ножками, "музыкантах"?

Обратился к объективному судье Гугелю..
Так вот, судя по кол-ву ссылок популярность следующая:
1) The Beatles -- 330млн.
2) Lady Gaga -- 526млн.
3) Michael Jackson - 554млн.
4) Gangnam style(PSY)- 741млн.

(16-10-2012 22:58)Тибетский Ламер писал(а):   может пора ветку в раздел "музыка" перенести?

И провести похожий опрос-голосование, но применительно в отношении музыкальных предпочтениях форумчан.

(16-10-2012 23:09)VNV73 писал(а):  Обратился к объективному судье Гугелю..
Так вот, судя по кол-ву ссылок популярность следующая:
1) The Beatles -- 330млн.
2) Lady Gaga -- 526млн.
3) Michael Jackson - 554млн.
4) Gangnam style(PSY)- 741млн.

Сиськи-письки в нете тоже популярней Джоконды и что?
Хотя так можно посчитать количество уродов в соотношении к нормальным

давайте замнем тему -так можно договориться и о резиновых бабах и трахании в зад -популяция педерастов неуклонно ведь растет и шо это то же нормально

---

опередили меня -дебилов канешно больше....

(16-10-2012 23:05)Zunses писал(а):  А я то думаю, почему Битлы распались, а вот оно - бабки не поделили коммерсы.

Угадали.. Если Вы не в курсе, то причиной распада Битлз стали финансовые трения.

(16-10-2012 23:05)Zunses писал(а):  А по поводу популярности сегодня - загляните в Ютюб, самые популярные ролики - откровения дебилов и юмор ниже пояса.

Только не нужно уподобляться Белинскому... Некоторые из "мёртвых" позавидовали бы ныне здравствующим в отношении популярности. Если сталкиваются интересы миллионов и тысяч(с противоположной стороны), то дебилами признают меньшинство.

(16-10-2012 23:05)Zunses писал(а):  А что, имеющаяся только у вас, информация говорит о самых популярных, в среде тупорылой и безликой массы желудков с ножками, "музыкантах"?

Вот это не понятно.... расшифруйте.

(16-10-2012 23:15)Zunses писал(а):  Хотя так можно посчитать количество уродов в соотношении к нормальным

Вася. Сбрось обороты. Что то сильно многих ты под гребёнку уродства и дебилизма подводишь. Могут неправильно понять.

(16-10-2012 23:19)toyo писал(а):  

(16-10-2012 23:15)Zunses писал(а):  Хотя так можно посчитать количество уродов в соотношении к нормальным

Вася. Сбрось обороты. Что то сильно многих ты под гребёнку уродства и дебилизма подводишь. Могут неправильно понять.

Вот когда винтаж хламом называют, Битлов - коммерсами, Роллингов - бездарями, продавцов винтажа - барыгами, то все правильно понимают?
Остается сожрать Сникерс под Леди Гагу и посмотреть на ночь Урганта.

(16-10-2012 23:28)Zunses писал(а):  Вот когда винтаж хламом называют, Битлов - коммерсами, Роллингов - бездарями, продавцов винтажа - барыгами, то все правильно понимают?

Вы звездите.. В порыве данного спора хламом Ваш коллега называл всё, что не винтаж. Обратных высказываний не было. Это во-первых...
Во-вторых... , если б Вы читали историю Битз, то понимали, что они были коммерсами (во многом благодаря помощи удачливого Брайана Эпштайна), а также одними из самых старых родоначальников гомосятины в шоубизе.

Можно узнать что такие собстно "винтаж"?
а то меня постоянно просят отремонтировать откровенный хлам

---

(16-10-2012 23:36)VNV73 писал(а):  

(16-10-2012 23:28)Zunses писал(а):  Вот когда винтаж хламом называют, Битлов - коммерсами, Роллингов - бездарями, продавцов винтажа - барыгами, то все правильно понимают?

Вы звездите.. В порыве данного спора хламом Ваш коллега называл всё, что не винтаж. Обратных высказываний не было. Это во-первых...
Во-вторых... , если б Вы читали историю Битз, то понимали, что они были коммерсами (во многом благодаря помощи удачливого Брайана Эпштайна), а также одними из самых старых родоначальников гомосятины в шоубизе.

ээээ... а че Леди Гага разве не мужЫк с сиськами?

Что интересно, у яростного поклонника Битлз огромные пробелы в матчасти, касающейся его кумиров.
Только "бу" и "му" умееет...

---

(16-10-2012 23:36)groove писал(а):  ээээ... а че Леди Гага разве не мужЫк с сиськами?

Не.. скорее баба с писюном(развитым клитором)

Далась Вам эта Гага. Вот пример удачного сочетания популярной (в хорошем смысле слова) современной музыки и яркой индивидуальности. https://www.youtube.com/watch?v=Ri7-vnrJD3k

(16-10-2012 23:19)VNV73 писал(а):  Если Вы не в курсе, то причиной распада Битлз стали финансовые трения.
Только не нужно уподобляться Белинскому... Некоторые из "мёртвых" позавидовали бы ныне здравствующим в отношении популярности. Если сталкиваются интересы миллионов и тысяч(с противоположной стороны), то дебилами признают меньшинство.

(16-10-2012 23:05)Zunses писал(а):  А что, имеющаяся только у вас, информация говорит о самых популярных, в среде тупорылой и безликой массы желудков с ножками, "музыкантах"?

Вот это не понятно.... расшифруйте.

1. Финансовые трения у Битлз были из-за убытков, а не прибылей и было это не главной причиной распада.
2. Да, если бы Белинский был педерастом и гламурным пАдонком, его популярность тоже бы зашкаливала, но он был образованным и интеллигентным человеком, а исходя из вашей логики он дебил из меньшинства, если Белинский там, то я с ним, а не с Дантесом, популярность которого в салонах, из-за латентного гомосексуализма и связи со своим приёмным отцом, тоже превышала популярность Пушкина.
3.Расшифровываю: Как вы оцените популярность, например, Александра Градского, выходящего петь в строгом костюме и Группы "Сливки" если они выйдут (и выходят) без нижнего белья, или "Виагры" с вываливающимся "выменем". И уж никогда Благотворительные организации не станут популярнее "Пусси райт" и "Фемен". А в совокупности это - индикатор образованности и психического здоровья общества.

Стою на асфальте, в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, толи я еб...тый

Посмотрел этот знаменитый клип, который набирает обороты, это же ужас, какого у него такая популярность, чувствую себя каким то неполноценным, сижу и туплю, как у этого унылого чуда столько просмотров 470 млн за 3 месяца, куда мир катится ?

https://www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0