Дежа вю/Deja Vu неплохой пример,но чем он лучше Петли Времени? Именитым ,в прошлом режиссером,братом Ридли Скотта-Тони Скоттом?Изысканным и непредсказуемым сценарием?Как по мне,вся интрига становится ясна после получаса просмотра.Игрой Дензела Вашингтона,так тут ему до Тренировочного дня или Книги Илая,как до неба пешком,простая отработка гонарара.Конечно можно впечатлиться отдельными экшн сценами,снятые на специальные кинокамеры,ну так это же не рекламный ролик,а фильм.Так,что повторюсь,пример неплохой,но не убедили,не намного он лучше Петли Времени.
(23-11-2012 16:02)Мститель писал(а): Если так на скорую руку и про путешествия во времени... может Дежа вю, он правда 2006 года. Этот фильм мне понравился.
Хм, а мне - нет. Д. Вашингтон сыграл хорошо, так его игра мне во всех фильмах нравится. А впечатления были как после Час расплаты (2003), где и режиссёр звездный, и актёры подобраны классные, и на известной книге основано, а на выходе пшик.
А Петля времени может написана и школьниками, , но зато там весьма оригинальный мир. И, повторюсь, очень проработаны детали сюжета. Много нюансов в начале фильма были не просто так, а сыграли свою роль в конце.
Сергей C Я, как бы убеждать не собирался. У каждого свой вкус. И конечно это не лучший фильм Вашингтона
Не зацепил меня Looper, слишком все просто, дешево, сама игра актеров Если бы не старенький Брюс, фильм попросту остался бы не замеченным
И, соглашусь конечно - к концу фильма все стало на свои места.
Вот, к примеру фильм "Время" - главная роль Тимберлейк снят намного профессиональнее но сам сюжет не до конца раскрыт на ленте но все же лучше Looperа.
Вещи, которыми ты владеешь, в конечном итоге овладевают тобой.
(23-11-2012 18:15)Мститель писал(а): Не зацепил меня Looper, слишком все просто, дешево, сама игра актеров Если бы не старенький Брюс, фильм попросту остался бы не замеченным
И, соглашусь конечно - к концу фильма все стало на свои места.
Вот, к примеру фильм "Время" - главная роль Тимберлейк снят намного профессиональнее но сам сюжет не до конца раскрыт на ленте но все же лучше Looperа.
Абсолютно согласен с этим мнением, по поводу Looper, а Брюс Уиллис вообще там ни к селу, ни к городу. "Абсолютно левый чувак" получился, по ходу фильма. Да и сценарий хромает на три ноги, третья эта та, что между двух первых находится . Однозначно проходной фильм получился, по моему лучше всех там сыграл мальчик, тот который "Шакал", остальные лажали по полной. Вчера посмотрел еще один полностью провальный фильм "Темный рыцарь: Возрождение легенды". Эй, братья Голливудские, зачем такое снимать
Вы что на этом откаты получаете, грязные деньги мафии отмываете? И опять же как и в Looper, я тут увидел никакущего Джозефа Гордон-Левитта, без вариантов, это король провалов этого года.
P.S. Реально "Время" куда более интересный фильм, из этой троицы, хотя тоже не без огрехов, но ему бы бюджет побольше, то фильм был бы просто бомба, а так всего лишь огонь
(26-11-2012 15:00)etlik писал(а): третий лишний сказка комедия
Умные дядьки с "Кинопоиска", все таки пишут что жанр: фантастика, боевик, триллер, драма, криминал, ... http://www.kinopoisk.ru/film/437410/
Уж очень мрачная эта часть (как и предыдущие две), ни как на "сказку" или "комедию" не тянет.
(26-11-2012 15:00)etlik писал(а): третий лишний сказка комедия
Умные дядьки с "Кинопоиска", все таки пишут что жанр: фантастика, боевик, триллер, драма, криминал, ... http://www.kinopoisk.ru/film/437410/
Уж очень мрачная эта часть (как и предыдущие две), ни как на "сказку" или "комедию" не тянет.
так Вы какой-то... тёмный рыцарь
а я про -
Белеет мой парус такой одинокий На фоне стальных кораблей.
Касательно Looper,что хотел о данном фильме,уже сказал,а кому и кобыла-невеста ,кто действительно в теме,тот поймет.А каким боком фильм Время относится к кино о путешествиях во времени,так и не понял.
Насчет "Темный рыцарь: Возрождение легенды",то даже спорить нет никакого желания,сильная режиссура,интересный сценарий,отменный визуальный видеоряд,единственное,что получился немного смазливый хэппи-энд,но при всех плюсах,этот минус можно простить.И о какой мрачности идет речь?Мрачность,причем во всем,это,пожалуй больше относится к фильмам-штампам о зомби и живых мертвецах,Нолан же очень самобытный и талантливый режиссер,которому удалось снять культовые фильмы по комиксам о Бэтмане в достаточно реалистичной и стильной манере,нежели это делали до него.
(26-11-2012 21:34)Сергей C. писал(а): Касательно Looper,что хотел о данном фильме,уже сказал,а кому и кобыла-невеста ,кто действительно в теме,тот поймет.А каким боком фильм Время относится к кино о путешествиях во времени,так и не понял.
Сергей! Не берите дурного в голову. Сравнения, умозаключения и выводы блещут логикой и "глубоким пониманием вопроса". Особенно с отмыванием грязных денег мафии. Хочется, прямо поучаствовать!
«Он знал, что вертится Земля, но у него была семья…»
Сергей C. Что касается фильма Время - был пример для сравнения, если не понятно. Тут на форуме каждый имеет право голоса и у каждого свой вкус. И если Вы без ума от Looper рад за Вас я повторюсь - фильм на 3+
Вроде не было Знаки 2002, Мел Гибсон. Очень зацепил данный фильм, легко смотрится, хорошая игра актеров. Если смотреть в качестве - звук отличный, слышны малейшие шорохи, натурально все.
(26-11-2012 21:34)Сергей C. писал(а): Насчет "Темный рыцарь: Возрождение легенды",то даже спорить нет никакого желания,сильная режиссура,интересный сценарий,отменный визуальный видеоряд,единственное,что получился немного смазливый хэппи-энд,но при всех плюсах,этот минус можно простить.И о какой мрачности идет речь?Мрачность,причем во всем,это,пожалуй больше относится к фильмам-штампам о зомби и живых мертвецах,Нолан же очень самобытный и талантливый режиссер,которому удалось снять культовые фильмы по комиксам о Бэтмане в достаточно реалистичной и стильной манере,нежели это делали до него.
Не понимаю, что многие нашли в этих "Темных рыцарях".
Вообще не попер...... ни один.
Фильм, где прописные истины преподносятся как "открытие" и трагедия.
Комикс замешан с псевдодраммой.
Герои с суперсерьезным выражением лица занимаются фигней.
Стоить отметить только неплохую игру актеров (согласно текста и сценария), и все....
Спецэффекты тоже не особо....
Вообщем, не полное фуфло, конечно, но тех рейтингов не заслуживает.
У Нолана нравится только "Помни" - работа на которой он и стал извесным. Недорогой и интересно поставленный фильм.
(27-11-2012 15:40)caesar писал(а): А мне "Тёмные рыцари" понравилсь,
фишка в том, что вся сказочность уходит в сторону технологичности
поэтому фильмы получились достаточно реалистичными
хорошие спецэффекты, отличный звук, как по мне, так нормальное вполне кино
где ж там реализм?
Наверное там, где "русский ученый изорбрел чудо-рекатор, с сердечником в виде бомбы в 4Мт. величиной с большую тыкву, и которую только он может обезвредить.... "
или
"как 3тис. полицейских тупо закрыли в канализации, и они там жили..."
(27-11-2012 15:40)caesar писал(а): А мне "Тёмные рыцари" понравилсь,
фишка в том, что вся сказочность уходит в сторону технологичности
поэтому фильмы получились достаточно реалистичными
хорошие спецэффекты, отличный звук, как по мне, так нормальное вполне кино
где ж там реализм?
Наверное там, где "русский ученый изорбрел чудо-рекатор, с сердечником в виде бомбы в 4Мт. величиной с большую тыкву, и которую только он может обезвредить.... "
или
"как 3тис. полицейских тупо закрыли в канализации, и они там жили..."
Они на то и полицейские, наши до такого бы не доперли. Фильм неплохой, но мне бэтмен начало больше зацепил, интриги больше и сценарий глубже прописан и понятно от куда он все это получил и физику в том числе.
Вещи, которыми ты владеешь, в конечном итоге овладевают тобой.
О Бэтмена валяют - встряну и я!
Лично для меня трилогия Нолана о Бэтмене - Любые замечания - это просто результат ваших личных предпочтений в кино. Режиссер вписал свое имя в историю и абсолютно заслуженно. После Нолана, я как любитель фантастики, заставить себя еще раз посмотреть предыдущие версии Бэтмена уже не могу.
И если я еще понимаю какие-то мелкие претензии по части сюжета (но в целом - все отлично), то что можно предъявить к форме (картинка, звук, музыка, спецэффекты - все атрибуты качественного блокбастера) - ума не приложу. Всего в меру, все на должном уровне. Имхо, у Нолана обычная панорама ночного города выглядит стильнее, чем у других - пол фильма непрекращающегося компьютерного экшена.
А самое главное - создан свой уникальный почерк повествования и своя атмосфера, в следствии чего можно пересматривать фильмы трилогии множество раз, что для меня и является наивысшим показателем их качества.
, но зато там весьма оригинальный мир. И, повторюсь, очень проработаны детали сюжета. Много нюансов в начале фильма были не просто так, а сыграли свою роль в конце.
. Однозначно проходной фильм получился, по моему лучше всех там сыграл мальчик, тот который "Шакал", остальные лажали по полной. Вчера посмотрел еще один полностью провальный фильм 
- встряну и я!
