(20-08-2012 13:54)AndreiMankovski писал(а):  Я щупал интенсивно из Vivitek

H1085 я его калибровал и неплохой результат

D945VX этот проектор с 4500 Люмен
в Кишиневе самый дешевый с этой яркостью

D510 поражает своей дешевизной и картинкой

1085 он даже на даркчипе 2 и без шифтов, да и о какой калибровке речь это аналог оптомы hd20? Вся ставка на цену и full hd разрешение, всем остальным и не пахнет.
К чему тут остальной перечень? Попытка рекламы?

Ну и на последок. Подключение колориметра и прохождение тестов по цветам совершенно не обозначает, что аппарат станет хорошо показывать, он не более чем подтянет цветовые кривые ближе к оси, на сколько это возможно в рамках данного железа. Выложите црафики отклика яркостного и цветового охвата, тогда сможем предметно поговорить о «крутизне» данного проектора

Мне незачем рекламироваться на Украину
просто делюсь опытом
может это кому то интересно

А графики я выложу как Calman куплю
Надеюсь к новому году соберу на него деньги

Optoma HD20,Vivitek H1085 или H1086-это все одного поля ягода.Малоконтрастные проекторы.Правельно,удар на якобы, что это HD и цена.Это как кофе растворяемое и заварное или как борщь в столовой или домашний.

---

Но когда нет возможности попить нормального кофе,пьем растворимый,то же самое и с борщем!Поэтому и эти проекторы существуют на рынке и всегда будут в предложении для тех кто не сможет выложить нормальные деньги за качество.Но.как для меня, лучше их найти.ИХМО.

Ктото сравнивал изображение в 2D Optoma HD33 и Optoma HD20, велика ли разница? И поддерживаете ли вы мнение многих в том, что Optoma HD33 идеален по соотношению "цена- качество"? И как вообще 3d у Optoma HD33. Если говорить о качестве?

(27-11-2012 17:56)budikmikhail писал(а):  Ктото сравнивал изображение в 2D Optoma HD33 и Optoma HD20, велика ли разница? И поддерживаете ли вы мнение многих в том, что Optoma HD33 идеален по соотношению "цена- качество"? И как вообще 3d у Optoma HD33. Если говорить о качестве?

Именно так и есть - цена - качество у 33й оптомы лучшее из этой ценовой категории FullHD + 3D (ИМХО), но когда будет на руках BenQ W1070 сравню. При стоимости в два раза дешевле считаю бенки очень интересным вариантом. Присмотритесь к BenQ W1070 - на computeruniverse предзаказ.

(27-11-2012 23:37)romera писал(а):  

(27-11-2012 17:56)budikmikhail писал(а):  Ктото сравнивал изображение в 2D Optoma HD33 и Optoma HD20, велика ли разница? И поддерживаете ли вы мнение многих в том, что Optoma HD33 идеален по соотношению "цена- качество"? И как вообще 3d у Optoma HD33. Если говорить о качестве?

Именно так и есть - цена - качество у 33й оптомы лучшее из этой ценовой категории FullHD + 3D (ИМХО), но когда будет на руках BenQ W1070 сравню. При стоимости в два раза дешевле считаю бенки очень интересным вариантом. Присмотритесь к BenQ W1070 - на computeruniverse предзаказ.

отпишитешь пожалуйста когда пощупаете BenQ W1070.

Кто видел Lcos от JVC ?
и может сравнить с 3DLP
я видел последнее и для меня это эталон
мне нужно мнение как отличается Lcos от 3DLP

что скажете про ViewSonic Pro6200

$ 511
2700 ANSI люмен / 1280 x 720 / 2.6 кг
Подробнее: http://rozetka.com.ua/viewsonic_pro6200/p217842/

---

сгодится ли для такого проектора стена с белыми чуть кремовыми обоями с мягкой перфорацией в мелкие бугорки? или экран все равно нужен?

(30-11-2012 22:39)romeo105 писал(а):  что скажете про ViewSonic Pro6200

$ 511
2700 ANSI люмен / 1280 x 720 / 2.6 кг
Подробнее: http://rozetka.com.ua/viewsonic_pro6200/p217842/

---

сгодится ли для такого проектора стена с белыми чуть кремовыми обоями с мягкой перфорацией в мелкие бугорки? или экран все равно нужен?

Такая стена сгодится для любого проектора.Только через две недели Вы сами захотите экран.

(30-11-2012 22:58)orto76 писал(а):  

(30-11-2012 22:39)romeo105 писал(а):  что скажете про ViewSonic Pro6200

$ 511
2700 ANSI люмен / 1280 x 720 / 2.6 кг
Подробнее: http://rozetka.com.ua/viewsonic_pro6200/p217842/

---

сгодится ли для такого проектора стена с белыми чуть кремовыми обоями с мягкой перфорацией в мелкие бугорки? или экран все равно нужен?

Такая стена сгодится для любого проектора.Только через две недели Вы сами захотите экран.

реальное улучшение качества картинки?

(30-11-2012 23:31)romeo105 писал(а):  реальное улучшение качества картинки?

НИКАКОГО УЛУЧШЕНИЯ НЕТ - только лохи покупают экраны и тратят на них деньги. а еще они дураки проекторы покупают по 10 тыщ $

(30-11-2012 23:35)AV-division писал(а):  

(30-11-2012 23:31)romeo105 писал(а):  реальное улучшение качества картинки?

НИКАКОГО УЛУЧШЕНИЯ НЕТ - только лохи покупают экраны и тратят на них деньги. а еще они дураки проекторы покупают по 10 тыщ $

Вы че пьяный.Только недалекие люди смотрят кино на обоях.Какой смысл покупать проектор?смотреть на рифленых обоях?Я еще согласен,что покрашеная стена лучше,чем экран.Или щит какой,но никак не обои.

а щит из чего делать?

Не берите для домашнего кинотеатра проектор с разрешением 1280 x 720 - Вы очень скоро пожалеете что не взяли 1920 х 1080 !!!

Разница в разрешении видна невооруженным глазом даже на 40" плазме, не говоря уже о проекторе....

(30-11-2012 23:40)orto76 писал(а):  Вы че пьяный.Только недалекие люди смотрят кино на обоях.Какой смысл покупать проектор?смотреть на рифленых обоях?Я еще согласен,что покрашеная стена лучше,чем экран.Или щит какой,но никак не обои.

тут не то. что пьяным, идиотом можно выглядеть в глазах тех. кто проектор смотрит на обоях или "щитах". Ведь по их мнению как раз и получается, что экраны покупают только дураки

---

(01-12-2012 02:33)romeo105 писал(а):  а щит из чего делать?

а Вам я посоветую не тратить деньги на тот убогий проектор. который выбрали за целых 500 уе, а малость потерпеть и подсобирать на full hd проектор и все же купить какой-никакой проекционный экран, а не смотреть на обоях и не строить щиты, при том, что Вы совершенно не понимаете как и что делать, а за Вас делать никто не будет.
Самый простейший экран обойдется....ВНИМАНИЕ... 100-200 уе... Недорого ведь совсем, правда ? И лучше купить заводское изделие, чем пытаться слепить что-то из чего-то

тут не то. что пьяным, идиотом можно выглядеть в глазах тех. кто проектор смотрит на обоях или "щитах". Ведь по их мнению как раз и получается, что экраны покупают только дураки.Если честно,Вы совсем Меня запутали.

(01-12-2012 10:19)orto76 писал(а):  Если честно,Вы совсем Меня запутали.

а вы не путайтесь - гните свою линию, и не обращайте внимания по сторонам

(01-12-2012 02:33)romeo105 писал(а):  а щит из чего делать?

Вообщем, когда купите проектор,поднесите лист офисной(для ксерокса) бумаги на свои обои,во время проекции и все Сами увидите.На обоях по любому будет видна структура самих обоев.У почти всех экранов главная проблема,это волны.Поэтому лучше поверхность, жесткая что-ли ,в идеале покрашенная стена.Под щитом имелось в виду лист дсп,гипсокартон, какие то пластики и т. п.Люди химичат кто как может.Возможно AV-division хотел сказать,что самому дешевле сделать экран,то это правда.Но повторюсь,большинство не заморачивается,покупают экраны по кошельку.В среднем простой на 100 дюймов около1000 гривен.

(01-12-2012 10:33)orto76 писал(а):  

(01-12-2012 02:33)romeo105 писал(а):  а щит из чего делать?

Возможно AV-division хотел сказать,что самому дешевле сделать экран,то это правда.

неа, я хотел сказать, что делать экран и не понимать в этом ничего - это все равно что с геморроем жить...извиняюсь за сравнение...
проще и правильнее - купить экран

ну понятно, что перед тем, как его делать, надо подтянуть матчасть. в интернетах думаю все есть. а заказать по размеру лист дсп белый матовый - разве это проблема? я не оспариваю важность наличия экрана, вообще-то вопрос стоял о проекторе.

неужели на форуме нет никого, кто бы дома пользовался 1280 x 720? понятно, что 1920 будет лучше, но 1920 стоит ровно в два раза дороже. оправданы ли затраты, если бюджет ограничен? пока буду копить на фулл хд, уже бы наслаждался фильмами на 1280 ..