Цитата:Цитата: Зург
Глянцевая, плотная бумага. И еще есть такие других групп. Но это пиратки...увы....

почему "увы"? есть такие пиратки у меня тоже. так вот многие из них звучат лучше российской и украинской лицензии от сони и прочих. хотя стоят в разы дешевле. еще и книжки улет, лицензионные отдыхают. не "увы", а "ура". :)

остались ещё критерии: качество полистирола, НО САМОЕ ГЛАВНОЕ -ЗВУЧАНИЕ, оно то фирменное? такое как его задумал звукорежиссёр записывающий эти диски? кстати краска липнуть вовсе не должна, а количесвтво страничек вкладки тоже ни очём ещё не говорит
и если всё по ним также безупречно, то какая Вам разница
пиратское это изделие или нет?
значит, что пираты сделели всё по высшему качеству, а это и есть главное!
urIAH heep
iron mAiden
извините...

а с чего собсно Вы взяли, что это пиратка
рядом стояли?
это может быть вполне официальное производство, например Филипины или Гонг Конг!
ясно , конечно, что качество не германское, но вполне сносно, если, повторяю это именно лицензия, просто произведённая в третьих странах - нормальная практика
:D

То Мylena,

А если диск отпечатан налево с оригинальной матрицы? Ведь за частую заказы размещаются на российских заводах, при такой штамповке не только буклет одинаковый, но ещё и картонная коробка в которую вставляется диск.

Цитата:Цитата: mylena
повторяю это именно лицензия, просто произведённая в третьих странах - нормальная практика

:D :D :D
Для Египта, например, нормальная практика резать все на болванки ЭлДжи, это тоже лицензия, произведенная в третьих странах...

Цитата:Цитата: Silent
А есть ли какие-то общие признаки лицензионного/фирменного диска?
Может быть есть сайт, где указаны все выходившие когда-то КД?

Угу, например - <a href="http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&searchlink=BLACK|SABBATH&sql=11:h84gtq3ztu4p~T2" target="_blank"> http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sea...k=BLACK|SA BBATH&sql=11:h84gtq3ztu4p~T2</a>

Встречались пиратские диски неотличимые от оригинала ни по звуку ни по полиграфии,так какая разница,что слушать но в два раза дешевле??

(09-12-2011 23:41)olzastup писал(а):  Встречались пиратские диски неотличимые от оригинала ни по звуку ни по полиграфии,так какая разница,что слушать но в два раза дешевле??

Мощный ход - поднять тему 5-ти летней давности , это же насколько глубоко надо изучить форум, снимаю шляпу

(10-12-2011 01:00)lionart писал(а):  

(09-12-2011 23:41)olzastup писал(а):  Встречались пиратские диски неотличимые от оригинала ни по звуку ни по полиграфии,так какая разница,что слушать но в два раза дешевле??

Мощный ход - поднять тему 5-ти летней давности , это же насколько глубоко надо изучить форум, снимаю шляпу

И глубина мысли то какая ! - какая разница,что слушать

а кто то пробовал из losless форматов сам накатывать на диски музыку?
Я пробовал раз пять, но все время получаю убитый диск, несопоставимый с оригиналом...
Хоть и использовал eac для снятия...

Я пробовал, получалось неплохо, хоть и была разница с оригиналом. Но тут вопрос в другом-если нет полиграфии, то это не диск, а просто болванка, которая не имеет цены. Как то не кошерно

(02-04-2013 11:57)nosovk писал(а):  а кто то пробовал из losless форматов сам накатывать на диски музыку?
Я пробовал раз пять, но все время получаю убитый диск, несопоставимый с оригиналом...
Хоть и использовал eac для снятия...

И пишите ею же.

(02-04-2013 15:37)A-TITO-A писал(а):  Я пробовал, получалось неплохо, хоть и была разница с оригиналом. Но тут вопрос в другом-если нет полиграфии, то это не диск, а просто болванка, которая не имеет цены. Как то не кошерно

Ну, не так, любители коробочек и картинок давно шлепают на соответствующем оборудовании полиграфию для своих музкопий. Обращали внимание, что на правильных музтрекерах имеются требования выкладывать "коврики" в определенном формате и с нужным разрешением или давать информацию на источник. Достигается оптимальная "кошерность" результата по критерию качество-цена .
А по выбору болванок, железа и софта для записи диссертации защищены.

Ну, не так, любители коробочек и картинок давно шлепают на соответствующем оборудовании полиграфию для своих музкопий. Обращали внимание, что на правильных музтрекерах имеются требования выкладывать "коврики" в определенном формате и с нужным разрешением или давать информацию на источник. Достигается оптимальная "кошерность" результата по критерию качество-цена .
А по выбору болванок, железа и софта для записи диссертации защищены.
[/quote]

"Кошерности" все равно не получается, не смотря на выложенные фото книжечек во всех ракурсах домашняя полиграфия сильно отличается от заводской. Слушать можно, держать в реках тоже можно, но в коллекцию такое явно не положишь. Тем более, что за 25 грн можно купить отлично оформленный "левак"

(02-04-2013 16:56)A-TITO-A писал(а):  "Кошерности" все равно не получается, не смотря на выложенные фото книжечек во всех ракурсах домашняя полиграфия сильно отличается от заводской. Слушать можно, держать в реках тоже можно, но в коллекцию такое явно не положишь. Тем более, что за 25 грн можно купить отлично оформленный "левак"

100%-но субъективное мнение. И "ложат и кладут", и в том числе в коллекцию. И докажут Вам физико-химически что это лучше "левака". Они ведь бывают разными, коллекции, как и коллекционеры. Один собирает первопрессы, другой местный самиздат. И тот и этот - коллекционеры, и у обоих коллекции, с которых сдувают пыль и постоянно совершенствуют, находя издания еще более "первопрессее" и оформляя коробочки "покошернее".

Однозначно-это мое субъективное мнение, я и перестал заниматься записью исключительно из-за невозможности сделать адекватной полиграфии, хотя качество записи СД было весьма не плохо.

А смысл писать болванку, печатать обложки, если исходник в этом случае,
надеюсь, рип (EAC) с фирменного компакта (wav, flac и т.п.)?
Чтобы занять имеющийся CD-плеер?
Без потери качества материал можно воспроизвести на том же усилительном тракте
твердотельным транспортом/плеером по вполне доступной цене.
На форуме полно информации на эту тему.

имхо, у меня в лосях с полиграфией --только то что не могу найти, либо дорого.
полиграфия получается довольно хорошая. качество - отменное.

(02-04-2013 18:19)seam писал(а):  А смысл писать болванку, печатать обложки, если исходник в этом случае,
надеюсь, рип (EAC) с фирменного компакта (wav, flac и т.п.)?
Чтобы занять имеющийся CD-плеер?
Без потери качества материал можно воспроизвести на том же усилительном тракте
твердотельным транспортом/плеером по вполне доступной цене.
На форуме полно информации на эту тему.

Это уже стало баяном на этом и подобных форумах.

(02-04-2013 18:37)burnfuckinghell писал(а):  имхо, у меня в лосях с полиграфией --только то что не могу найти, либо дорого.
полиграфия получается довольно хорошая. качество - отменное.

Покажи!