вопрос тем, имеет( либо поимел ) эти уши.

насколько я слышал эти наушники очень хороши для гитарной музыки по отличной выкладке среднечастотного диапазона + прорисованый бас.

что Вы думаете по этим известным наушникам?


           

За какие именное 16-е спрашиваете ? 16, 40 или 100 Ом ? Все по звуку разные, да и по габаритам ...

(07-04-2013 21:10)Nick Cave писал(а):  За какие именное 16-е спрашиваете ? 16, 40 или 100 Ом ? Все по звуку разные, да и по габаритам ...

16 Омные!

Ошибаетесь ! Они все называются Н 16
Значит 16 Ом. Есть таких две пары .... хорошие ушки, скажем так по звуку не интеллигентные, держу их для панка, ска и подобных стилей ... Бас не их конёк, он есть, и хороший, но не низкий ...... нужно привыкнуть

(07-04-2013 21:18)Nick Cave писал(а):  Ошибаетесь ! Они все называются Н 16
Значит 16 Ом. Есть таких две пары .... хорошие ушки, скажем так по звуку не интеллигентные, держу их для панка, ска и подобных стилей ... Бас не их конёк, он есть, и хороший, но не низкий ...... нужно привыкнуть

есть же такие модификации...
Эхо Н-16-16 С - сопротивление 16 Ом,
Эхо Н-16-40 С - сопротивление 40 Ом,
Эхо Н-16-100 С - сопротивление 100 Ом

говоришь - бас не их конек... плохо.

Да да да да ...
... но предыдущий пост вы таки отредактировали
Самые басовитые из советских ТДС-7, там и правда могучий басок, при правильном усилении ...
PS 50 долларов делов-то, купите да послухайте .....в случае чего за ту же сумму продадите

Были у меня ТДС-7 и ТДС-16, не нравилась посадка наушников на голове.
ТС попробуйте взять у кого-нибудь на пробу, заодно и качество звука проверите.

Да в том то и дело, что не у кого взять на тест.
Вот и спрашиваю..

(07-04-2013 20:59)burnfuckinghell писал(а):  прорисованый бас.

Усилитель нужен этим наушникам. Например, тестировалась модель Эхо Н-16-40 С с усилителем Семигор. В схеме самого усилителя на выходы были установлены пары 2200 мкФ, т.е. 4400 мкФ на канал. Бас появился. Регулятор громкости практически на максимуме.

Моё мнение, хотя я пост-советскую технику уважаю ничего "героического" в этой паре наушников нет. В состоянии "новые" Вы не найдёте, менять амбушюры, и разъёмы, и шнуры придётся. Опять же в конструкции ТДС-16 присутствует в моём понимании "хлипкость", ТДС-7 по-мощнее в плане конструкции, но слушать музыку более 30 минут я не мог - слишком сильный прижим к голове.
С уважением и успехов.

при том прогрессе химической промішленности в частности для производства мембран (если даже не упоминать о появлении неодимовых магнитов) вообще не вижу смысла зацикливаться на советских наушниках.
Их время уже прошло навсегда и разрыв в качестве звучания даже по сравнению с недорогими китаёзами от брендов поразительный.

Для коллекции разве-что...

Я так понял ШЕРЕХ покупать их нет смысла?
Держатель неудобный, босовитости как писали выше нет..

Были такие наушники, только 40 Ом. После небольшой доработки становятся очень удобными: http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-64830.html . Звучат отлично, для своей цены.
Если Вы хотите иметь у себя несколько различных наушников, то советские ортодинамические одни должны быть.

Есть таких несколько, и ТДС-5 есть.
Хорошая ортодинамика, мне нравится.
Если интересно, может почитать тут, о них
http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=9
много интересного написано, от пользователей и толковые уши - ортодинамика, чтоб не говорили.
Рок в них играет изумительно, но надо хороший усилитель, чтоб раскачать.

Отличные уши.У меня такие в отличном состоянии.Но усилитель им нужен по любому.

Я теж вставлю своїх 5 копійок.
Маю в наявності Эхо Н-16-16 С - сопротивление 16 Ом, точно такі як на 3-й фото.
Звук подобається, чистий, чіткій, збалансований, чути кожен інструмент. Нічим не перенасичений. Повністю згодний з словами "arni".
Інформація для роздумів:
"в друга є навушники Marshall з ціною біля 1000 грн (точну модель не пам'ятаю, зацікавить уточню) то мої ТДСкі звучать не гірше його, а можливо і краще. Єдиним мінусом лишається посадка"

Может есть у кого выкройка на амброшюры для ТДС-16? Или поделится кто нибудь как сделать новые?