(21-05-2013 12:39)xongildon писал(а):  

(21-05-2013 12:27)roteid писал(а):  

(21-05-2013 10:05)xongildon писал(а):  Harman Kardon 650-665/6650r,Sony ES серий
- это мура по звуку но как вы заметили новодел однозначно переиграет
а вот
Arcam Delta 290 - это уже не мура а приложить к нему руки так вообще с ним и жить можно.

Как вариант (с прослушкой)
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88087.html
тут руки прикладывать уже не надо играть будет лучше стокового аркама и намного лучше Harman Kardon 650-665/6650r,Sony ES серий

А если не дорабатывать Arcam Delta 290, то как он на сегодня по звучанию ? Если все осталось внутри родное?

Лучше всего из чего вы выбираете особенно в области детальности разрешения и баса.

А какие недостатки на Ваш взгляд в Harman по отношению к Arcam 290 ?
Предполагаю что более грубый звук, возможно не такой пластичный в звуке как Arcam 290...
Но ведь тоже можно сказать наверное о NAD C375 ?
Когда был у меня С356 он очень жесткий по звуку был и басовитый, но музыкальности и детализации эмоций мало ИМХО...

(21-05-2013 12:50)roteid писал(а):  

(21-05-2013 12:39)xongildon писал(а):  

(21-05-2013 12:27)roteid писал(а):  

(21-05-2013 10:05)xongildon писал(а):  Harman Kardon 650-665/6650r,Sony ES серий
- это мура по звуку но как вы заметили новодел однозначно переиграет
а вот
Arcam Delta 290 - это уже не мура а приложить к нему руки так вообще с ним и жить можно.

Как вариант (с прослушкой)
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88087.html
тут руки прикладывать уже не надо играть будет лучше стокового аркама и намного лучше Harman Kardon 650-665/6650r,Sony ES серий

А если не дорабатывать Arcam Delta 290, то как он на сегодня по звучанию ? Если все осталось внутри родное?

Лучше всего из чего вы выбираете особенно в области детальности разрешения и баса.

А какие недостатки на Ваш взгляд в Harman по отношению к Arcam 290 ?
Предполагаю что более грубый звук...

Рыхлый бубнящий бас, мыльность.

(21-05-2013 13:01)xongildon писал(а):  Лучше всего из чего вы выбираете особенно в области детальности разрешения и баса.

И цена у Arcam 290 весьма приемлемая на вторичном рынке.
Пожалуй возьму его на заметку...
А если нужно его будет доработать, то проблем с запчастями не будет(замена регуляторов, конденсаторов)?

(21-05-2013 12:38)VladimirNB писал(а):  Это у вас сеть плохая! Подключаем его в сеть кабелем Акустик Ревайв 18000 с вилками Ояде 004, и ... не узнаем!! Быстрый, динамичный, детальный. Ну и акустический к примеру AQ Gibraltar, ну и межблочник AQ Niagara.
Не верите? Подключите и послушайте сами. Нечем? А я подключал и слушал. Звук супер. Так что в итоге плохое?

А на кой черт в системе с такими компонентами это убожество? Это кроме того, что кабели его не спасут. У С320БЕЕ не предусмотрено отсоединение фабричного кабеля.

"Сеть не раскрыла потенциала НАД".
"Подключите усилок за 300 набором кабелей за 3000".

Я начинаю понимать дино-надо-фобов. После чтения такого бреда и правда тошно.

+1 .

Ну у Владимира чёткий подход . В плохом звуке виноваты все , кроме : NAD , Dynaudio и Audioquest .

Вообщем пока что наметил благодаря форумчанам такие первые варианты:
1) Arcam 290 (цена/качество)
2) NAD C375(ценник дороже, но возможно он того стоит)
3) Yamaha A-S500 (если вдруг по интересной цене)
Sherwood и Harman уже не рассматриваю( новодел и старый).

(21-05-2013 13:42)normallhuman писал(а):  Ну у Владимира чёткий подход . В плохом звуке виноваты все , кроме : NAD , Dynaudio и Audioquest .

Да Владимир тут не причём.Только речь заходит о подборе усилителя,
сразу NAD,Arcam,Harman Kardon.Вроде других не существует.
Я вот слушаю китайский новодел Cayin 252b несколько лет и очень доволен.
Покупал за 600$.В этой ценовой категории выше перечисленные бренды просто отдыхают.

(21-05-2013 13:42)normallhuman писал(а):  +1 .

Ну у Владимира чёткий подход . В плохом звуке виноваты все , кроме : NAD , Dynaudio и Audioquest .

Вы узко смотрите. И не всегда воспринимаете юмор и иронию.

---

(21-05-2013 14:01)roteid писал(а):  Вообщем пока что наметил благодаря форумчанам такие первые варианты:
1) Arcam 290 (цена/качество)
2) NAD C375(ценник дороже, но возможно он того стоит)
3) Yamaha A-S500 (если вдруг по интересной цене)
Sherwood и Harman уже не рассматриваю( новодел и старый).

А вот это я бы вообще не рассматривал. Музыку оно играть не умеет совсем.

(21-05-2013 14:31)VladimirNB писал(а):  

(21-05-2013 14:01)roteid писал(а):  Вообщем пока что наметил благодаря форумчанам такие первые варианты:
1) Arcam 290 (цена/качество)
2) NAD C375(ценник дороже, но возможно он того стоит)
3) Yamaha A-S500 (если вдруг по интересной цене)
Sherwood и Harman уже не рассматриваю( новодел и старый).

А вот это я бы вообще не рассматривал. Музыку оно играть не умеет совсем.

Ясно, ну что же, тогда:
Arcam 290 - (Цена/качество) По отзывам весьма эмоциональный("теплый") сбалансированный и "живой" звук.
NAD C375(ценник дороже, но возможно он того стоит) По отзывам драйвовый, детализированный, но менее эмоциональный("холодный" звук)

Про холодность в Nade C375 впервые слышу но перемычки нужно сменить на кабель! С
эмоциями,тут нужно с кабельками поигратся.
При ровнам сравнение Нади 375 и АРКАМа 290......."Аркам" поедет обратно хозяину,очень быстро поедет.....
Знаю че говорю,бо сам тестировал Yamaha A-S 1000,Анзем 225, Аркам 290 и Над 375! Угадайте кто победил?
Нужен Вам тот апгрейд с кондерами и т.д.... Геморам заниматся..

(21-05-2013 15:07)Dr.Kardon писал(а):  Про холодность в Nade C375 впервые слышу но перемычки нужно сменить на кабель! С
эмоциями,тут нужно с кабельками поигратся.
При ровнам сравнение Нади 375 и АРКАМа 290......."Аркам" поедет обратно хозяину,очень быстро поедет.....
Нужен Вам тот апгрейд с кондерами и т.д.... Геморам заниматся..

Насчет 375 про холодность, я привел один из отзывов.
А так возможно Вы вполне правы.
Может как раз перемычки между предом и мощником в этом виноваты или шнуры...
Основной недостаток Arcam 290, что возможно придется обновлять кондеры и регуляторы, а результат спорный может быть

Оставьте в покое те перемычки,разница конечно есть ,но она не такая глобальная что бы 375 перестал нормально играть. Сравнивать его с 290 нет никого смысла,он реально лучше и эмоций у него хватает с головой. Хорошо играет с Квестом,Пюристом,Кардасом ,если не подключать к нему родной плеер то вообще сказка. Поет как соловей.

P.S. естественно за свои деньги,но усилок действительно достойный.

Arcam 290,который у меня был,в нем были заменены почти все конденсаторы ...
А кружок Очумелые Ручки" я в детстве прошел. Ладно в акустике кабеля и пару кондерчиков поменять...но в усилке C Наденькой С375 можно очень долго жить и радоваться!

Вообщем остался как бы только один:
NAD 375
или авторский усилитель на базе...
Есть над чем подумать и что послушать...цена теперь получается выше, чем изначально планировал...

(21-05-2013 14:55)roteid писал(а):  

(21-05-2013 14:31)VladimirNB писал(а):  

(21-05-2013 14:01)roteid писал(а):  Вообщем пока что наметил благодаря форумчанам такие первые варианты:
1) Arcam 290 (цена/качество)
2) NAD C375(ценник дороже, но возможно он того стоит)
3) Yamaha A-S500 (если вдруг по интересной цене)
Sherwood и Harman уже не рассматриваю( новодел и старый).

А вот это я бы вообще не рассматривал. Музыку оно играть не умеет совсем.

Ясно, ну что же, тогда:
Arcam 290 - (Цена/качество) По отзывам весьма эмоциональный("теплый") сбалансированный и "живой" звук.
NAD C375(ценник дороже, но возможно он того стоит) По отзывам драйвовый, детализированный, но менее эмоциональный("холодный" звук)

а вот из этих я как раз только Sherwood rx-772 бы и рассматривал !
Отличный аппарат с мощными басами и детальным звуком и стоит около 600 у.е. при мощности 100 ватт на канал при 8 ом.
тем более что в нем ечть ещё прекрасный встроенный фонокорректор , что приятно радует если обладаете виниловой вертушкой
По качеству воспроизведения этот усь все выше перечисленные по звуку превосходит как минимум на голову ! Сам когда-то долго выбирал и слушал разные , а остановился именно на этом

С Надюшей С 375 Вы точно не сравнивали,никахих шансов не было бы у Шервуда

(21-05-2013 15:49)2190 писал(а):  а вот из этих я как раз только Sherwood rx-772 бы и рассматривал !
Отличный аппарат с мощными басами и детальным звуком и стоит около 600 у.е. при мощности 100 ватт на канал при 8 ом.
тем более что в нем ечть ещё прекрасный встроенный фонокорректор , что приятно радует если обладаете виниловой вертушкой
По качеству воспроизведения этот усь все выше перечисленные по звуку превосходит как минимум на голову ! Сам когда-то долго выбирал и слушал разные , а остановился именно на этом

Sherwood rx-772, это же стереоресивер?

(21-05-2013 15:39)roteid писал(а):  Вообщем остался как бы только один:
NAD 375
или авторский усилитель на базе...
Есть над чем подумать и что послушать...цена теперь получается выше, чем изначально планировал...

"Или..." Я бы не рассматривал как конкурента 375-у. Это все поделки с собственным звуком, нравящемся только их автору.

(21-05-2013 16:38)VladimirNB писал(а):  Это все поделки с собственным звуком

Это касается абсолютно всех усилителей.

(21-05-2013 16:38)VladimirNB писал(а):  

(21-05-2013 15:39)roteid писал(а):  Вообщем остался как бы только один:
NAD 375
или авторский усилитель на базе...
Есть над чем подумать и что послушать...цена теперь получается выше, чем изначально планировал...

"Или..." Я бы не рассматривал как конкурента 375-у. Это все поделки с собственным звуком, нравящемся только их автору.

Владельцы девяти переделанных мною усилителей... NAD, в том числе 5-ти 372-ых... так не думают.