Источник звука.
Есть 2 варианта: комп и ipod.
С компом вроде как понятно - пошли на усилитель кабелем. А вот как с ipod? В инете куча приблуд вроде http://portativ.ua/product_92290270.html
Стоит ли заморачиваться и переплачивать?
Как писал выше CD/винил не планирую?

Как оптимально выстроить связку к усилителю?

(20-05-2013 20:12)akvell писал(а):  Как оптимально выстроить связку к усилителю?

Оптимально с компа цифру через ЦАП на усилитель

Кто знает в АС Радиотехника С-90 к НЧ динамику к одной клеме подходит один провод, к другой- два. Вопрос где "плюс", а где "минус"? С уваж.
Помогите пжл.

(21-05-2013 10:13)pumuru писал(а):  Кто знает в АС Радиотехника С-90 к НЧ динамику к одной клеме подходит один провод, к другой- два. Вопрос где "плюс", а где "минус"? С уваж.
Помогите пжл.

   

(+) - два (-) - один

Мистика начинается, опишу ситуацию подробней.
На днях менял НЧ дины в С-90, достал старые подписал провода ДВА "плюс" и ОДИН "минус". Приехали другие дины припаял "плюс" к "плюсу" указанному на динах, аналогично на "минусах".
Вопрос второй: почему сейчас при тесте с батарейкой НЧ делает движение в обратную сторону?

(21-05-2013 10:56)pumuru писал(а):  Мистика начинается, опишу ситуацию подробней.
На днях менял НЧ дины в С-90, достал старые подписал провода ДВА "плюс" и ОДИН "минус". Приехали другие дины припаял "плюс" к "плюсу" указанному на динах, аналогично на "минусах".
Вопрос второй: почему сейчас при тесте с батарейкой НЧ делает движение в обратную сторону?

При подачи позитивного потенциала на «+» клемму АС басовый лопух должон втягиваться (согласно приведенной выше схемы).

Так и есть, тогда последний вопрос при подаче эл. сигнала
плюс просто на клему динамика без фильтра диффузор должен выпячиваться?

(21-05-2013 13:03)pumuru писал(а):  Так и есть, тогда последний вопрос при подаче эл. сигнала
плюс просто на клему динамика без фильтра диффузор должен выпячиваться?

Да

Повторюсь, надеюсь сможете помочь в вопросе
"Источник звука.
Есть 2 варианта: комп и ipod.
С компом вроде как понятно - пошли на усилитель кабелем. А вот как с ipod? В инете куча приблуд вроде http://portativ.ua/product_92290270.html
Стоит ли заморачиваться и переплачивать?
Как писал выше CD/винил не планирую?

Как оптимально выстроить связку к усилителю? "

С компом как раз все не ясно. Стоит ли у вас звуковая карта, какая? Если будете брать звук со встроенного звука - получите бесхребетную кашу с кучей искажений. Так что оптимальный вариант - купить к компьютеру usb-ЦАП и уже через него пускать на усилитель. Либо ставить хорошую звуковую карту и с неё пускать на усилитель. Дело вкуса. Ну а iPod пусть трудится на портативном поприще, там ему самое место.

В компе стоит creative x-fi xtreme audio.
Мысль была делать след. связку.
комп -усилитель - акустика

---

С ипод, я так понял не стоит заморачиаваться и звук слушать только с компьютера.
Но с компа есть некоторая проблема - шум вентиляторов.

Рекомендую вам почитать на досуге эту ветку - там есть ответы на все ваши вопросы. И обсуждались они не раз и не два на протяжении нескольких лет. Чтобы добиться от ПК хорошего звука и довести его до комфортного состояния - придется приложить немало усилий и средств. Изначально он для музыкальных целей никак не предназначен...

160 страниц... может посоветуете где тема раскрыта более сжато? спасибо.
п.с. т.е. только CD-плеер?

Более сжато - вряд ли. Все кого интересует вопрос обычно пишут туда и там ищут ответы. Иначе каждая третья тема на Форуме была бы про одно и то же, только от разных авторов . Можете просто заново сформулировать вопрос (выбросив iPod и сделав акцент на организации муз.ПК) и задать его в той ветке. Уверен, Ветераны этого движения не останутся в стороне и помогут чем смогут.
...
Не только CD-плеер. Он нужен только если ваша фонотека на дисках или вы планируете таковую собирать. Если же нет, то тут вам скорее понадобится сетевой проигрыватель (их сейчас достаточно на рынке, на любой цвет и кошелек), который будет считывать файлы с вашего ПК или с флешки/винта, декодировать и отдавать по аналогу на усилитель. Например такой.

Но учитывая что у вас уже есть ПК, есть неплохая звуковая карта (правда не ясно, насколько она соответствует по классу вашей остальной аппаратуре), то логичнее было бы просто довести до ума то что есть.

Мда, почитал я эту ветку (с пол-сотни страниц).
Пришел к выводу (может и ошибочному), что строить систему на компе (используя звуковую) - дорого и глупо (не хочу обидеть владельцев муз. ПК), т.к. очень много энергозависимых компонентов влияющих на качество звука.
ПК, как источник звука отпадает. Остается как хранилище.
Правильный ли вывод что строить надо:
ПК (по сети или воздуху) - ресивер - усилитель (через предусилитель ресивера) - колоки
или
ПК (по сети или воздуху) - ресивер - колонки?

Во втором случае экономим 500-700у.е. но звук хуже. Насколько хуже - непонятно, нужно слушать.

Если не планируете строить домашний кинотеатр, то ресивер вам не нужен - для чистого звука это весьма компромиссное устройство. Ну а дальше, все зависит от бюджета. Для классного звука я бы ориентировался на связку: ПК » фиделийный сетевой плеер » усилитель » акустика. Если хочется просто хорошего звука без аудиофилии, а ваши усилитель и акустика не дороже 1000$ (суммарно), то проще докупить к ним всеядную Dune (тоже читает файлы по сети)+недорогой ЦАП долларов за 250-300$. Если возьмете б/у - сэкономите деньги и уложитесь в 400-450$. Для меломана - будет достаточно.
Т.е. все зависит от того, насколько вы требовательны и какого класса ваша аппаратура. Например, я - меломан. Предпочитаю слушать музыку, а не звук, и легко прощаю огрехи моего универсального тракта. А посему просто подключил по цифре медиаплеер к ресиверу+УМ и чувствую себя совершенно счастливым, слушая любимую музыку в flac. У аудиофила же такая варварская постановка вопроса вызовет естественное негодование.

вопрос от новичка.
если строить кенотронное питание лампочек в усилителе - нужно ли в схему вводить отдельный выключатель анодного напряжения? то есть накал включать отдельно - пока не прогрет катод - не включать анодное. я с кенотроном впервые сталкиваюсь. думается что кенотрон так само должен прогреться - прогреется кенотрон (а значит появится анодное), значит уже можно в схему анодное подавать бо прогреются остальные лампы. что скажете?
просто не хочется лишний тумблер лепить на корпус.

(23-05-2013 22:52)Dmitry V.G. писал(а):  Если не планируете строить домашний кинотеатр, то ресивер вам не нужен - для чистого звука это весьма компромиссное устройство. Ну а дальше, все зависит от бюджета. Для классного звука я бы ориентировался на связку: ПК » фиделийный сетевой плеер » усилитель » акустика. Если хочется просто хорошего звука без аудиофилии, а ваши усилитель и акустика не дороже 1000$ (суммарно), то проще докупить к ним всеядную Dune (тоже читает файлы по сети)+недорогой ЦАП долларов за 250-300$. Если возьмете б/у - сэкономите деньги и уложитесь в 400-450$. Для меломана - будет достаточно.
Т.е. все зависит от того, насколько вы требовательны и какого класса ваша аппаратура. Например, я - меломан. Предпочитаю слушать музыку, а не звук, и легко прощаю огрехи моего универсального тракта. А посему просто подключил по цифре медиаплеер к ресиверу+УМ и чувствую себя совершенно счастливым, слушая любимую музыку в flac. У аудиофила же такая варварская постановка вопроса вызовет естественное негодование.

В ближайшие пару лет кинотеатр строить не планирую. 6 лет живу без телевизора и все устраивает.
Что такое фиделийный сетевой плеер? Чем он отличается от просто сетевого плеера.
Акустику планирую брать в районе $1000 (присмотрел некоторые варианты), усилитель, соответственно, в районе $500-700.

Под «фиделийным» я подразумевал высококачественный, т.е. уже со встроенными ЦАП и способный играть на одном уровне с CD-проигрывателем такой же ценовой категории. Ну, собственно, учитывая что систему вы собираете вполне приличного уровня, вам именно такой источник и нужен. Присмотритесь к упомянутому мной Pioneer N-50-K. Уже несколько форумчан обзавелись им и отзывы исключительно положительные.

Дмитрий, спасибо.