Шановні форумчани , у мене виникло таке питання :я поставив шипи на самопальну акустику, основа якої прямокутної форми, шипи розташував в кутах прямокутника . Ідеально провести площину ,тобто відрегулювати висоту шипів через чотири точки неможливо і відповідно одна з точок буде так би мовити недогружена , а от через три без проблем. .... я чогось схильний переробити на три точки, щоб твердо стояла акустика . А що скаже про це шановний форум ?

Трёхточечная опора - оптимальный вариант!
Многие производители так и делают, и это не с целью экономии
Если бы не нижние терминалы, то и напольники свои на три шипа поставил, а так только полочники

(25-05-2013 11:58)Евген Игорев писал(а):  Трёхточечная опора - оптимальный вариант!
Многие производители так и делают, и это не с целью экономии
Если бы не нижние терминалы, то и напольники свои на три шипа поставил, а так только полочники

А про розташування трьох шипів що порекомендуєте ? Два з самого переду , а один ззаді посередині ? Чи передні трохи змістити до середини ? З повагою.

Ещё со школьной скамьи из курса геометрии все знают- плоскость определяют три точки. Выставить свои колонки конечно вы сможете, но устойчивость может быть хуже чем на четырёх опорах (шипах), скорее всего нужно взять и установить на три шипа и попробовать её на устойчивость и сразу все вопросы решатся сами собой.

Проблема решается просто:четыре регулируемых шипа с резьбой с мелким шагом и контргайкой. Устойчивость конструкции и распределение нагрузки обеспечено.

Напевно не зовсім правильно сформував початкове питання : що краще для звуку три чи чотири шипи ? ... стійкість акустики майже не цікавить .

(25-05-2013 12:38)JRA7 писал(а):  Напевно не зовсім правильно сформував початкове питання : що краще для звуку три чи чотири шипи ? ... стійкість акустики майже не цікавить .

Пробував у себе і так і так - здалося, що краще
на трьох ...

(25-05-2013 12:38)JRA7 писал(а):  Напевно не зовсім правильно сформував початкове питання : що краще для звуку три чи чотири шипи ? ... стійкість акустики майже не цікавить .

Теоретически : три, а практически - это нужно услышать.

(25-05-2013 12:09)JRA7 писал(а):  А про розташування трьох шипів що порекомендуєте ? Два з самого переду , а один ззаді посередині ? Чи передні трохи змістити до середини ? З повагою.

Обычно так и ставят, но если фронт уже тыла, то можно и наоборот
Это от конструкции ящиков и от их развесовки больше зависит, чтоб уравнять вес в каждой точке и устойчивость не потерять

---

(25-05-2013 12:55)petr.solo1223 писал(а):  

(25-05-2013 12:38)JRA7 писал(а):  Напевно не зовсім правильно сформував початкове питання : що краще для звуку три чи чотири шипи ? ... стійкість акустики майже не цікавить .

Теоретически : три, а практически - это нужно услышать.

теоретически - свободно висящая в пространстве, а практически...

Для стійкості я думаю, що треба триматись ідеї найбільшої площі трикутника.

Есть еще и другое назначение шипов кроме наиболее оптимальной развязки с полом? Три - наиболее подходящий вариант если конструкция позволяет.

(25-05-2013 13:39)JRA7 писал(а):  Для стійкості я думаю, що треба триматись ідеї найбільшої площі трикутника.

Це по-перше, а по-друге за рахунок ваги
динаміків фронт буде важчий за тил ...
треба дивитись куди ставити один шип ...

(25-05-2013 13:46)nia писал(а):  Есть еще и другое назначение шипов кроме наиболее оптимальной развязки с полом?

не оставлять колонками пролежней на ковре

Лучше четыре.
Если хотите,чтобы было нечетное число-ставьте пять
На трех-очень неустойчиво...либо надо делать основу в два раза больше площади колонки и разносить...ну начертите на бумаге план и поймете.
Три-это только если шипы нерегулируемы...и абсолютно твердый материал как шипа ,так и пола,типа то и другое -алмазное.А в деревянный пол шип влезает хоть немного...

Я и писал, "если конструкция позволяет". Что значит "нерегулируемые" это именно 3х касается?

Если шипов четыре и они нерегулируемые(просто приклеены плоскостью к дну)-и пол неровный -будет"плясать"А если регулируемые(закручиваются-выкручиваются)то не будет.
Народ,не тупим!

Юра - мы не тупим. Регулируемые 3 всегда имеют преимущество над 4-5ти и т.д. Я не раз сталкивался с ситуацией когда в варианте 4ре один шип просто не касается пола (при этом все было выставленно в идеале). У меня четыре, но я просто вдавливаю их в пол - в моем варианте это значения не имеет.

Аналогично и с шипами в колонки, если не жалко АС лучше вдавить в шпон. В случае 3х опор этого делать не обязательно.

(25-05-2013 18:19)ivan ivanov писал(а):  Если шипов четыре и они нерегулируемые(просто приклеены плоскостью к дну)-и пол неровный -будет"плясать"А если регулируемые(закручиваются-выкручиваются)то не будет.
Народ,не тупим!

Это понятно ...
В том-то и дело, что три любые (хоть регулируемые,
хоть нет) "плясать" не будут ...
У меня акустика 40 х 40 см в основании -
на плитах и трех резиновых точках между
плитой и основанием ..

мне больше нравится на четырех шипах (т.е. нужна более точная регулировка
(а точность в нашем деле,залог успеха)

(25-05-2013 22:49)ZVA72 писал(а):  мне больше нравится на четырех шипах (т.е. нужна более точная регулировка
(а точность в нашем деле,залог успеха)

У меня были напольники JBL XTI 80
(сборка Дания), так у них родные
"ножки" не съемные именно резиновые,
но, конечно, четыре потому как "столбики".