5 шипов. Стоит на 3 шипах центральный глухой регулировать 2-задними. 2 дополнительных на 2-3 листа бумаги от пола зазор(шипы тупые) основание АС желательно расширить,+пятаки 3 штуки.В пятаках ответный профиль. Очень устойчиво +простота настройки.

(26-05-2013 09:54)Dmitriy28 писал(а):  5 шипов. Стоит на 3 шипах центральный глухой регулировать 2-задними. 2 дополнительных на 2-3 листа бумаги от пола зазор(шипы тупые) основание АС желательно расширить,+пятаки 3 штуки.В пятаках ответный профиль. Очень устойчиво +простота настройки.

я ничего из этого бреда не понял

(26-05-2013 08:48)alexo писал(а):  У меня были напольники JBL XTI 80
(сборка Дания), так у них родные
"ножки" не съемные именно резиновые,
но, конечно, четыре потому как "столбики".

Резиновые ножки- это просто опция для удобства, кому придёт в голову использовать их постоянно,звук на них ...овно.

(26-05-2013 12:06)petr.solo1223 писал(а):  

(26-05-2013 08:48)alexo писал(а):  У меня были напольники JBL XTI 80
(сборка Дания), так у них родные
"ножки" не съемные именно резиновые,
но, конечно, четыре потому как "столбики".

Резиновые ножки- это просто опция для удобства, кому придёт в голову использовать их постоянно,звук на них ...овно.

Смелое, но глупое заявление ..

Три шипа. У меня на трех шипах стоят и басовики, и колонки напольные.
Если Вы не будете пьяным падать на колонки, то более, чем достаточно.

(26-05-2013 12:12)alexo писал(а):  Резиновые ножки- это просто опция для удобства, кому придёт в голову использовать их постоянно,звук на них ...овно.


Смелое, но глупое заявление ..

А по моему глупо слушать размазанный бас на ножках,когда заменить их на шипы- плёвое дело. Но то такЭ.

(26-05-2013 12:52)petr.solo1223 писал(а):  

(26-05-2013 12:12)alexo писал(а):  Резиновые ножки- это просто опция для удобства, кому придёт в голову использовать их постоянно,звук на них ...овно.


Смелое, но глупое заявление ..

А по моему глупо слушать размазанный бас на ножках,когда заменить их на шипы- плёвое дело. Но то такЭ.

Менять и заменять можно все, что угодно ...
только не надо ремонтировать то, что не
сломалось ...
Не хотелось бы переводить разговор в плоскость
"кто умнее" - мы с Вами или инженеры JBL и Harman/Kardon
из США ... ... думаю, что поставить XTI 80 на
металлические шипы труда бы им не составило.
А бас в тех колоночках был что надо - быстрый и плотный ..

(25-05-2013 20:13)alexo писал(а):  

(25-05-2013 18:19)ivan ivanov писал(а):  Если шипов четыре и они нерегулируемые(просто приклеены плоскостью к дну)-и пол неровный -будет"плясать"А если регулируемые(закручиваются-выкручиваются)то не будет.
Народ,не тупим!

Это понятно ...
В том-то и дело, что три любые (хоть регулируемые,
хоть нет) "плясать" не будут ...
У меня акустика 40 х 40 см в основании -
на плитах и трех резиновых точках между
плитой и основанием ..

У каждого свои понятие по поводу шипов,как по мне четыре.

(26-05-2013 16:22)apr.kobra писал(а):  

(25-05-2013 20:13)alexo писал(а):  

(25-05-2013 18:19)ivan ivanov писал(а):  Если шипов четыре и они нерегулируемые(просто приклеены плоскостью к дну)-и пол неровный -будет"плясать"А если регулируемые(закручиваются-выкручиваются)то не будет.
Народ,не тупим!

Это понятно ...
В том-то и дело, что три любые (хоть регулируемые,
хоть нет) "плясать" не будут ...
У меня акустика 40 х 40 см в основании -
на плитах и трех резиновых точках между
плитой и основанием ..

У каждого свои понятие по поводу шипов,как по мне четыре.

... если под киношные "столбики", то безусловно ..

Тему підняв по тій причині, що ОДНУ площину можна провести тільки через ТРИ точки .... працював з нівеліром , не так просто виставити обладнання в ОДНІЙ площині, навіть оперуючи регулювальними гвинтами .... і десь читаючи попередні повідомленя згоджуюсь , що четвертий (" неуправляемый" ) в мягкій поверхні самовизначиться , а не в мягкій? ... що тоді зі звуком ?

(26-05-2013 17:15)JRA7 писал(а):  Тему підняв по тій причині, що ОДНУ площину можна провести тільки через ТРИ точки .... працював з нівеліром , не так просто виставити обладнання в ОДНІЙ площині, навіть оперуючи регулювальними гвинтами .... і десь читаючи попередні повідомленя згоджуюсь , що четвертий (" неуправляемый" ) в мягкій поверхні самовизначиться , а не в мягкій? ... що тоді зі звуком ?

Так от і треба ставити на три ..
не хвилюйтесь - не впаде, а
звук буде тільки краще ..

Опираясь на личный опыт скажу ,что на звук влияет на трёх или четырёх опорах(развязке или абсорберах ,или шипов)под акустикой либо аппаратом . Но эта разница на трёх или четырёх в разных случаях может быть лучше для своего звука в одну или в другую сторону,будет влиять вес ,регулировка и т.д.И всё методом тыка узнаётся на скольких развязках лучше,если позволяет конструктивная возможность экспериментировать .Есть ещё общая статистика на личном опыте и она то же оправдывается ,если достаточное количество опыта.К примеру на моей акустике Грифон, три абсорбера конструктивно можно разместить . Акустика топ уровня но родная развязка с полом на шипе , уступает абсорберам Финит элемен серабейс компакт ,которые и были установлены после эксперимента.На бэшках 800 даймонд ,оригинальные шипы значительно уступают специально разработанным финитовским под эту акустику и этот список может попасть и вилсон бенеш , и вилсон аудио и т.д. ИмХО .Советую экспериментировать не зависимо от уверенности в имени производителя акустики либо апарата,так как в каждом разделе хай фая есть ноу хау которые как правило не бюджетные но которые в значительной степени по моим меркам могут улучшить саунд в системе.Если Ваша система достойна таких экспериментов,есть достаточный слух , у испытующего нет предвзятости и слепой веры без фактов!
ИМХО

Я бы ещё посоветовал под шипы подпятники, благо наш форумчанин их делает совсем недорого.

(26-05-2013 17:29)sport80 писал(а):  Опираясь на личный опыт скажу ,что на звук влияет на трёх или четырёх опорах(развязке или абсорберах ,или шипов)под акустикой либо аппаратом . Но эта разница на трёх или четырёх в разных случаях может быть лучше для своего звука в одну или в другую сторону,будет влиять вес ,регулировка и т.д.И всё методом тыка узнаётся на скольких развязках лучше,если позволяет конструктивная возможность экспериментировать .Есть ещё общая статистика на личном опыте и она то же оправдывается ,если достаточное количество опыта.К примеру на моей акустике Грифон, три абсорбера конструктивно можно разместить . Акустика топ уровня но родная развязка с полом на шипе , уступает абсорберам Финит элемен серабейс компакт ,которые и были установлены после эксперимента.На бэшках 800 даймонд ,оригинальные шипы значительно уступают специально разработанным финитовским под эту акустику и этот список может попасть и вилсон бенеш , и вилсон аудио и т.д. ИмХО .Советую экспериментировать не зависимо от уверенности в имени производителя акустики либо апарата,так как в каждом разделе хай фая есть ноу хау которые как правило не бюджетные но которые в значительной степени по моим меркам могут улучшить саунд в системе.Если Ваша система достойна таких экспериментов,есть достаточный слух , у испытующего нет предвзятости и слепой веры без фактов!
ИМХО

Я Вам дякую за повідомлення .... тут більше би про шипи ... у мене абсорбери ті що маю, недорогі, з легкоою апаратурою працюють , з важкою чогось звук розмазують .... тре тему про абсорбери

[/quote]
Я Вам дякую за повідомлення .... тут більше би про шипи ... у мене абсорбери ті що маю, недорогі, з легкоою апаратурою працюють , з важкою чогось звук розмазують .... тре тему про абсорбери
[/quote]
И Вам спасибо.По экспериментируйте с другими шипами.С шипами точно так же ,будет играть роль во влиянии на звук не только форма но и материал из которого сделан шип,это давно проверенный факт. Вы думали ,что всё что напоминает форму шипов их влияние будет одинаковым? Я так понял тратиться на хорошую развязку не считаете нужным ,а разность в звуке от её слышно.Кстати уровень Вашей системы достоин вложений в качественную развязку.Имхо.Это даст хороший результат.Если нет, стоит обратить внимание на другие шипы,если для вас шипы предпочтительнее, а ещё не забывайте ,что подпятники реально влияют на звук. Если внимательно прочтёте мой пост который вы процитировали ,там упоминалось про вес.Понимаете, дело в том ,что некоторые проверенные и хорошо себя зарекомендовавшие производители пишут с какого веса их развязка той или иной модели ,наиболее эффективно работает.К примеру фирма финит элемент .Это не значит ,что она не будет работать в другом диапазоне веса компонента,но наиболее эффективно в рекомендованном,что было не раз и проверенно.Если производитель не указывает наиболее эффективный вес нагрузки ,это не значит ,что этого параметра нету.Вот что собственно и происходит вероятно в Вашем случае с вашими бюджетными шипами.
Была такая история.
У моего товарища система довольно высокого уровня ,акустика Линдеман .Она была развязана с полом с помощью шипов.Он решил на форуме прикупить бронзовые подпятники,думал материал хороший и человек хороший делает их на форуме, и сразу заказал комплектов 6 по четыре пятака,в слепую.Руководствуясь убеждение ,что в его уровне системы пятаки за два рубля не могут испортить много килобасовую систему,а с стороны эстетики хорошо впишутся в внешний облик системы. Переубедить его не получилось до покупки.Отслушивали эти пятаки вместе ,когда они приехали.Результат был удручавший. Они к примеру размазали бас до такой степени ,что на фоне этого дальше не было смысла тестить .Спустя некоторое время он поставил подходящую под его требования развязку под акустику и компоненты, к слову это были уже не шипы и пятаки, будет интересно напишу какую.
Возможно мой опыт станет кому то полезен.

(26-05-2013 18:41)sport80 писал(а):  Отслушивали эти пятаки вместе ,когда они приехали.Результат был удручавший. Они к примеру размазали бас до такой степени ,что на фоне этого дальше не было смысла тестить .

Поддержу.Сам несколько раз был свидетелем применения теоретических улучшателей которые на поверку только слышимо поганили звук. Только личный опыт на своей системе.