(18-07-2013 07:16)Andrey-1973 писал(а):  есть ли смысл перейти на полный кадр? А то меня уже крутит купить себе Nikon D600.

Если желание совпадает с возможностями, то смысл есть всегда.
Но чем больше матрица, тем габаритнее и тяжелее оборудование.
А после ФФ есть еще средний и большой формат.

Кто в теме ,посоветуйте хороший фотофорум.

(17-07-2013 21:32)ШЕРЕХ писал(а):  понял - это та, где видоискатель только оптический ? Сэкономили 5 долларов по себестоимости..

Ну это та, что по ссылке, и как раз ОВИ/ЭВИ у нее нет. Или визировать по экранчику, или докупать (если у Фудзи вообще есть они).

---

(18-07-2013 09:46)Andrey-1973 писал(а):  Кто в теме ,посоветуйте хороший фотофорум.

ixbt, например. Ну и специализированные фотофорумы, конечно же, но все это (включая фотораздел форума ixbt) - редкой мерзости гадюшники со своими гурами, которым принято лизать жокланяться и выказывать уважение. В тяжелых случаях гуры образуют вокруг себя секты, проводят свои собственные колхозные тесты фототехники (в пику "продажному" dpreview, бугага) и потом еще выдают результаты своих посиделок за истину.

Это я все к чему - фильтруйте все, как только туда зайдете

редкой мерзости гадюшники со своими гурами, которым принято лизать жокланяться и выказывать уважение. В тяжелых случаях гуры образуют вокруг себя секты, проводят свои собственные колхозные тесты фототехники (в пику "продажному" dpreview, бугага) и потом еще выдают результаты своих посиделок за истину. , ну такое не только на фотофорумах "гуру" везде хватает.

Переходить с APS-C на полный кадр имеет смысл в двух случаях:
а) у вас уже есть Бентли Континенталь и домик в Баден-Бадене и ходить с кропом уже как-то не так, швейцар засмеет;
б) вы уперлись в планку технологических ограничений кропнутой системы и она, а не вы, становится слабым звеном;

Насколько я понимаю, пока что слабое звено в системе - это вы, а значит беспокоиться не о чем. Поверьте, запас по качеству и возможностям у вашей камеры такой, что пройдет не один год, прежде чем вы полностью её освоите, наиграетесь аксессуарами и набьете руку в постобработке. Но если у вас первый вариант, то надо менять, причем лучше сразу на средний формат.

(18-07-2013 07:16)Andrey-1973 писал(а):  Женя ,я ничего не редактировал. Я понял что времени на редактирование я точно не найду, снимал в JPEG и сразу выложил.
То у меня руки ровняются.

Вопрос к знатокам: есть ли смысл перейти на полный кадр? А то меня уже крутит купить себе Nikon D600.

если Вы не готовы заниматься постобработкой RAW, а снимать только в jpeg...то не стоит, для переходу на полнокадровую камеру нужно подойти со знанием дела, опытом и пониманием того что Вы хотите получать в итоге. В противном случае это будут "деньги на ветер".
К тому же Ваш приобретенный объектив 35мм f1/8 предназначен для кропнутых камер, и для ФФ не годиться.

(18-07-2013 09:46)Andrey-1973 писал(а):  Кто в теме ,посоветуйте хороший фотофорум.

Фото. РУ

(18-07-2013 12:50)porta писал(а):  

(18-07-2013 09:46)Andrey-1973 писал(а):  Кто в теме ,посоветуйте хороший фотофорум.

Фото. РУ

а если по обработке (фотошоп и пр.) - Демиарт

а вообще, конечно, в фотографии самое главное - это правильно выбрать обьект сьёмки :
   

(с рассылки фото.ру, кстати, снимок )

А что такое никон 5200.. он чем -то опередил 5100??

Panasonic представил новый ультразум FZ70(FZ72) с 60-ти кратным зумом (ЭФР20-1200 мм.)
Появится в продаже осенью по цене 399$.
http://www.panasonic.net/avc/lumix/press...2013/#fz70
http://www.panasonic.ru/products/digital...x/DMC-FZ72
Интересно, кто первым слабает 100 кратный?

Как раз про зумы.

Думаю купить себе что-то подальнобойней.
Стою перед выбором Никоновские Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED AF-S DX VR и Nikon 70-300 f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor или взять Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD
Tamron вроде как хвалят.

Маразм крепчал...
Бессмысленная гонка мегапикселей иссякла, народ больше не ведется на эту ерунду, наигравшись в поражающие воображение ISO 12800 пользователи перестали обращать внимание и на этот бред, теперь «мыльницы» состязаются рекордными диапазонами зума. На что только не идут производители, лишь бы не увеличивать размер матриц и не давать «мыльницам» реально конкурировать с зеркалками.

(18-07-2013 21:56)Andrey-1973 писал(а):  Как раз про зумы.

Думаю купить себе что-то подальнобойней.
Стою перед выбором Никоновские Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED AF-S DX VR и Nikon 70-300 f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor или взять Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD
Tamron вроде как хвалят.

это у Вас неуёмная сверблячка начинающего.

Пройдёт со временем.
Но если к тому времени накопится гора неиспользуемых тёмных стёкол, которые невозможно продать даже за полцены, а выбросить жалко, то останется вопрос - а на фига ?

А на что смотреть ?

ШЕРЕХ прав, но и ваш «зуд» тоже имеет рациональное зерно. Пока не попробуете все фокусные расстояния - не поймете какая именно оптика вам в дальнейшем понадобится. Учитывая, что один толковый зум у вас уже есть, можно попробовать дополнить его Тамроном для длиннофокусных расстояний. Учитывая, что светлая оптика 200-300мм вам едва ли понадобится в дальнейшем - лишним он не будет. А так у вас как раз получится оптимальный джентльменский набор: зум-ширик, светосильный фикс и теле-зум. Набор на все случаи жизни.

А стоит "рисковать" с Тамроном ?

Мои знакомые никонисты Тамронами не брезгуют - два трэвэл-зума точно у них на руках. Тамрон - это все же не Сигма, где частенько бывают «ляпы». Вообще стоит на тесты посмотреть и на пользовательские отзывы. Наверняка у никонистов есть свой виртуальный клуб, где можно найти такую информацию.

(18-07-2013 22:22)Andrey-1973 писал(а):  А стоит "рисковать" с Тамроном ?

был у меня на Пентаксе - мылит.
У Тамрона лучшее стекло 17-50/2,8 - резкость звенит на открытой, но Вам он не нужен - это для свадебщиков панацея в церквях без пыхи .

А вообще один из питерских суперпрофи как-то хорошо сказал : мы зуммируем ногами.
Вот если в орнитологи-любители запишетесь, то тогда и будем думать, какой Вам длинный конец прицепить

лучшее стекло у Тамрона среди зумов это 28-75/2.8, что доказывает photozone.de так и отзывы продв.пользователей .
to Андрей: если очень хочется телезум, берите никон 55-300, стоит в районе 250уе, ликвидный на втор.рынке, при продаже немного потеряете. Птичек и спорт особо не поснимаете, аф медленный, а все другое можна. Вот 70-300 тот рулит, но намного дороже...по резкости оба примерно равны, фокусные после 250мм условно рабочие