(19-07-2013 16:44)3dnow писал(а):  

(19-07-2013 16:19)Midosa писал(а):  Судя по этой таблице, непонятны нападки Аудиомагазина на Денон HD8...
Nakamichi SXII хуже обычной SX...
TDK MA-XG с трудом держится простенькой Fuji FR-metal, а кое-где и сливает ей...
Корейский GoldStar HR не хуже, чем TDK AR-X (Maxell XLI-S вообще отдыхает, даже на фоне древнего Denon DX4)...
А Basf Metal Maxima, получается, вообще не кассета...

Параметры - это же не самое главное. Но их знание даёт возможность правильнее пользоваться техникой.

Особенно учитывая, что они от издания к изданию разнятся, блин, как день и ночь...

Как известно, в науке важна повторяемость результатов, а то сегодня 2х2 = 4, завтра = 9, послезавтра = -17...

Так и со всеми кассетными тестами... Толку от них...

Хлопаки,может кто-то что сказать о такой кассете.Вопрос в большей степени о том не FAKE ли?

---

(19-07-2013 18:25)Midosa писал(а):  Особенно учитывая, что они от издания к изданию разнятся

Заказчики то разные,поэтому и разнятся.

(19-07-2013 18:25)Midosa писал(а):  Особенно учитывая, что они от издания к изданию разнятся, блин, как день и ночь...
Как известно, в науке важна повторяемость результатов, а то сегодня 2х2 = 4, завтра = 9, послезавтра = -17...
Так и со всеми кассетными тестами... Толку от них...

Бывает, чаще в русскоязычных. Но есть несколько моментов.
1) Из года в год производители свои плёнки совершенствовали (с 60-х по 90-е, а с некоторых пор стали деградировать), потому в журналах разных лет выпуска кассеты с одинаковым названием показывают разные результаты. Кассеты-то разные.
2) Это не научные издания, тем не менее я замечал, что данные на некоторые кассеты с допустимой погрешностью (а бывало и весьма точно) совпадали с данными производителей. А бывало и так: результаты тестов из ж.Аудио за 86г. сильно хуже, чем за 81-83-й.
3) Точность зависит от многих факторов, например методики измерений, типа приборов, их калибровки, измерительного стенда, в качестве которого выступали серийные деки, их износа, и т.д.
Если всё соблюсти, будет повторяемость результатов.

Я склоняюсь к мысли, что причина некоторого различия в измеряемых параметрах кроется, не в конъюнктурности теста, а в несоблюдении условий. В идеале для измерения нужен стенд, а измеряют, как правило, на серийных деках. Причём сегодня одна, а через год другая. Сегодня Стив, а через год Питер. У Стива одна методика, а у Питера другая.

В нормальных журналах, как правило, описывают методику проведения измерений. А это уже неплохо, так как дает возможность самому оценить степень достоверности полученных результатов. А вот деки действительно разные.

А у потребителя вообще третья.
Вон, как видно, что тику хорошо, то для акая - смерть

Да и какая нафиг разница - понятно, что басф хром максима лучше, чем хром экстра, что тдк AR-X лучше, чем сонька импрувед, а тдк ma-xg лучше, чем ma.
Проще самому купить и попробовать - имеет ли смысл использовать Z2 или SA-XS. И вся недолга. Любую кассету сравнить с любой. Так что практического толка в тесте кассет 0 без копейки.

Смысл "углублённо тестировать с умными лицами"?

Есть первоклассный товар, есть второсортный, а есть фуфел для нищебродов (не кипишитесь - я сам покупал тдк D и басф ферро экстра и был безмерно счастлив, слушая их на простеньком панасе 680-ом) - таковы реалии, всё, как с колбасой

Или кто-то ожидал чудес, надеясь, что по результатам теста его грошовая тэдэкашка переиграет топы? Какой смысл в созерцании "ну моя tdk са не так уж и много проигрывает tdk ma-x?" Да хуже она. Не важно насколько. Просто хуже. Без вариантов.

Прально подытожили свои тесты в аудиомагазине: деньги есть - берите вертекс или ma-xg. Я бы добавил: нет денег на них - берите то, на что хватит. И слушайте. Не понравилось - попробуйте другого производителя в той же ценовой категории. Или копите деньги.

Даже если знаю, что SA хуже MA-X - запишу и ту, и другую, а не буду плодить блоки однотипных кассет. Под определенный стиль или исполнителя можно выделить определенный кассеты, которые будут давать свою окраску звука и от этого отталкиваться при выборе. Первый тип более глухой, но с отличный басом; второй, очень звонкий; четвертый включает усредненно плюсы первого и второго.

Сейчас я тоже так поступаю - пробую разные: чисто по приколу - веселее, интересно. А в студенчестве тупо писал на tdk ma и не парился ни с молями/солями, ни с окрасками, ни с долговечностью, зная, что качество всегда будет в норме, что отличия от CD будут практически сведены к нулю (хотя иногда всё равно для забавы пописывал и на другие кассетки - люблю, знаете ли, побаловаться)

Суть-то в том, что от тестов толку нет. Бесполезны они. Как тест микроволновок

(20-07-2013 11:46)Midosa писал(а):  Суть-то в том, что от тестов толку нет. Бесполезны они. Как тест микроволновок

Не согласен с утверждением о бесполезности тестов. В магнитной записи (в отличие от цифровой) корреляция измеряемых параметров лент с результирующим качеством звучания значительна. Тесты показывают потенциальные возможности ленты. Будет ли реализован этот потенциал в конкретной деке – вопрос, но существует достаточное количество дек позволяющих реализовать потенциал даже топовых лент. Кроме того, результаты тестов позволяют определить приблизительный список лент подходящих для записи конкретной музыки. В противном случае, можно полжизни потратить на эксперименты и иметь в фонотеке большое количество не оптимальных записей. Или вот дилемма – каким образом не зная MOL установить максимально возможный уровень записи.

Хотя бы на слух: слышишь искажения - убавь, не слышишь - прибавь

Теоретически, если слушатель намерен писать на той же деке, что и тестер (фантастическое, практически нереальное совпадение-везение), то..., но опять же, рыба бывает только первой свежести. И если нужно максимальное качество - то ma-xg или vertex - без вариантов. Всё остальное - компромисс и убеждение себя в том "что всё не сильно и хуже, не такая уж она и тухлая".

Если у меня, к примеру, хватает денег только на тдк д - какие могут быть эксперименты?
Если хватает уже на sa-x, то нафига мне брать sf?
А если меня не устраивает качество xlii-s - то вариант один - или попробовать другого производителя, или копить на вертекс (или на винил)

Эксперимент с поиском оптимальной для себя кассеты не займёт много времени - смысл опускаться в низшие ценовые категории, если можешь себе позволить что-то получше?

И не ломать башку.

Надо с детства приучать себя пользоваться максимально качественными вещами, а не искать компромисы.

Ну какой практический смысл в знании, что Sony ux на сколько-то процентов хуже ux-pro?
Какая разница "насколько", если "хуже"?
На ней запись будет хуже в любом случае!
Хотите запись лучше - платите деньги. Или довольствуйтесь тем, что имеете. Если вам сойдёт.

P.S. "вам сойдёт" - имеется в виду не лично Вам, уважаемый kay, с Вами мне всегда приятно общаться.
Имеется в виду позиция производителя по отношению к потребителю (что, кстати, нисколечки не оскорбительно - кто-то довольствуется малым, ему большего и не надо, причём, вовсе не из-за финансового фактора, судя по продажам "студийных" записей в ларьках)

(08-07-2013 07:11)Alex_kag писал(а):  

(07-07-2013 23:46)RawaVlad писал(а):  

(07-07-2013 22:50)Alex_kag писал(а):  попробую каждую на запись...

Саша,я могу такую дать на пробу.Может понравится,накупите себе под бобинки.Вроде как хром.

Спасибо за предложение, воспользуюсь

---

...попробую сфоткать "сусеки"

Саша,пришла твоя,вернее моя кассета.    
Сегодня послушаю оригинальную запись,а потом отдам на растерзание тебе.
Теперь твой ход:
1."Сусеки" фото
2.Fuji SR фото
3.Fuji SR тест
4.Revox

Вот нашел в своих сусеках такие студийки, запись очень приличная.... Что с ними делать?

(20-07-2013 16:12)Alex_kag писал(а):  Вот нашел в своих сусеках такие студийки, запись очень приличная.... Что с ними делать?

можно одну мне подарить. в своих сусеках я таких пока ещё не находил.

Fuji... Вот такие нашел, пишутся отменно, на Наке 682 на всю шкалу херячат!

---

Вот еще фото:

---

Сами кассеты:

---

Пленка:

---

Крупный план:

---

Вкладыши:

---

Ладно, и на 60 крупно:

---

И на 46:

(20-07-2013 16:12)Alex_kag писал(а):  Вот нашел в своих сусеках такие студийки, запись очень приличная.... Что с ними делать?

Взял бы в подарок,если можно.Интересно послушать,как звучит такая фирма!У меня таких нету.

(20-07-2013 16:31)Alex_kag писал(а):  Fuji... Вот такие нашел, пишутся отменно, на Наке 682 на всю шкалу херячат!...

Олександр,нарешті пробрало,а то думав мені не вдасться.
І за фото і за,тим паче,запис вдячний.Здогадувався,що касети ДУЖЕ добрі під запис.Тільки в нас не дуже в пошані,більше Вертекси або ССМ полюбляють,а ще більше ті говорять,що не пробували.
Юра,тобі повезло,будеш мати під досліди що крутити.Обіцяй,що напишеш опус по факту тестування.
І хлопці,ну що за дитячий садок,подарунки просто просите.Хоча б дочекалися ювілея КК,що вже наступного місяця буде відмічати весь аудіосвіт(принаймі я точно).

(20-07-2013 16:12)Alex_kag писал(а):  Вот нашел в своих сусеках такие студийки, запись очень приличная.... Что с ними делать?

У меня вообще нет с бобинками ! Предлагаю обмен ! Шоб заинтересовать .....
Ну например на позолоченый чавуниевый маяк .....

ВЛАДИМИР - RAWAVLAD!
точно, как же я это упустил! значит, одну мне САША сейчас подарит, а ещё одну через месяц на юбилей !
я не виноват -- он сам спросил, что же теперь делать, и я сразу же догадался, что.
вскрыл вот такое вот изделие. сборка - не пойми что, но аккуратненькая. судя по надписям на вкладыше - для автоответчика-диктофона...не знаю. там часто нет ракорда, здесь -- что-то очень чёрное, на 3-м фото видно.
           

(20-07-2013 18:24)alimaxx писал(а):  

(20-07-2013 16:12)Alex_kag писал(а):  Вот нашел в своих сусеках такие студийки, запись очень приличная.... Что с ними делать?

У меня вообще нет с бобинками ! Предлагаю обмен ! Шоб заинтересовать .....
Ну например на позолоченый чавуниевый маяк .....

А что за Маяк?

(20-07-2013 19:01)Alex_kag писал(а):  А что за Маяк?

В этой ветке недавно проходил как потерпевший.
P.S.Кстати,слушаю кассету и скажу откровенно-неплохая запись,даже очень неплохая.Сам послушаешь и скажешь вслух.