Непонятно что движет людьми, ставящими во главу угла компактность? Будучи на отдыхе на море, всё равно требуется аккуратность, дабы волной не накрыло Лично для меня важнейшим фактором есть качество снимков и точка. Пускай будет тяжёлым (в меру), пусть без стабилизатора, уж я изловчусь! Самое важное это беспрецендентная оптика и матрица. Лучше мечтать о 1500$ баксовом объективе, что бы он достался даром Вот где удовольствие поснимать будет!

Как раз "Будучи на отдыхе на море" я, например, задолбался таскать Canon 40D и гоняться с ним за детьми. Зеркалка + 2 обьектива через час-другой начинает отрывать плечо.
Перешел на Panasonic G5, cумка с теми же 2 объективами в 2 раза меньше и во столько же легче при сопоставимом качестве. А скорость фокусировки так вообще не сравнима.
Полностью согласен с комрадом Chega, для любительской сьемки вполне достаточно системника на микре 4/3 или от Фуджи. В обоих системах хорошие линзы, есть и за почти 1500$ для помечтать.

Так зарядка это полезно!

Может кому пригодится - сегодня досталась с оказией бленда на 52 мм, родная японическая ! Одел её на объехтив - шатается как .... не знаю что. Оказалось силиконовые уплотнители/фиксаторы от времени высохли и перестали выполнять свои прямые обязанности Проблема решилась выколупывание останков силикона и приклеивание на его место толстого вспененного двустороннего скотча (сначала хотел стиральную резинку зарезать). Сидит как вкопанная, ни шагу в сторону. Такие вот пироги, товарисчи

Присматриваюсь к камере Nikon D7000. Собираюсь сразу заказывать и объектив. Хотелось бы знать чем, кроме цены отличаются эти:
http://fotomag.com.ua/Nikon__50_f-1-4D_A...-info.html
http://fotomag.com.ua/nikon-50-f-1-4g-af...-info.html

(16-08-2013 16:51)шмель писал(а):  Присматриваюсь к камере Nikon D7000. Собираюсь сразу заказывать и объектив. Хотелось бы знать чем, кроме цены отличаются эти:
http://fotomag.com.ua/Nikon__50_f-1-4D_A...-info.html
http://fotomag.com.ua/nikon-50-f-1-4g-af...-info.html

Nikon 50 f/1.4D AF Nikkor не имеет собственного привода автофокуса, расчитан на аппараты с так называемой "отверткой".
Nikon 50 f/1.4G AF-S NIKKOR имеет собственный волновой привод автофокуса.

D7000 вроде бы умеет и с первым и со вторым работать, во втором случае фокусировка будет быстрее и бесшумнее.

Первый будет работать только на камерах с отверткой, а второй на любых.

Пока писал - уже ответили.

Спасибо, т.е. не имеет смысла переплачивать за второй?

Ну как сказать, конструктивно у
- d 7 элементов в 6 группах
- g 8 элементов в 7 группах
Соответственно и рисунок и боке у них разное

А также вес, габариты и пр.

(16-08-2013 17:49)porta писал(а):  Ну как сказать, конструктивно у
- d 7 элементов в 6 группах
- g 8 элементов в 7 группах
Соответственно и рисунок и боке у них разное

А также вес, габариты и пр.

Да я это уже прочитал, но мне это ни о чём не говорит. Если не смотреть на цену: какой лучше?

Если в качестве портретника, то более новый - лучше. Боке красивее.

Купил сегодня 7000 ,с утра перещелкал и 7100 и Пентаксом ,но остановился на 7000 не дорого и уже приятно в руках держать,видоискатель и автофокус на голову выше чем у 5100. Так что ,уже готов покататься по Крыму.

С обновкой! Лишь бы нравилось и приносило удовольствие.

(17-08-2013 20:43)Dmitry V.G. писал(а):  С обновкой! Лишь бы нравилось и приносило удовольствие.

Удовольствие приносил два дня и то от пользования,а не от качества картинки. Фото в сравнении с 5100 плюс-минус одинаковая.
Вчера решился ,вернул в магазин Никон и купил Pentax K-5 II ,пол ночи читал и разбирался что к чему. Пока 18-55 и полтинник,буду собирать на лим.

Приветствую всех. Подскажите, кто нибудь пробовал такой объектив прикручивать к EOSу ? Сделан добротно, резьба мелкая М39, (160ПФ12-1) 10x10/2,5 . Хотелось бы и надписи разшифровать.

Andrey-1973, разумное решение. А о том, что по качеству снимков 5100 и 7000 - одно и то же, вас предупреждали. Да вы и сами это понимали.
...
petro, объектив для кинокамер, прикрутить на Canon можно (через переходник), но вызывают большие сомнения его разрешающие качества... ИМХО, не стоит оно того. Да и вообще, зум в мануальном режиме (а другого не будет) - это геморрой. 8(

(20-08-2013 10:28)Dmitry V.G. писал(а):  Andrey-1973, разумное решение. А о том, что по качеству снимков 5100 и 7000 - одно и то же, вас предупреждали. Да вы и сами это понимали.

Понимал,но надеялся

(20-08-2013 10:28)Dmitry V.G. писал(а):  но вызывают большие сомнения его разрешающие качества... ИМХО, не стоит оно того. Да и вообще, зум в мануальном режиме (а другого не будет) - это геморрой. 8(

Мануальных режимов не боюсь, совсем Объектив дармовой, соотношение цена/качество Хочу ещё помыть в нём линзы, позже. 10ти лепестковый ирис, знак качества, линзы с фиолетовым отливом, думаю(надеюсь) разрешение будет на высоте.
P.S Переходник ни кто не хочет продать?

Андрей, а как Вам 7000 против 5100? Недавно купил 5100, но отдал обратно из-за битого пикселя...сейчас думаю покупать 7000. Стоит ли переплачивать?

(20-08-2013 10:56)iatseniuk писал(а):  Андрей, а как Вам 7000 против 5100? Недавно купил 5100, но отдал обратно из-за битого пикселя...сейчас думаю покупать 7000. Стоит ли переплачивать?

Держать в руках ,пользоваться удобней однозначно,автофокус летает по сравнению с 5100.
Качество фото сравнимые.