(31-08-2013 10:51)dorland писал(а):  

(31-08-2013 10:44)petr.solo1223 писал(а):  

(31-08-2013 10:28)dorland писал(а):  О себе могу сказать, что у меня дома в системе стоит трехблочник от Кулибина. За последние 5-6 месяцев в таком же ценовом диапазоне (или не превышающем) я прослушал 5-6 усилителей как ламповых, так и транзисторных. Безусловно Кулибинский все переиграл. Его звук меня на данный момент устраивает на все 100%. Кроме того, его акустические кабели я приобрел выбирая из 10-12 пар, опять же, плюс-минус той же ценовой категории. Снова остановился на его продукте.

Вокруг да около- никакой конкретики.

Суть моего поста - это доказательная база: сравнил - сделал вывод. Названия не имеют никакого значения ИМХО. Я пытался акцентировать на ценовом диапазоне. Если говорить предметно то по усилителям цена колебалась от 300 у.е. до 800 у.е.(кстати большей частью авторские) , а цена кабелей от 150 у.е. до 350-400 у.е. (уже точно не вспомнить).Кое-что о тестах есть в моей ветке о системе.

Если есть личный интерес то в ЛС, Постараюсь восстановит в памяти и с удовольствием отпишу.

С ув. Кирилл

Ну вот и все встало на свои места?
Ценовой диапазон для усилителей и АС - 300-800$
Ценовой диапазон для авторских кабелей- 150-400$
В эти цифры я верю
Все когда то начинали с примерно такого уровня. Жаль что мне не довелось попробовать девайсов Кулибина, потому что на то время у меня в указанном ценовом диапазоне играли усилители Voice of Music 1448 (примерно 500$) и Magnavox 6V6GT (примерно до 600$)
И акустика Goodmans-Magnum K (примерно до 700$). Вот с ними мне интресно было бы сравнить!!!!

(31-08-2013 11:04)JRA7 писал(а):  Так більшість на форумі і хоче почути і порівняти цей феномен , а шансів ніяких пан Кулібін не дає, хоча регулярно присутній на форумі, дякує за деякі йому лояльні повідомлення ......задекларував такі цінності своєї акустики , то по-мужицьки треба це доказати ...... а за творчу наснагу йому пошана !

Большинство на форуме хочет доказать что никакого феномена нет, что у них аппаратура гораздо круче, а Кулибин - просто выскочка, набивающий себе цену. Соответственно Кулибин это прекрасно понимает и игнорирует, что в общем-то характеризует его как очень умного человека.

Почему мне люто нас рать на все эти разборки ?! Да потому шо перестал сравнивать своё и чужое, моё самое лучшее и нииипёт, например. Чего и всем желаю Хотя и необоснованных выскочек нелюблю и стадные нападки тоже

Пора сделать тест -"сравнительный тест акустики "Кулибина" С-90 с акустикой до 4000 у.е" подобно как был тест фонокорректоров Василича.Может после этого вопрос будет закрыт?

(31-08-2013 10:28)dorland писал(а):  О себе могу сказать, что у меня дома в системе стоит трехблочник от Кулибина. За последние 5-6 месяцев в таком же ценовом диапазоне (или не превышающем) я прослушал 5-6 усилителей как ламповых, так и транзисторных. Безусловно Кулибинский все переиграл. Его звук меня на данный момент устраивает на все 100%. Кроме того, его акустические кабели я приобрел выбирая из 10-12 пар, опять же, плюс-минус той же ценовой категории. Снова остановился на его продукте.

Кирилл, это не правда!
Не вводи пожалуйста форумчан в заблуждение!
Небыло адекватных сравнений.

Если бы, я не был причастен к этому процессу, я бы промолчал!

(09-06-2013 11:59)Вадимыч писал(а):  

(09-06-2013 10:50)dorland писал(а):  ... Нужен еще усилитель. Пока из тех что слушал - Кулибинский на высоте.

Другой усилитель?
Так это не новость. Вроде, все тебе об этом говолили!
С какими еще усилителями слушал свои АС?

(09-06-2013 12:05)dorland писал(а):  Только с Кулибинским гибридным слушал.

(31-08-2013 11:26)Вадимыч писал(а):  

(31-08-2013 10:28)dorland писал(а):  О себе могу сказать, что у меня дома в системе стоит трехблочник от Кулибина. За последние 5-6 месяцев в таком же ценовом диапазоне (или не превышающем) я прослушал 5-6 усилителей как ламповых, так и транзисторных. Безусловно Кулибинский все переиграл. Его звук меня на данный момент устраивает на все 100%. Кроме того, его акустические кабели я приобрел выбирая из 10-12 пар, опять же, плюс-минус той же ценовой категории. Снова остановился на его продукте.

Кирилл, это не правда!
Не вводи пожалуйста форумчан в заблуждение!
Небыло адекватных сравнений.

Если бы, я не был причастен к этому процессу, я бы промолчал!

(09-06-2013 11:59)Вадимыч писал(а):  

(09-06-2013 10:50)dorland писал(а):  ... Нужен еще усилитель. Пока из тех что слушал - Кулибинский на высоте.

Другой усилитель?
Так это не новость. Вроде, все тебе об этом говолили!
С какими еще усилителями слушал свои АС?

(09-06-2013 12:05)dorland писал(а):  Только с Кулибинским гибридным слушал.

Да, тут ты прав, Сергей. Именно эту акустику я слушал только со своим авторским в классе А JLH, твоим лаксманом и еще с Дусей. Как та помнишь, мы все пришли к выводу, что из трёх мой JLH лучше всего сыгрался с моей акустикой. Последний я вплотную сравнивал с Кулибинским гибридником. Причем там никого не было из форумчан, а Кулибин как всегда сидел и молчал. Когда я подключил его усилитель, то я своими "кривыми" ушами услышал тот звук, который мне понравился, тот звук, который у себя дома я прежде никогда не слышал.

С ув. Кирилл

(31-08-2013 11:37)dorland писал(а):  Да, тут ты прав, Сергей. Именно эту акустику я слушал только со своим авторским в классе А JLH, твоим лаксманом и еще с Дусей. Как та помнишь, мы все пришли к выводу, что из трёх мой JLH лучше всего сыгрался с моей акустикой. Последний я вплотную сравнивал с Кулибинским гибридником. Причем там никого не было из форумчан, а Кулибин как всегда сидел и молчал. Когда я подключил его усилитель, то я своими "кривыми" ушами услышал тот звук, который мне понравился, тот звук, который у себя дома я прежде никогда не слышал.

С ув. Кирилл

Кирилл, ты запамятовал, связки LUXMAN и твои новые АС, не было никогда!
С Дусей АС не "сыгрались", и причины тебе были объяснены, они далеко не в Дусе!

Кроме того при покупке акустики, было сравнение моего усилителя с усилителем кенвуд предыдущего хозяина акустики.

Но это совершенно не важно уже, как я понимаю. Причина почему не сыгралось тоже не имеет ни малейшего значения. Важно лишь то, что судить об изделиях можно и нужно после сравнения, но не на словах.


Вадимыч
Так тому и быть, Сергей.

Только сейчас имел удовольствие познакомиться и пообщаться пока по телефону с Костей который quadrokot. Мы с ним хорошо пообщались и нашли точки соприкосновения и я очень этому рад. Предлагаю всем, пользуясь Костиной терминологией, сделать брейк, забыть о склоках, быть более толерантными и продолжить обсуждение без агрессии. Выводы же каждый сделает для себя, особенно те кто не слушал кулибинских изделий после того как будет напр. в Киеве или в каком-нибудь другом городе организовано просто прослушивание либо в сравнение с чем-то. И тогда каждый поделиться своими впечатлениями, сможет покритиковать ит.д.и т.п.. Читал например, Музтанк хочет пригласить Кулибина с его Усем на ГУ-48, можно и АС С-90 и германиевый усил и ламповый однотакт. Почему бы и нет.
Если кого то чем то задели мои предыдущие высказывания прошу простить мне излишнюю резкость.

Случайно нашел вот такие aleks-altec 605
Кто-нибудь видел\щупал это современное продолжение винтажа?

DORLAND, я предлагал тебе усилитель на прослушку. Без денег, естественно.
Но я правильно понимаю, что ты взял кулибинский, не сравнивая его с такими же, хотя бы по ценовому уровню, авторскими? И теперь считаешь, что это идеал? Защищая г-на Кулибина и его изделия. Так же делают и счастливые владельцы С90 от Кулибина.
Ребята, так вы хоть с чем-нибудь сравнивали?
А то точно секта...

Кстати, твой JLH зимой, мягко говоря, слил усилителю, который я привозил.

(31-08-2013 11:49)Provizor писал(а):  Только сейчас имел удовольствие познакомиться и пообщаться пока по телефону с Костей который quadrokot. Мы с ним хорошо пообщались и нашли точки соприкосновения и я очень этому рад.

Вот и славненько.

Будь свободные средства я бы себе такие купил
http://s90.bestacoustic.ru/new_S-90_main.html

(30-08-2013 15:35)VNV73 писал(а):  Ну шо б не дорого и не хуже Страдивари.. Да собственно говоря, кто такой этот Страдивари ?

Как-то в разговоре с одним самодельщиком, я по своей глупости, отрекомендовал ему воспользоваться уже известными схемами Паравинчи, Кондо, или любого другого известного Имени, давно зарекомендовавшего себя в кругах аудиофилов\меломанов, на что получил гром и молнию через ухо прямо в задницу ... После этого я понял, надо таких людей держаться подальше ... Действительно кто эти кондо, джимы и другие, да просто сопли с неба. Вот гений пропившегося украинского самодельщика - это Всё, это Он, Сам Промысел. Всё рвет и всё разрывает, непреложное истинное звучание, правда в последней инстанции.
--------------------------------
*ляха-муха, ну почему бы некоторым просто не понять, что все что они считают за правильность - это всего-лишь их личное, субьективное мнение. Вот и говорите, что я вижу характер звука именно так, и считаю нужным, делать или переделывать аппаратуру согласно своим личностным внутренним измерениям и знаниям. Но не надо говорить, что ото рвет это, а этот тупой придурок, в его схемах куча косяков, а мои идеальны.

(31-08-2013 12:11)serpens писал(а):  DORLAND, я предлагал тебе усилитель на прослушку. Без денег, естественно.
Но я правильно понимаю, что ты взял кулибинский, не сравнивая его с такими же, хотя бы по ценовому уровню, авторскими? И теперь считаешь, что это идеал? Защищая г-на Кулибина и его изделия. Так же делают и счастливые владельцы С90 от Кулибина.
Ребята, так вы хоть с чем-нибудь сравнивали?
А то точно секта...

Кстати, твой JLH зимой, мягко говоря, слил усилителю, который я привозил.

Я не защищаю Кулибина. Это раз. не считаю свой усилителем идеалом (у каждого он свой). Это два.
После зимней прослушки усилитель был значительно переработан. Полевики были заменены на биполярные транзисторы, да и все было изменено дабы приблизить схему к ее классическому виду. Твой усилитель сравнивался с PLH, а не с JLH.
Посему твой пост не в тему. Это три.
При этом ты не указал, какие из Кулибинских изделий тебе доводилось слушать. Это четыре.

P.s. Для всех: все Кулибинские изделия я покупал не у Кулибина, а на вторичном рынке. Никаких финансовых и тем более товарищеских отношений с ним не имею. Все мои комментарии - моя личная точка зрения.

---

(31-08-2013 12:18)DVAR писал(а):  Будь свободные средства я бы себе такие купил
http://s90.bestacoustic.ru/new_S-90_main.html

Ооооооооо..... ужас!

(31-08-2013 12:20)cosmos писал(а):  [quote='VNV73' pid='1887371' dateline='1377866111']

--------------------------------
*ляха-муха, ну почему бы некоторым просто не понять, что все что они считают за правильность - это всего-лишь их личное, субьективное мнение. Вот и говорите, что я вижу характер звука именно так, и считаю нужным, делать или переделывать аппаратуру согласно своим личностным внутренним измерениям и знаниям. Но не надо говорить, что ото рвет это, а этот тупой придурок, в его схемах куча косяков, а мои идеальны.

(31-08-2013 01:03)petr.solo1223 писал(а):  Вопрос по существу, к владельцам переделанных S-90- что кроме этого вы лично сравнивали на своей системе с "переделками", что приняли решение в пользу переделки ?

Если можно, то я отвечу, хоть и не владелец, и, даже более того, в части АС являюсь конкурентом Кулибина и сторонником совершенно других подходов к созданию АС.
Просто я периодически бываю у Кулибина в Гребенках, и он, с ответными визитами - у меня в мастерской, а ответить на Ваш вопрос хочу потому-что давно внимательно читаю Ваши посты касающиеся музыки ибо заметил за Вами глубокое и тонкое её понимание.
Вообще я считаю, что, кроме всего прочего, из-за адаптивных свойств слуха (это отдельная, большая, и интересная тема) акустику нужно сравнивать только непосредственно и желательно слепым методом.
Фирменная акустика для такого сравнения у Кулибина имеется.
Эти колонки, из-за недостатка места в комнате, обычно стоят у него в прихожей, где их бдительно охраняет эта кусачая собака :
   
И вот, хоть и не очень охотно, Кулибин всё-таки перетащил их в комнату, где мы слушали его АС.
   
Как Вы можете сами увидеть - это Танной Дименшн
Вот их цены в Украине и динамика продаж :
   

Так вот : когда Таннои были только включены, их звучание казалось нормальным, но включение кулибинских АС сразу же явно показало огромную проблему с вокалом у Танноя - кулибинские настолько хорошо и полноценно показали вокал (а об отношении Кулибина к вокалу я писал здесь) что сложилось такое ощущение, как будто на Танноях вокалиста то ли слегка придушили, то ли железной рукой ухватили за яйца.
Причём никаких явных недостатков кулибинские АС по сравнению с Танноями не показали, хотя слушали мы долго и далеко не только Никитиных .
Поэтому считаю, что получаемые Кулибиным результаты никак нельзя кореллировать с особенностями его характера.
Вот как-то так .

(31-08-2013 12:24)gloibuk писал(а):  

(31-08-2013 12:18)DVAR писал(а):  Будь свободные средства я бы себе такие купил
http://s90.bestacoustic.ru/new_S-90_main.html

Ооооооооо..... ужас!

Да ладно! По московским меркам, трюльник зелени - это, в аккурат, по киевским доходам, 600 доляров.....так что, Кулибину следует поработать над внешним видом своих колонок - эпатаж здесь может быть не понят заказчиком.....
А компания "Алекс", согласно российской прессе - "один из ведущих и наиболее быстро развивающихся мировых производителей аудиотехники!"
Да и правильно - "меньше смысла не было!"(с)

Думаю эта акустика для домашнего кинотеатра
и на мой взгляд не самая лучшая,у прославленной фирмы.
Может делать сравнение по годам выпуска изделий,а?
Так и в 80-е годы Танной максимум стоил 600фунтов,что на тот момент
составляло900рублей(тогдашний черный курс фунта в Одессе 1,5рубля).