(19-07-2013 02:14)tomash писал(а):  Я сравнивал в лоб Фокусы 140 и контура 1.4S.
Не в своей системе, а в салоне, в котором проблемы с КДП, но получить представление о звуке можно.
Так вот. После длительного прослушивания 1.4S, предложили послушать Фокусы.
На том же музыкальном материале фокусы заиграли заметно звонче и при этом сильно потерялась разборчивость на ВЧ. ВЧ стали цыкающими, менее разборчивыми. Бас более собранный, но какой-то однообразный и резиновый. После двух-трех треков попросил их отключить. Вообще не мое. Общее впечатление - Фокусы ПРОЩЕ по звуке в сравнении с контуром 1.4S. Контур звучит благороднее, с большим разрешением и фактурными тембрами.
В любом случае, обе АС грелись не более трех дней. Видимо, еще и в этом дело..

gorgzic то выше писал о сравнении с 1.3
Вы читайте внимательнее.

(19-01-2011 12:05)меридиан писал(а):  Контура слушал внимательно несколько раз на Пушкинской,хотел купить,но 10лет назад 1500баксов были для меня деньги,поэтому пришлось взять 42.Прожил потом 2года с 52се,а Фокусы слушал в Олега на Подоле и они мне не понравились даже в сравнении с моими 52се,тогда как Контура однозначно лучше 52се.Поэтому для меня Контура выше уровнем чем Фокусы!Скажу больше,я считаю цену Фокусов завышеной

Если ошибаюсь поправите ,но в Contour 1.3 MkII и 52се одинаковые динамики.

(21-07-2013 11:28)sport80 писал(а):  Если ошибаюсь поправите ,но в Contour 1.3 MkII и 52се одинаковые динамики.

Да, в 1.3 и 52se динамики одинаковые. И фильтры тоже.

А в countur 1.4S?

(21-07-2013 20:41)tomash писал(а):  А в countur 1.4S?

Там все другое.

(21-07-2013 20:43)VladimirNB писал(а):  

(21-07-2013 20:41)tomash писал(а):  А в countur 1.4S?

Там все другое.

Лучше чем в "старых?"

(21-07-2013 21:57)tomash писал(а):  

(21-07-2013 20:43)VladimirNB писал(а):  

(21-07-2013 20:41)tomash писал(а):  А в countur 1.4S?

Там все другое.

Лучше чем в "старых?"

Послушайте сами. Я считаю что звучание 1.4 намного точнее и натуральнее. Также намного лучше прорисовываются образы и их расстановка.

(21-07-2013 21:57)tomash писал(а):  Лучше чем в "старых?"

тут уже на вкус и цвет, но мое ИМХО - нет

(01-09-2013 01:23)nem2007 писал(а):  

(21-07-2013 21:57)tomash писал(а):  Лучше чем в "старых?"

тут уже на вкус и цвет, но мое ИМХО - нет

Когда подберу усь - приглашаю на прослушку..

(01-09-2013 01:54)tomash писал(а):  Когда подберу усь - приглашаю на прослушку..

Вы бы попросили для прослушивания в момент выбора комплект приличных кабелей у кого нибудь. А то рискуете сделать не верный выбор.

Уважаемые любители динаудио,или сочувствующие.Очень интересен вопрос по -сравнению фокусов 140 и 160.Думаю времени уже было достаточно ,чтоб 160 кто-то покупал и раслушал и српавнил их с 140.Так как 160 продаются и их надо продавать и не всегда можно все говорить ,то очень прошу кто может толково расказать где больше плюсов или минусов ,короче,что лучше ,напишите пож в личку.
Спасибо Владимиру .за его мнение..

(01-09-2013 07:32)VladimirNB писал(а):  

(01-09-2013 01:54)tomash писал(а):  Когда подберу усь - приглашаю на прослушку..

Вы бы попросили для прослушивания в момент выбора комплект приличных кабелей у кого нибудь. А то рискуете сделать не верный выбор.

Озвучьте плиз этот комплект!
Желательно бюджетом до 1000$

(08-09-2013 15:28)tomash писал(а):  Озвучьте плиз этот комплект!
Желательно бюджетом до 1000$

Можно так:
1. акустический AQ Rockett 88 -1.8m -335$ (в нарезку и бананы)
2. межблочный AQ King Cobra 0.75m -244$
3. сетевой AQ NRG-4 -1.8m -359$
----------------
938$
В розничных ценах.
Успехов. Эти кабели уже позволят вам услышать все что необходимо. Потом можно конечно обзавестись и получше.

(08-09-2013 17:37)VladimirNB писал(а):  

(08-09-2013 15:28)tomash писал(а):  Озвучьте плиз этот комплект!
Желательно бюджетом до 1000$

Можно так:
1. акустический AQ Rockett 88 -1.8m -335$ (в нарезку и бананы)
2. межблочный AQ King Cobra 0.75m -244$
3. сетевой AQ NRG-4 -1.8m -359$
----------------
938$
В розничных ценах.
Успехов. Эти кабели уже позволят вам услышать все что необходимо. Потом можно конечно обзавестись и получше.

Спасибо! А если не аудиоквест?
Есть же фирмы тоже хорошо подходящие к динаудио..
Может, Ocosse?

(08-09-2013 19:36)tomash писал(а):  Спасибо! А если не аудиоквест?
Есть же фирмы тоже хорошо подходящие к динаудио..
Может, Ocosse?

Спросите совета у тех кто рекомендует другое. Я сам пользуюсь изделиями данной фирмы, и вам советую. В сопоставимых ценах они всегда лучшие.
Кстати фирмы Ocosse не существует. Есть Ecosse. Но мне лично ее продукция нравится значительно меньше чем AQ.

Ecosse?

Я думаю окос тот что сама фирма динаудио рекомендует

(08-09-2013 20:06)sbond писал(а):  Я думаю окос тот что сама фирма динаудио рекомендует

Читайте выше: разговор шел о выборе усилителя, и я посоветовал для лучшей его оценки подключить его же хорошим комплектом кабелей. Вот и все.
А что касается Ocos, то лично мне он не совсем нравится. Хоть его и советует сам производитель акустики. Возможно кому то он понравится больше и он решит его для себя приобрести. Дело вкуса.

Ocos не стоит,т.к тот,который предлагается у нас,это самый бюджетный вариант и не очень по звучанию.Я бы предложил послушать,что нить из Ecosse :

MS 2.3 акустический
Symphony или Master Reference межблочный
Big Purple силовой

или XLO:

Ultra Plus12SG акустический
UP3A межблочный
U10 силовой

можно,всё вышеперечисленное,скомбинировать разными вариантами,некоторым нравится такая подача.

А разве ВАн ден хул никак не подойдет для динаудио??.Я лично знаю какие мне провода ,КАКОЙ ФИРМЫ,нравяться и куда чуть что стремиться.просто вопрос для следующих покалений.. так сказать ..Ну и услышать опыт людей использовавших хул...
Леша ,Сергей C,опытный боец по -динаудио .Прислушайся тоже.