Я неприятно поражён отупению Ракицкого...Был хорошим,с перспективой классного,футболистом,а превратился в тупого барана!Кто-то тут надеялся на его длинные точные пасы...

meloman1
Согласен!
Неприятно тоже был удивлен его игрой сегодня

Как вы думаете поступил бы Лобановский с Хачериде...Правильно в баню к пацанам....И пусть потом мучается...

Я легче переношу пролеты в чукре, лч. Ибо там турниры ежегодние, ждать следующей попытки не долго. А такие пролеты, как сегодня, сильно бьют по нервам. В 1997, когда мы проиграли хорватам, мне было 25, щас 41. И ничего особо не меняется. При том та сборная была не слабее этой. Да и тренеров мы всяких пробовали, включая мэтра. Блохин - как раз то исключение, что подтверждает правило.

Просмотрев моменты игры, сделал для себя выводы.Играли плохо, помог судья,в ответственных матчах нельзя ставить Хачериди.Вот и 3:0.

С ослабленной Англией нужно было ИГРАТЬ,а не х..нёй заниматься на удержане нулевого счёта!Стратегия оказалась не верной.

toyo отредактировал сообщение 20-11-2013 09:32: 2.11 Использование нецензурной лексики (мат) в публикациях на форуме. (+3 штрафных очков)

(16-11-2013 00:45)nik-1973 писал(а):  А Кучера есть кем заменить?

Все по игре....вчистую,без шансов.Дело даже не в Хачериди (опять первая тупая-согласен),уже до того обосрались . Обидно,что Пятов выручал МНОГО,а защита вся...Первый-на добивании с острого угла,второй-повезло,реальный второй-300% вне игры,третий-тоже полузатолкали,но все по игре,УВЫЫЫЫ.....

(20-11-2013 02:10)Sanэk писал(а):  Чемпионат Украины!
Вот наш конек!

И то за счет "негров" которых в сборную Украины не возьмешь. Надо смотреть глубже. После распада СССР футбольная школа в Украине практически отсутствует. Несколько ярких футболистов на всю Украину, а их минимум надо хотя бы 22.
Это уже традиция любого тренера, после каждого проигрыша обвинять судейство. Фоменко наверное стажировался у Луческо

(20-11-2013 01:34)ira gitler писал(а):  А я вам так скажу- хорошо, что не вышли в Бразилию.... Это ж сколько здоровья у нас у всех уцелеет в связи с этим

Все правильно ... в Бразилию ехать
нужно (было ...) - это однозначно.
Но я скажу так - такой бездарной
игры, как во втором матче от сборной
не ожидал никто .. ни те, что свято
верили в Бразилию (в победу по итогам
двух встреч), ни те, кто был настроен
крайне пессимистично еще до первой
игры.
P.S. Да .. жалко только Пятова, ну
и нас вместе с ним ...

Цитата:в Бразилию ехать
нужно (было ...) - это однозначно.

Кому ехать, если треть команды реально играли только на колхозном огороде, коим и являются часть наших полей. Да и собственно часть игроков имеют талант на уровне колхозной команды по сравнению с тем списком команд, в которых играют сборники Франции. Все клубы являются верхним эшелоном европейских чемпионатов. Именно такие игроки и должны украшать ЧМ, а не колхозники портить радость болельщиков.

(20-11-2013 10:25)меломан61 писал(а):  И то за счет "негров" которых в сборную Украины не возьмешь. Надо смотреть глубже. После распада СССР футбольная школа в Украине практически отсутствует. Несколько ярких футболистов на всю Украину, а их минимум надо хотя бы 22.

А вот всерьез задумываюсь над словами мистера, о том что украинцы генетически не предназначены для игры в футбол, что то в этом есть, что то я сомневаюсь что во Франции или Англии очень развитые футбольные школы. Англичане родоначальники, им сам бог велел хорошо играть в футбол, у французов полно кровосмешения, посмотрите кто в сборной играет, выходцы из Сенегала, Алжира и Марокко, по генетике мягкие, быстрые, выносливые, как раз то что надо для футбола. По этому у них три-четыре ровных состава в сборную можно набрать, а то и больше. И распад СССР тут не причем, что выигрывала сборная СССР? Первый чемпионат Европы? Но тогда это и футболом трудно было назвать, в основном все успехи сборной СССР приходятся на послевоенные годы, начиная с 1956 и до 1972 года, разве тогда у нас была "отличная футбольная школа"? Нет конечно, ее вообще не было, просто такое время было, совпало так.

В общем, на мой взгляд, учитывая все обстоятельства, команда заслужила твердую четверку, но против класса и мастерства, как известно, не попрешь Как тут не крути это было очевидно видно

Finita la comedia!

(20-11-2013 11:20)toyo писал(а):  

Цитата:в Бразилию ехать
нужно (было ...) - это однозначно.

Кому ехать, если треть команды реально играли только на колхозном огороде, коим и являются часть наших полей. Да и собственно часть игроков имеют талант на уровне колхозной команды по сравнению с тем списком команд, в которых играют сборники Франции. Все клубы являются верхним эшелоном европейских чемпионатов. Именно такие игроки и должны украшать ЧМ, а не колхозники портить радость болельщиков.

До вчерашней игры я бы поспорил ..,
а так - жестко, но справедливо.
А в Бразилию, все-таки, нужно (было ...) ..

---

(20-11-2013 11:40)apr.kobra писал(а):  В общем, на мой взгляд, учитывая все обстоятельства, команда заслужила твердую четверку, но против класса и мастерства, как известно, не попрешь Как тут не крути это было очевидно видно

Было видно, но не очевидно ..

(20-11-2013 11:20)toyo писал(а):  Кому ехать, если треть команды реально играли только на колхозном огороде, коим и являются часть наших полей. Да и собственно часть игроков имеют талант на уровне колхозной команды по сравнению с тем списком команд, в которых играют сборники Франции. Все клубы являются верхним эшелоном европейских чемпионатов. Именно такие игроки и должны украшать ЧМ, а не колхозники портить радость болельщиков.

Как раз по этому поводу я и писал как то выше в сообщениях, у Французов в сборной игроки из топ клубов Европы: Бавария, МЮ, Реал, Арсенал, Ювентус, ПСЖ и тд, постоянно играющие в матчах высочайшего уровня, как в чемпионатах, так и ЛЧ. У нас же таких игроков и в помине нет, максимум с натяжкой Динамо К. и Шахтер, которых постоянно лихорадит, больше трети основы игроки Днепра, команды ни чего не выигравшей в Украине за последние 25 лет, являющейся абсолютно заурядным середняком среди европейских клубов. Ни одного легионера в основном составе в сборной Украины нет, а это значит лишь одно: наши игроки, с их уровнем, не нужны Европейским клубам.
Этим все сказано. То что ни кому не нужно, не может и не должно играть на мировом первенстве.

(20-11-2013 11:25)windir писал(а):  

(20-11-2013 10:25)меломан61 писал(а):  

А вот всерьез задумываюсь над словами мистера, о том что украинцы генетически не предназначены для игры в футбол, что то в этом есть, что то я сомневаюсь что во Франции или Англии очень развитые футбольные школы. Англичане родоначальники, им сам бог велел хорошо играть в футбол, у французов полно кровосмешения, посмотрите кто в сборной играет, выходцы из Сенегала, Алжира и Марокко, по генетике мягкие, быстрые, выносливые, как раз то что надо для футбола. По этому у них три-четыре ровных состава в сборную можно набрать, а то и больше. И распад СССР тут не причем, что выигрывала сборная СССР? Первый чемпионат Европы? Но тогда это и футболом трудно было назвать, в основном все успехи сборной СССР приходятся на послевоенные годы, начиная с 1956 и до 1972 года, разве тогда у нас была "отличная футбольная школа"? Нет конечно, ее вообще не было, просто такое время было, совпало так.

А как же Мексика-1986 и Европа-1988 "пробежка по бровке"?
Современный футбол это комплексное соревнование, со многими факторами: физическая и психологическая подготовка, судейство, техническое состояние поля и т.д.
На сегодня наша сборная может хорошо сыграть в единичных матчах, то есть надежда на случай и хай бог поможет. Генетика здесь не при чём. Чтобы играла сборная Украины, надо убирать из внутреннего чемпионата легионеров, по три штуки оставить в команде и возможно лет через 10-15 что-то вылупиться. Молодёжка Украины по-моему добивается хоть каких-то успехов куда это потом девается?

(20-11-2013 02:24)meloman1 писал(а):  Я неприятно поражён отупению Ракицкого...Был хорошим,с перспективой классного,футболистом,а превратился в тупого барана!Кто-то тут надеялся на его длинные точные пасы...

Может быть и так. Но, как по мне, Рак вчера на фоне всей СбУ был одним из лучших. Ну и Пятов... Блин, зафиксируй он мяч от Рибери, возможно все было бы иначе.

(20-11-2013 11:25)windir писал(а):  Но тогда это и футболом трудно было назвать, в основном все успехи сборной СССР приходятся на послевоенные годы, начиная с 1956 и до 1972 года, разве тогда у нас была "отличная футбольная школа"? Нет конечно, ее вообще не было, просто такое время было, совпало так.

Корни отечественного футбола обрезаны. Во времена Союза пацаны приходили из школы и шли гонять мяч. А на каникулах тем более. Было искать таланты.
Куда может пойти ребенок сегодня? Все застроено и огорожено, а за спортшколу хотят денег неимоверных. И господдержки для талантливых детей нет.

Надо отменять нафиг лимит легионеров. А то на наших игроков внутренние цены в разы выше европейских, потому все они и играют во внутреннем чемпионате. Пусть лучше ездят по Англиям и Германиям, играют там.

(20-11-2013 12:05)kwazimodo писал(а):  

(20-11-2013 02:24)meloman1 писал(а):  Я неприятно поражён отупению Ракицкого...Был хорошим,с перспективой классного,футболистом,а превратился в тупого барана!Кто-то тут надеялся на его длинные точные пасы...

Может быть и так. Но, как по мне, Рак вчера на фоне всей СбУ был одним из лучших. Ну и Пятов... Блин, зафиксируй он мяч от Рибери, возможно все было бы иначе.

По игре Пятов молодец, но при известной проблеме игры на выходах добавилась ещё одна: в любой игре вратарь не должен отбивать перед собой, как объяснить что две плюхи забил защитник на добивании? Значит знали французы, где стоять в нужное время?