(24-11-2013 21:36)thunder писал(а):  

(24-11-2013 21:28)Siroga0808 писал(а):  Каждая минута работы лазера сокращает срок его жизни. А при чем здесь болванки?

Наверное потому, что ток записи гораздо выше тока чтения?

Насколько я понял то речь шла про СД проигрыватель, а ему как бы по барабану, что читать +-.

(24-11-2013 21:39)Siroga0808 писал(а):  

(24-11-2013 16:43)topcon писал(а):  Извиняюсь за нескромный вопрос,а это правда что болванки сажают лазер в сидюках
В смысле укорачивают его век!

А при чем здесь запись? В сидюках то... Эксклюзив для Thunder.

Я чё-то подумал, что речь идёт о CD-RW. Вопрошающий задал вопрос как-то неоднозначно...

Просто мне сказал один товарищ что якобы СД-Рки самописные действуют не очень хорошо на лазер по сравнению с лицензионными или фирменными СД!
Вот поэтому я и спрашиваю!

(24-11-2013 16:43)topcon писал(а):  Извиняюсь за нескромный вопрос,а это правда что болванки сажают лазер в сидюках
В смысле укорачивают его век!

это правда - касательно сервосистем выше 5-го поколения
в них для уменьшения количества ошибок, при чтении применяется система автоматического контроля тока лазера.
и CD-RW найболее пагубный формат для лазеров

(25-11-2013 19:21)Mark_V писал(а):  

(24-11-2013 16:43)topcon писал(а):  Извиняюсь за нескромный вопрос,а это правда что болванки сажают лазер в сидюках
В смысле укорачивают его век!

это правда - касательно сервосистем выше 5-го поколения
в них для уменьшения количества ошибок, при чтении применяется система автоматического контроля тока лазера.
и CD-RW найболее пагубный формат для лазеров

Юра, нужно еще уточнить, что отражающая способность у болванок ниже, соответственно, нужен бОльший ток для получения нужной интенсивности считываемого отраженного луча, что приводит к ускоренной деградации лазерного диода (потери эмиссии).

(25-11-2013 19:21)Mark_V писал(а):  это правда - касательно сервосистем выше 5-го поколения
в них для уменьшения количества ошибок, при чтении применяется система автоматического контроля тока лазера.
и CD-RW найболее пагубный формат для лазеров

А ниже пятого поколения ток лазера постоянная величина?

(25-11-2013 19:40)serg6677 писал(а):  

(25-11-2013 19:21)Mark_V писал(а):  это правда - касательно сервосистем выше 5-го поколения
в них для уменьшения количества ошибок, при чтении применяется система автоматического контроля тока лазера.
и CD-RW найболее пагубный формат для лазеров

А ниже пятого поколения ток лазера постоянная величина?

да, это строго фиксированный ток

---

(25-11-2013 19:26)thunder писал(а):  Юра, нужно еще уточнить, что отражающая способность у болванок ниже, соответственно, нужен бОльший ток для получения нужной интенсивности считываемого отраженного луча, что приводит к ускоренной деградации лазерного диода (потери эмиссии).

притом у разного производителя - разный процент отражения

А как думаете, вот эти преобразования туда-сюда.. вав - флак - вав, разве это проходит всё без результатно?? Разбивай - складывай 5 раз - и ничего страшного?? Или это всё математика, касающаяся порядка высококилогерцных чисел, на человеческое ухо действующее незаметно. Никто не испытывал ту же запись, сделанную со сграбленного диска в вав и записанного. И перекодированного в флак, потом обратно в вав.. ну и записанного¿¿

(25-11-2013 19:21)Mark_V писал(а):  

(24-11-2013 16:43)topcon писал(а):  ...............,а это правда что болванки сажают лазер в сидюках

это правда - касательно сервосистем выше 5-го поколения
................

KSS-213C к какому поколению относится .... .....

С Уважением.

(28-11-2013 09:25)Dmitriy28 писал(а):  

(25-11-2013 19:21)Mark_V писал(а):  

(24-11-2013 16:43)topcon писал(а):  ...............,а это правда что болванки сажают лазер в сидюках

это правда - касательно сервосистем выше 5-го поколения
................

KSS-213C к какому поколению относится .... .....

С Уважением.

KSS - это голова, а не сервосистема. Она вне поколений

Denon 755ar ?

(28-11-2013 10:48)Dmitriy28 писал(а):  Denon 755ar ?

это уже 6-е поколение

(22-11-2013 22:01)DVAR писал(а):  Подскажите, а программа CD 8urner XP нормальная или стоит что то получше попробовать. Я диски в основном покупаю, но иногда приходится и болванку нарезать.

Попробовал EZ CD Audio Converter. С ней конвертировал FLAC - WAV и нарезал болванку. Качество очень высокое. CD Burner XP в сравнении - отстой полный.

Скажите, а что за диски Microboards, цена такая желанная ??

Помнится, когда-то мне было это интересно...
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1046476
лично у меня, после разных тестов слепых двойных и пр. + сравнение немалого количества болванок, присланных на тест, вывод однозначный, - скорость 16Х, матрицы от TY (JVС), резак плектор 48/24/48A... a, вот, ямаха F1 и скорости ниже 8Х пролетели, вообще, как фанера над Парижем.
Неотличимая болванка была записана thunder, сам я болванки уже давно не пользую, если кому интересно, спрашивайте у него. Но тогда под впечатлением от услышанного, запасся этими матрицами и плекстором

Уважаемы форумчане подскажите пожалуйста...
Завтра хочу взять на смену штатному ноутбуковскому приводу(Slimtype DVD A DS8A5SH),
внешний DVD-RW Plextor PX-810UF.
Может кто-то уже имел дело с ним, как он будет для записи CD-R?

P.S Думаю что уж хуже точно не будет

Хуже точно не будет.

(09-12-2013 19:23)Siroga0808 писал(а):  Хуже точно не будет.

Хуже точно нет. А вот лучше ли и на сколько, вот в чем вопрос.
Дело в том, что в данном приводе от плекса только название.
Последний родной DVD-RW привод от плекса был 760-й. Дальше пошел ОЕМ.
Вот этот привод и надо брать. В нем воплощены все известные фишки от плекса. Есть подозрение, что Premium II был сделан как раз на базе 760-го привода...

(09-12-2013 19:40)thunder писал(а):  

(09-12-2013 19:23)Siroga0808 писал(а):  Хуже точно не будет.

Хуже точно нет. А вот лучше ли и на сколько, вот в чем вопрос.
Дело в том, что в данном приводе от плекса только название.
Последний родной DVD-RW привод от плекса был 760-й. Дальше пошел ОЕМ.
Вот этот привод и надо брать. В нем воплощены все известные фишки от плекса. Есть подозрение, что Premium II был сделан как раз на базе 760-го привода...

Они на самом деле очень похоже между собой...

Подумал что лучше взять все в одном корпусе(коробке), а не шаманить с переходниками. Т.е подключить к ноуту и забыть.
Ну и вроде как цена приемлемая, да и фирма.

Доброго дня. Потрібна порада.
Є з десяток альбомів типу хайрез і вінілріп (96 чи 192 кгц) які треба перекодувати в стандартні 44,1 кгц. Як це зробити як найбільш грамотно? Альбоми в флаці.
дякую за пораду.