(22-12-2013 21:32)art_van писал(а):  Тут это, Айвазовского не любят. Мы по дегенаритовному искусству. Не мешайте разлагацца.

Эта пять!
А что Вам Айвазовский не угодил?
Может, для своего времени он тоже был очень даже прогрессивным или дегенеративным, задавал вектор, так сказать?
Надо ж всех рассматривать, кто творил в то время....
Так вот сходу ляпнуть дерьмом в холст — ничего не выйдет, не поймут-с©Ржевский..
к этому надо подходить постепенно, и те, кто сейчас может свободно
этим самым выражать свое внутреннее я — стоят на плечах гигантов,
что вынуждены были в угоду тогдашнему общественному мнению
и низким вкусам толпы учиться рисовать-писать... иногда даже маслом (не сливочным)...
Но вектор все же задавали, и надо отдать им должное...

И всё таки в "курилке" нечего делать. Кергелен прав, впрочем как всегда.

(22-12-2013 21:41)kergelen писал(а):  И всё таки в "курилке" нечего делать. Кергелен прав, впрочем как всегда.

Переходите в раздел Аудио - "Там есть что делать?".

(22-12-2013 19:11)kergelen писал(а):  Мне всегда Дали казался разумным, в отличие от паранояльного хозяина кремля например.

ещё неизвестно - какие картинки нарисовал бы хозяин кремля, если бы...

У Гитлера, кстати, некоторые пейзажики очень даже неплохи.

(22-12-2013 21:41)orthodox писал(а):  А что Вам Айвазовский не угодил?

в его картинах нет ничего не обычного:
1. писал картины по памяти ? - все художники адаптируют образ. единственно достоверной может быть только фотография
2. обладал техническим уровнем как художник ? - тоже спорно, мало ли людей обладало таким мастерством, задолго для него

могу сказать что это представитель самой унылой эпохи в российской истории - эпохи просвещения, которая удачно была заткнута всякими революциями, сместив нас на карте современного мирового искусства в дебри тоталитарного, однобокого искусства, вычленив нас из мировой истории развития этого направления. чуть больше вовлеченности в общий процесс - не привело б к столь плачевной нынешней ситуации.
читая ныне много книг по истории искусств, понимаешь, что никто объективно его даже не преподает ее в вузах. потому что большая часть преподавателей обучалась по книгам изданным в ссср и с большой цензурой, что давало искаженный взгляд даже на такое далекое время, как начало развития нидерландской школы живописи. а что уже говорить о современной.

---

(22-12-2013 22:02)ШЕРЕХ писал(а):  У Гитлера, кстати, некоторые пейзажики очень даже неплохи.

Дали, кстати указывал на то, что Гитлер развязал самую глупую в истории человечества войну, только с мыслью о том, чтоб ее проиграть.

Как тут любят говорит - это была его пи-ар акция по привлечению внимания к своим картинам.
Какой молодец.

(22-12-2013 22:03)art_van писал(а):  

(22-12-2013 21:41)orthodox писал(а):  А что Вам Айвазовский не угодил?

в его картинах нет ничего не обычного:
1. писал картины по памяти ? - все художники адаптируют образ. единственно достоверной может быть только фотография
2. обладал техническим уровнем как художник ? - тоже спорно, мало ли людей обладало таким мастерством, задолго для него

могу сказать что это представитель самой унылой эпохи в российской истории - эпохи просвещения, которая удачно была заткнута всякими революциями, сместив нас на карте современного мирового искусства в дебри тоталитарного, однобокого искусства, вычленив нас из мировой истории развития этого направления. чуть больше вовлеченности в общий процесс - не привело б к столь плачевной нынешней ситуации.
читая ныне много книг по истории искусств, понимаешь, что никто объективно его даже не преподает ее в вузах. потому что большая часть преподавателей обучалась по книгам изданным в ссср и с большой цензурой, что давало искаженный взгляд даже на такое далекое время, как начало развития нидерландской школы живописи. а что уже говорить о современной.

orthodox - я то же считаю что нет там ничего не обычного...

(22-12-2013 22:03)art_van писал(а):  

(22-12-2013 21:41)orthodox писал(а):  А что Вам Айвазовский не угодил?

могу сказать что это представитель самой унылой эпохи в российской истории - эпохи просвещения

Согласен, просвещение — это великая мерзость само по себе.
Мельчают лохи, уменьшается их количество и вместе с тем кормовая база.
Однако, для тех, кого просвещают — уныла ли эта эпоха? Не побоюсь сказать решительное «нет!». Им-то как раз все нравится.
И как же тогда относиться к вашему прилагательному «унылая»?
Откинуть ли его, списав на вашу ошибку, начать ли спор о том, унылая ли? Нет, я предпочту согласиться.
Но кто делал унылой эту опаснейшую для выживания эпоху, тем самым отвращая от нее народные массы? Вот именно те, кто создавал эти скучные творения, неоригинальные, неинтеллигентные,
серую массу....
И этим героям, отвратившим массу населения, она же «кормовая база», от так называемых «даров» прогресса и просвещения — воспоем мы славу, а не будем затаптывать их в грязь, резво и весело топоча к вновь открытым благодаря им же кормушкам.
Благодарность чужда настоящему художнику, однако и неблагодарность, выраженная слишком явно, может сослужить дурную службу: не случится ли в будущем снова угрозы, и кто рискнёт после такого снова лечь на жертвенный стол?

---

(22-12-2013 22:06)nia писал(а):  orthodox - я то же считаю что нет там ничего не обычного...

Аналогично. Но хотя бы Шишкин-то?
Утро в сосновом лесу?
Как ни крути, а конфеты классные были....

(22-12-2013 22:12)orthodox писал(а):  Аналогично. Но хотя бы Шишкин-то?
Утро в сосновом лесу?
Как ни крути, а конфеты классные были....

Выражаясь эпитетами форумчан - унылое гав..но. Тут Мы с Вами солидарны.

В закромах оказалось два одинаковых каталога автор Иван Марчук в представлении не нуждается. Если не ошибаюсь, недавно входивший в сотню талантливейших художников современности.

Один могу подарить, ценителям прекрасного, объем 500 страниц, состояние - как из магазина

(28-04-2014 21:11)Super.f88 писал(а):  В закромах оказалось два одинаковых каталога автор Иван Марчук в представлении не нуждается. Если не ошибаюсь, недавно входивший в сотню талантливейших художников современности.

Один могу подарить, ценителям прекрасного, объем 500 страниц, состояние - как из магазина

Прямо таки подарить? Прямо таки невероятно...

(28-04-2014 21:11)Super.f88 писал(а):  В закромах оказалось два одинаковых каталога автор Иван Марчук в представлении не нуждается. Если не ошибаюсь, недавно входивший в сотню талантливейших художников современности.

Один могу подарить, ценителям прекрасного, объем 500 страниц, состояние - как из магазина

А фото работ в каких размерах - А5 или размером со спичечный коробок? Просто если фотки большие, то принял бы в дар , ну а если махонькие то мож кому тоже будет интересно.

Случайно попал в эту тему, вспомнил что недавно работал я в Киеве у
художника в мастерской. Строил ему кран-балку, что-бы он свои шедевры
нереальных размеров спускал с балкона 9 этажа.
Криволап Анатолий - самый дорогой украинский художник современности.
Последнюю картину в Англии на аукционе продал за 186000 долларов.
Я сам рисую, и честно, такой живописи не понимаю - наверно это и есть
современное искусство. Не понимаю и тех, кто платит за это деньги.
Если кому интересно, погуглите, посмотрите.

Дядька просто класс

Даже косвенное отношение к таким уже нечто (если сам не творец)

............ не понимаете вкус надо воспитывать - смотреть, смотреть и вникать в увиденное и понимание последнего не заставит себя ждать

(29-04-2014 08:48)Super.f88 писал(а):  вкус надо воспитывать - смотреть, смотреть и вникать в увиденное и понимание последнего не заставит себя ждать

Ну бытует мнение :сколько ни говори "халва" - во рту слаще не станет.

а мне вот, если честно и не лукавя, нравится из современных "нЕкто" Bansky

........ если пассивно так на всё это посмотреть, то лучше проходить мимо
Интерес к чему-либо некий труд, если его нет - толку ноль (или почти ноль).

Формат страниц 300*230

Еще надо хорошо поискать кому это будет интересно - потому и подарить, что времени жалко

(29-04-2014 08:48)Super.f88 писал(а):  вкус надо воспитывать - смотреть, смотреть и вникать в увиденное и понимание последнего не заставит себя ждать

Вобщем нужно напрягать мозги и разгадывать картину как ребус.
Как по мне картина, это к примеру Брюллова "Последний день Помпеи"
Искусство в моём понимании.

(29-04-2014 20:24)t.800 писал(а):  Вобщем нужно напрягать мозги и разгадывать картину как ребус.

Ничего разгадывать не нужно. Это то же самое, что разгадывать зарю, например.

(29-04-2014 11:48)Super.f88 писал(а):  ........ если пассивно так на всё это посмотреть, то лучше проходить мимо
Интерес к чему-либо некий труд, если его нет - толку ноль (или почти ноль).

Формат страниц 300*230

Еще надо хорошо поискать кому это будет интересно - потому и подарить, что времени жалко

Только вчера наконец-то забрал каталог (мы просто на праздники с днепропетровскими друзьями в отпуск укатили). Каталог просто бомба!! Качество бумаги, печати - люкс! В общем огромное человеческое спасибо за прекрасный сборник практически всех работ замечательного художника!!

Кстати сегодня в Киеве, в Пинчук арт центре открывается новая экспозиция, но и большая часть предыдущей тоже пока в наличии, так что кто не видел картин и пр., созданных из хитиновых надкрыльев разных насекомых - спешите видеть.

(16-05-2014 18:18)Эдди писал(а):  ...кто не видел картин и пр., созданных из хитиновых надкрыльев разных насекомых...

Я не уверен что Кергелен видел такие картины, но зато я уверен чрезвычайно в том, что ему (Кергелену) это бы понравилось. Браво!!!