(01-10-2013 17:13)kvatro писал(а):  Поясните-по теории ёмкость должна первой стоять а тут паралельно дину элементы два-непонятно

Работает оно точно так-же как и предложенном Вами варианте. Там два Г-образных звена - С3L3 и L2C4.
А насчёт "первой" - это как ? Там конденсатор с катушкой на входе фильтра последовательно включены. Их можно тасовать как угодно между собой с неизменным результатом.

Спасибо что разьяснили-я думал что последовательность очень важна. Подскажите как лучше шунтировать писчалку-думаю параллельно резистор установить чтоб стабилизировать импеданс а какой не знаю или этого вообще не делать и цобеля с басовика выкинуть- подскажите как правильно сделать. Усилитель маранс ресийвер рассчитанный минимум на 6 ом 80ватт на канал

если можно обсудим оследовательные фильтры.

стоит ли поднимать им порядок и как это сделать?

(04-10-2013 15:32)AntonZP писал(а):  как это сделать?

Да очень легко

третий порядок (18 дБ/окт):    

четвертый порядок (24 дБ/окт):    

и тд ...

и как это считается?

Как я полагаю, порядок кроссовера в первую очередь следует выбирать исходя из того на сколько хорошо стыкуются головы. Если их частотки хорошо перекрываются (на октаву и более), то достаточно будет и первого порядка, если хуже то второго или третьего (0,5 октавы). Более высокие порядки применять, как я полагаю не целесообразно, лучше подобрать головы которые лучше сшиваются. Более того, с ростом порядка увеличивается и число последовательно включенных с НЧ головой катушек, что ухудшает электрическое демпферирование головы + сужается частотный диапазон совместной работы голов (головы как бы живут отдельно друг от друга). Лично я, с последовательными фильтрами выше 3-го порядка не баловался, т к для 4-го порядка катушки получаются невменяемых размеров.

---

(04-10-2013 16:25)AntonZP писал(а):  и как это считается?

пост 96

посыпаю голову пеплом что не посмотрел предыдущую страницу.

СЧ/НЧ в любом случае делю активно, а вот СЧ/ВЧ пока до конца не определился, вроде бы как активно все хорошо, но...

(16-09-2013 13:30)roziskulov писал(а):  Для построения трехполосного фильтра можно использовать разные комбинации предыдущих фильтров, например так (крутизна спада между НЧ и СЧ 12 дБ/окт, а между СЧ и ВЧ 18 дБ/окт):
или так (крутизна спада между НЧ и СЧ 18 дБ/окт, а между СЧ и ВЧ 12 дБ/окт):

Набрехал этот roziskulov

В тексте 18 дБ/окт необходимо заменить на 6 дБ/окт

ЗЫ ну что ж бывает, лоханулся

то то я думаю, что то не то, 1 кондёр и 1 катушка в последовательном фильтре = около 3дб/окт. то биш 0.5 порядок = на частоте раздела бардак.

Самое класное в последовательных фильтрах по идее то, что можно собрать 3-х полоску с 1-м порядком вообще без конденсаторов на непосредственном пути сигнала И фаза - загляденье, хоть линейкой проверяй. Но нужны динамики с соответствующим охватом...(в т.ч. денежных средств)
Вот это играет очень здорово:

(04-10-2013 21:40)yuran писал(а):  то то я думаю что то не то, 1 кондёр и одна катушка в последовательном фильтре = около 3дб/окт. то биш 0.5 порядок

                   

Частота раздела 1 кГц. В дБ посчитаете сами или помочь

С уважением

           

(04-10-2013 21:45)AlexanderTD писал(а):  Самое класное в последовательных фильтрах по идее то, что можно собрать 3-х полоску с 1-м порядком вообще без конденсаторов на непосредственном пути сигнала И фаза - загляденье, хоть линейкой проверяй. Но нужны динамики с соответствующим охватом...(в т.ч. денежных средств)
Вот это играет очень здорово:

Не совсем это.

Добрый день уважаемые форумчане. Имеется вот такое схематическое решение
   
Это часть схемы трехполосного кросса авторской работы. В какой-то момент счастливому обладателю АС, оснащенных данным узлом, захотелось поэкспериментировать во всем здесь хорошо известном направлении. Им были успешно приобретены СЧ головы. Теперь их надо организовать в АС, но т к есть сомнения в том что после замены голов АС запоют лучше это следует сделать с минимальным хирургическим вмешательством в кросс, так чтоб была возможность дать задний ход и вернуть все в исходное состояние. При этом, также хотелось максимально сохранить аутентичность, т к работа все таки авторская.

Проблема заключается в том, что новые головы имеют импеданс в 8 Ом, а родные 4-х омные. Чутьё у 8-ми омных голов на 3-4 дБ выше, резонанс приблизительно в том же районе а частотка несколько уже, но до пищалки дотягивается. Номиналы элементов не указываю, т к они мне далеко не все известны, в частности неизвестны значения индуктивностей.

Кроме того мне не совсем понятно с какой целью автор поставил режектор на C3-L2. В данной цепочке отсутствует резистор, т е её добротность определяется исключительно активным сопротивлением самой катушки кое, судя по её виду, не так велико. Мне кажется, что данной цепочкой автор скорректировал горб ЧХ в полосе работы пищалки и, по ходу, её придется удалить.

Какие будут предложения господа?

АС не моя, так что сильно поэкспериментировать не удастся.

Заранее благодарен.

(13-01-2014 12:13)roziskulov писал(а):  ...Какие будут предложения господа?...

А в чем проблема? Нельзя удалить один из элементов для разрыва цепи и/или запаять на его место другой номинал?

2 roziskulov

получается если мы меняем 4 Ома голову + 4 Ома резистор (СЧ+R3) на голову в 8 Ом, то на последнюю приходится +3 дБ (два раза по мощности).
теперь нам надо присадить эти +3 и еще 3 большей чувствительности новой головы итого 6 дБ.
[attachment=495150]


меняем голову 4 Ом на 8 Ом и параллельно ей добавляем резистор в 8 Ом.
резистор R3 (3,9 Ом) остается без изменений или подгоняется при окончательной доводке.
всё.
[attachment=495183]

Ну вот, не зря всеже спросил, спасибо Антон.
Я себе все это несколько по иному представлял:
   
Этот вариант мне кажется поинтереснее, хотя не уверен что он верный.

Пока не знаю что делать с цепочкой C3-L2, вариантов несколько:

1) оставить как есть;
2) убрать;
3) настроить на резонанс головы (200 Гц);
4) убрать катушку, срезать верх;
5) др варианты.

В случае если настроить на резонанс, то голова получиться отлично задемпферированной.

И не до конца ясно какой цели она служит, какой горб она корректирует т к их много.

Може поможе
ЧХ родной головы:    
ЧХ головы на замену:     (лучше не нашел)

(13-01-2014 14:27)roziskulov писал(а):  Пока не знаю что делать с цепочкой C3-L2...

былоб неплохо знать все номиналы в цифрах, тогда можно хоть как-то подсчитать и предположить что именно имел ввиду автор, а так - пальцем в небо.

по вашей схеме "с добавочным на входе" фильтр поплывет в сторону страны мальборо.

(13-01-2014 14:02)Александр Ю. писал(а):  

(13-01-2014 12:13)roziskulov писал(а):  ...Какие будут предложения господа?...

А в чем проблема? Нельзя удалить один из элементов для разрыва цепи и/или запаять на его место другой номинал?

Проблем пока нет, просто не хотелось бы трогать емкости и катушки а также вносить серьезные изменения в схемотехнику.

(13-01-2014 12:13)roziskulov писал(а):  Кроме того мне не совсем понятно с какой целью автор поставил режектор на C3-L2.

В зависимости от номиналов может давить горб на АЧХ ФЧХ или компенсировать нелинейность импеданса, а-ля Цобель.