Натуральный мех хороший звукопоглотитель?
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | АндрейКа , AngeL , xoxo , norman , GOLD55 , igormalinin , SirSerge , djon , Живой Звук , aqvadim , legion , FiLiN , rom4eg180 , _Roman_ |
|
Выразили согласие: | |
|
afh
Ветеран
Откуда: Кривой Рог
Сообщений: 1 241
Репутация: 146
|
|
|
|
Выразили согласие: | djon |
|
doom
Специалист
Откуда: Одесса-город герой
Сообщений: 15 436
Репутация: 1315
|
|
|
|
AngeL
Ветеран
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 1 169
Репутация: 257
|
|
|
|
Выразили согласие: | xoxo |
|
Выразили согласие: | |
|
Yuri S
Специалист
Откуда: Харьков
Сообщений: 11 204
Репутация: 909
|
RE: Натуральный мех хороший звукопоглотитель? / 25-01-2014 10:26
(24-01-2014 21:17)AngeL писал(а): В который раз убеждаюсь, что намного интереснее многим обсуждать направление и металл материала в предохранителе...
Предохранитель есть у каждого, а в колонки лезут единицы.
Мягкий материал в колонке это такое же уникальное изобретение как и фазоинвертор. Т.е. самым дешёвым способом получить шоу-эффект. Конечно натуральные материалы сложнее строением и более качественны, чем химия, придуманая человеком. В этом смысле она есть более качественным продуктом. По сути натуральные материалы - это из области фантастики, человек такое сделать не может.
В правильных колонках мягким материалам делать нечего. Там нет недостатков, которые надо задушить всякими демпферами. Зато звук, любой демпфер задушит или хотя б подпортит - обязательно. Достаточно понимать, что мягкий материал меняя свою форму в колонке, меняет и свойства акустического оформления. Пусть это совсем чуть-чуть, но для слуха достаточно чтоб услышать пагубное действие. И эти изменения происходят одновременно с музыкой которую подаём от усилка к колонкам, нелинейно с запаздыванием и т.д.
Хутро в этом смысле наименее жесткий материал, и лучше всего будет менять свою фактуру в такт с музыкой.
Можно было написать всё это короче: мех в колонках - полная фигня, но хотелось обосновать, чтоб было убедительнее. В прочем, каждый можт взять дедушкину шапку-ушанку из кролика и засунув в колонку, это попробовать
(Отредактировал 25-01-2014 в 10:29 Yuri S.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Garin
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 1 389
Репутация: 79
|
RE: Натуральный мех хороший звукопоглотитель? / 25-01-2014 23:45
(24-01-2014 16:24)AngeL писал(а): Добрый день. Есть возможность не очень дорого купить немного меха, думаю попробовать для "обустройства" АС.
Кто-то такое пробовал? Что скажите?
Добрый день.
Наверно вряд-ли мех будет хорошим демпфером.
Если обычная типичная акустика, то для этой цели лучше всего подходит толстый ватин. Можно в несколько слоев. Гляньте картинки в инете поймете.
Мех будет работать в какой-то ограниченной области частот со сдвигом в ВЧ область. Не лучший вариант для поглощения.
Хотя, может быть у вас особый случай...
Гений видит то же что и другие, только думает об этом иначе (с)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
doom
Специалист
Откуда: Одесса-город герой
Сообщений: 15 436
Репутация: 1315
|
|
|
|
Выразили согласие: | djon |
|
Выразили согласие: | djon |
|
Пользователи просматривают эту тему:
|
|