(30-01-2014 14:41)VOVA-76 писал(а):  

(05-01-2014 18:02)Audio Fanat писал(а):  Lafayette Bocama 224
Dynaco ST-70

Я тоже сразу про Динако SТ-70 подумал,при ограниченном бюджете брал бы его по двум причинам, очень хороший за эти деньги звук и есть любые новые и б.у детали к нему и недорого, но тут рок музыку человек слушать хочет не уверен что это лучший выбор

на мой взгляд для рока это выбор не идеальный но хороший (учитывая сумму), как ни странно в роке еще понравился динако с транзисторным предом макинтош

(30-01-2014 14:58)Fisha писал(а):  

(30-01-2014 14:41)VOVA-76 писал(а):  

(05-01-2014 18:02)Audio Fanat писал(а):  Lafayette Bocama 224
Dynaco ST-70

Я тоже сразу про Динако SТ-70 подумал,при ограниченном бюджете брал бы его по двум причинам, очень хороший за эти деньги звук и есть любые новые и б.у детали к нему и недорого, но тут рок музыку человек слушать хочет не уверен что это лучший выбор

на мой взгляд для рока это выбор не идеальный но хороший (учитывая сумму), как ни странно в роке еще понравился динако с транзисторным предом макинтош

Я сам тоже слушаю рок и иногда и потяжелей но систему подбирал без привязки к этим жанрам, так как музыку слушаю очень разную,
если систему выстраивать под тяжеляк то могут пострадать другие жанры.... жалко да и качество звука в целом

Если система дружит с тяжелыми стилями,с другими жанрами музыки проблем не должно быть.

Цитата:Если система дружит с тяжелыми стилями,с другими жанрами музыки проблем не должно быть.

Очень сильное заблуждение.

(30-01-2014 21:11)slyhach писал(а):  

Цитата:Если система дружит с тяжелыми стилями,с другими жанрами музыки проблем не должно быть.

Очень сильное заблуждение.

Обоснуйте.

Цитата:Обоснуйте.

Только не надо топать ногами и пускать пар, а то больше ничего объяснять не буду. Дело в самом стиле, не слышал в этой шумовой музыке качества которое характерно к примеру акустической музыке. Следовательно требования к усилителю моща, а если где-то что то будет подмыливать, замыливать, не будет столь критично, а порой будет даже радовать, в отличии от тракта который все это покажет, и радости от прослушивания у любителей этого стиля сильно поубавится. Даже конструкция акустики будет влиять. К примеру на мой взгляд для "тяжелого" лучше подойдут спаренные динамики, они дадут ощущение масштаба и т.п., но не в коем случае не прозрачности, точности по локализации каждого звука, которое требуется в других жанрах. Поэтому требования для техники при прослушивании тяжестей менее критичны, чем в некоторых других вариантах.

Спор напомнил мне о том что я нашёл новый сайт Рауля Санчеса, любителя металла. Так как Реал аудио уже почти загнулся, и много инфы уже на нём нет, то основные статьи перенесены сюда, на его новый сайт
http://www.metal-vinyl.com/articles/435
Рауль уже занимается оцифровкой пластинок, калибровкой акустики, ремонтом техники.

(30-01-2014 21:54)slyhach писал(а):  Дело в самом стиле, не слышал в этой шумовой музыке качества которое характерно к примеру акустической музыке. Следовательно требования к усилителю моща, а если где-то что то будет подмыливать, замыливать, не будет столь критично..

Многие усилители и колонки, которые чистенько и красиво играют джяз-з-з, зачастую делают из металла кашу. Противную визглявую кашу... И то, что Вы этот жанр называете шумовым, происходит скорее от того, что Ваша техника делает из множества сложных звуков невнятную какофонию..
Чем сложнее материал, чем больше он загромождён звуками, тем сложнее технике его отыграть.

(30-01-2014 22:18)slava.sokolov писал(а):  Спор напомнил мне о том что я нашёл новый сайт Рауля Санчеса, любителя металла.
Рауль уже занимается оцифровкой пластинок, калибровкой акустики, ремонтом техники.

С таким дегетом никаких делов иметь нельзя... его счастье что он в раше ... ремонтирует "технику" и "оцифровывает" пластинки.

Если это техника достаточно высокого уровня и грамотно сделанная, то показывание некой каши процесс закономерный, поскольку эти записи так и делаются. Но судя по написанному "визглявую кашу", то это слабенькие по звуку девайсы, и чистенький джаз не имеет ничего общего с нормальным звуком. Как правило показатель этих усилителей слабый по звуку блок питания с емкостями в фильтре не более 10 000мкФ, а то и 6 800мкФ. У меня нет каши, а естественное замыливание идет. И не сказал бы что в металле множество сложных звуков, есть другие жанры в которых все сложнее.

aqvadim,не, я не утверждаю что он прав во всём, но в некоторых моментах прав.
Каждого человека фильтровать надо. Особенно того кто тебе что-то продаёт или предлагает. Кого-то больше, кого-то меньше.

Цитата: я не утверждаю что он прав во всём, но в некоторых моментах прав.

Если не затруднит то перечислите эти моменты.

Я вот облизываюсь на

http://www.ebay.co.uk/itm/321309322530?s...1426.l2648

Должен вписаться в 1000 дол, можете поучаствовать если есть желание, апарат заслужевает внимания.

(30-01-2014 21:54)slyhach писал(а):  К примеру на мой взгляд для "тяжелого" лучше подойдут спаренные динамики, они дадут ощущение масштаба и т.п., но не в коем случае не прозрачности, точности по локализации каждого звука, которое требуется в других жанрах. Поэтому требования для техники при прослушивании тяжестей менее критичны, чем в некоторых других вариантах.

Я понял вашу мысль,но к сожалению это только предположения.
Этой фразы достаточно,что бы понять,что Вы далеки от тяжёлых направлений.

Очень редко ставлю что-нибудь из блэк металла. Никакой каши не наблюдается, инструменты четко разделены, но быстрые, сложные композиции Фила Коллинза, особенно, где звук трубы, а я ее терпеть не могу, сливаются в какую-то какофонию и слушать невозможно.
Это техника виновата, или фонограмма?
Или мои слуховые предпочтения?

(31-01-2014 09:21)DVAR писал(а):  Очень редко ставлю что-нибудь из блэк металла. Никакой каши не наблюдается, инструменты четко разделены, но быстрые, сложные композиции Фила Коллинза сливаются в какую-то какофонию и слушать невозможно.
Это техника виновата, или фонограмма?

Вы с таким разочарованием это говорите,я бы радовался - Коллинза не слушаю.
А если серьёзно,то универсальную систему создать возможно,но крайне трудно.
Конечно и фонограммы не все идеальны,меня тоже не всё радует.
Но в основном всё OK.

(30-01-2014 20:54)маракуйяя писал(а):  Если система дружит с тяжелыми стилями,с другими жанрами музыки проблем не должно быть.

Ну ... не верю... Если есть драйв, совсем не обязателен после него релакс

(31-01-2014 09:21)DVAR писал(а):  Очень редко ставлю что-нибудь из блэк металла. Никакой каши не наблюдается, инструменты четко разделены, но быстрые, сложные композиции Фила Коллинза, особенно, где звук трубы, а я ее терпеть не могу, сливаются в какую-то какофонию и слушать невозможно.
Это техника виновата, или фонограмма?
Или мои слуховые предпочтения?

Иногда слушаю и Коллинза, все у него на фирме прописано как надо и трубы в том числе, все инструменты четко очерчены-получаю удовольствие на своем усилителе, как у Вас такое может быть на мЭталле каши нет а на Коллинзе кАкАфония ума не приложу, что то с системой не так...

Другие многоинструментальные композиции нормально проходят, но трубы мне на нервы действуют.
Скорее это мои предпочтения.

slyhach, Попробуйте Dream Theater альбом 2013 года с одноименным названием "Dream Theater". Эти ребята в принципе пишутся хорошо. У меня не хи-енд, но каши не наблюдается. На "младшей" системе - там не то что каша...кулеш!!))))