Мужики , научите как определять первопресс

(12-02-2014 23:14)alexblack писал(а):  Мужики , научите как определять первопресс

Методички в природе не существует.

(12-02-2014 23:19)Alex-A писал(а):  

(12-02-2014 23:14)alexblack писал(а):  Мужики , научите как определять первопресс

Методички в природе не существует.

В некоторой мере помогут эти сайты:
http://www.musik-sammler.de/
http://www.discogs.com/
смотрите первый год издания на носителе и сравниваете со своим диском

что касается компакт дисков,следует помнить,что коды IFPI
http://www.musik-sammler.de/wiki/index.p...PI_300.jpg
появились то ли в 1992,то ли в 1993 году.
Т.е. если на вашем диске есть этот код,то он выпущен уже после этого времени, и уже не может быть первопрессом альбомов выпущенных до 92-93 годов.

ну и так далее...

IFPI с 1994 года.

может быть
не спорю
есть несколько версий времени появления этих кодов
где то читал,что были и раньше 94.
а может перепутал
-----------------
почитал
Википедия говорит ,что организация создана в 93 году

Да я уточнил просто, не более
Раньше 94 не было. Это Факт)))

---

______________________
Может в 1933? )

Глянул на ваши сообщения и по приколу пересмотрел часть своих дисков.
Вы знаете, должен вам доложить, что у себя действительно не нашел. Начиная с 91 и раньше, нет IFPI. Зато начиная с 94г. - есть. В прмежутке между 91 и 94 у меня дисков нет, поэтому ничего конкретного сказать не могу. Кто его знает с какого точно года начали штамповать коды.
Если кому не сложно, пересмотрите свои, может кто найдет чего. Главное раньше 94, просто аж интересно стало.

К примеру, есть два диска Jethro Tull: 1) Heavy Horces (1978 ) and 2) Rock Island (1989)
Так вот, Discogs показывает, что года производства - 1990 и 1989 соответственно.
А на обоих дисках присутствует эмбоссированный код IFPI - 1421 и 1431 (IFPI мастеринга нет на обоих дисках).
Можно посмотреть здесь (первый столбик):
http://www.musik-sammler.de/wiki/index.p...Ds_/_DVDs)

(13-02-2014 08:40)without_judge писал(а):  К примеру, есть два диска Jethro Tull: 1) Heavy Horces (1978 ) and 2) Rock Island (1989)
Так вот, Discogs показывает, что года производства - 1990 и 1989 соответственно.
А на обоих дисках присутствует эмбоссированный код IFPI - 1421 и 1431 (IFPI мастеринга нет на обоих дисках).
Можно посмотреть здесь (первый столбик):
http://www.musik-sammler.de/wiki/index.p...Ds_/_DVDs)

Discogs далеко не панацея.
Потрібно розглядати кожну ситуацію окремо.
Не одноразова лейбл додрукоаував перше видання (у Вашому випадку 1989-го, та 1990-го року), не змінюючи при цьому зовсім дизайну (на деяких дисках даже не змінювали напис made in West Germany, коли такої країни вже й не існувало). але так, як цей друк відбувався вже після 1994-го року, IFPI на цих дискав вже був присутній.

Может мой вопрос покажется немного идиотским,но все же, если до 94г. принадлежность дисков без IFPI к фирменным изданиям была вполне возможна ,то после этого периода диски без этих кодов можно считать 100% не фирмовыми или все же какие-то лейблы продолжали упорно не выжигать этот код?

(13-02-2014 09:47)BARGUZYN писал(а):  Может мой вопрос покажется немного идиотским,но все же, если до 94г. принадлежность дисков без IFPI к фирменным изданиям была вполне возможна ,то после этого периода диски без этих кодов можно считать 100% не фирмовыми или все же какие-то лейблы продолжали упорно не выжигать этот код?

Існують лейбли які й досі випускають диски без IFPI.

(13-02-2014 08:50)ironman71 писал(а):  Discogs далеко не панацея.
Потрібно розглядати кожну ситуацію окремо.
Не одноразова лейбл додрукоаував перше видання (у Вашому випадку 1989-го, та 1990-го року), не змінюючи при цьому зовсім дизайну (на деяких дисках даже не змінювали напис made in West Germany, коли такої країни вже й не існувало). але так, як цей друк відбувався вже після 1994-го року, IFPI на цих дискав вже був присутній.

А почему только один IFPI код?

Цитата:Існують лейбли які й досі випускають диски без IFPI.

IFPI не лізе у справи лейблів та субєктів авторського права. Кодами IFPI маркирується продукція, надрукована на виробництвах, сертифікованих та підконтрольних IFPI. Іншими словами, IFPI причетна в першу чергу до станків (пресів) та легітимності "механічного копіювання" тієї чи іншої фонограми, аби було відразу видно - " білого" походження копія або "сумнівного".

А возможно ли наличие IFPI на пиратских дисках?

(13-02-2014 11:52)BARGUZYN писал(а):  А возможно ли наличие IFPI на пиратских дисках?

Одного так точно.

(13-02-2014 01:14)Comandante писал(а):  Вы знаете, должен вам доложить, что у себя действительно не нашел.

И не найдете.

(13-02-2014 01:14)Comandante писал(а):  Кто его знает с какого точно года начали штамповать коды.

Еще раз, - с 1994!

(13-02-2014 01:14)Comandante писал(а):  Если кому не сложно, пересмотрите свои, может кто найдет чего. Главное раньше 94, просто аж интересно стало.

Если и найдут, то найдут допечати или еще хуже ремастеры не раньше 94, под видом первых прессов.

А вот, скажем, без IFPI, но позже 94 встретить не проблема, в частности от прессмашин Mastered By Mayking и Mastered By Nimbus (как пример)

---

(13-02-2014 09:47)BARGUZYN писал(а):  Может мой вопрос покажется немного идиотским,но все же, если до 94г. принадлежность дисков без IFPI к фирменным изданиям была вполне возможна ,то после этого периода диски без этих кодов можно считать 100% не фирмовыми или все же какие-то лейблы продолжали упорно не выжигать этот код?

Диски, выпущенные до 94 без ifpi, котируются выше, чем без кода.

Есть же лейблы, которые и после 94-го не входят в состав Международной федерации звукозаписи IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) поэтом на них не будет ставится ifpi.
А вот пример Epic, USA 93 и 94-го годов.
Там чётко видно, что на 93-ем кода нет, а на 94-ом он уже есть!

...Диски, выпущенные до 94 без ifpi, котируются выше, чем без кода.
А это как понять ?

(13-02-2014 13:28)Earnest писал(а):  ...Диски, выпущенные до 94 без ifpi, котируются выше, чем без кода.
А это как понять ?

Может больше в коллекционном смысле этого слова.
Я не имел ввиду, что диски с ifpi могут быть не качественнее, плохо записаны и т п., чем без них. Конечно же нет!

(13-02-2014 12:36)great white писал(а):  Есть же лейблы, которые и после 94-го не входят в состав Международной федерации звукозаписи IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) поэтом на них не будет ставится ifpi.

Есть мнение, что лейбл по своей сути должен заниматься записью аудио, - видео информации. А вот уже создание носителей этой информации - удел других компаний. Хотя не отрицаю того, что лейбл может располагать своими мощностями производства носителей информации.

А в Вашем примере один лейбл - Эпик. в одном году есть АйФиПиАй, а в другом - нет. Так что получается Эпик входит в эту организацию или нет?