без стаба тяжело снимать если динамика и фокусное 200 или 300. хорошее стекло Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED MKIII . очень репортажное.резкое .хорошее разрешение. но опять же стаба нет(но куплю его ) только для статики. не здря в 70-200 воткнули стаб его. не лишняя вещь. у меня есть 28-300 со стабом. удобно снимать на длинном конце. прекрасный тревел -объектив. есть ширик 16-35 (никоновский ) для пейзажки и ахитектуры дисторсию на коротком конце убираю программно.

(21-10-2014 10:21)Mystery писал(а):  Как по мне портретник должен быть фиксом, а не эта тяжеленная, дорогущая бандура типа 70-200, не устраивает по каким то причинам 85, есть ещё 105, 135, 200mm фиксы

Свет, сюжет, настроение, жанровость... и куча всех других факторов от которых интересный снимок больше зависит, чем от последней версии профильного топа.
Зы. Кстати, мой любимый портретник - AF-S NIKKOR 200mm F / 2G ED VR II. У него не только результат приятный, но и сам процесс работы с ним приносит одни положительные эмоции.

(22-10-2014 21:34)Alexandr33 писал(а):  Свет, сюжет, настроение, жанровость... и куча всех других факторов от которых интересный снимок больше зависит, чем от последней версии профильного топа.
Зы. Кстати, мой любимый портретник - AF-S NIKKOR 200mm F / 2G ED VR II. У него не только результат приятный, но и сам процесс работы с ним приносит одни положительные эмоции.

такие стекла покупают только профи .в основном для динамики на натуре или в закрытом помещении. . фото ваши покажите с этого стекла. было бы любопытно посмотреть.

(22-10-2014 20:06)temych_p писал(а):  я так тоже думал. Но фотографы, имеющие стекла со стабом, как минимум для репортажки, советуют только стекло со стабом. Сам толком со стабом не снимал, ничего сказать не могу.

---

На кропе ни в тын, ни в ворота для большинства будет. У кенона 1,6 кроп-фактор? Имеем 28-42. И что снимать? У меня широкий угол закрыт бюджетной сигмой 10-20. На средних диафрагмах вполне рабочее стекло.

Так мова здається іде про: "Прошу помощи в выборе объектива портретника" а пропонують і ширіки, і телевіки, тим паче для

(13-10-2014 16:11)ira gitler писал(а):  Объектив жене в подарок-она этим увлекается. Фотоаппарат-Nikon D3100. Всем спасибо.

Моя дружина познімала 70-200 і сказала.... ну Ви зрозуміли Портретник для кропа починається від 50мм, можна спробувати 80мм, що там в нікона ще є з фіксів, не памятаю, але думаю 135 це максимум і то, до якого треба навички.

т.с уже в се выбрал и купил ! жена уже снимает. здесь продолжается общий разговор о стеклах.

не знаю ,чем не довольна ваша жена. Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor отличное стекло. может у вашей жены 70-200мм F4 ? про это стекло ничего не знаю.

...снимает-снимает...вот и вчера снимала.

(23-10-2014 09:13)ira gitler писал(а):  ...снимает-снимает...вот и вчера снимала.

так фото в студию, мы ту чо здря карячились ?

...неа...сорри....зачем что бы вы смотрели да посмеивались над нами, аматорами.....

почему же сразу посмеивались? конструктивно покритикуем

(29-10-2014 09:26)ira gitler писал(а):  ...неа...сорри....зачем что бы вы смотрели да посмеивались над нами, аматорами.....

бывает такое ,что сходу получаются очень достойные фото! к стати подарок номер два для вашей жены http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-129131.html

так не годится . т.с покажите фото )

Фикс хорошо, конечно, как по мне он больше подходит для павильонной съёмки
когда снимаешь людей на природе, или просто фотосессия, то лучше, когда есть зум ИМХО ИМХО ИМХО
гибридная съемка это, портрет+репортаж, ну примерно так мои впечатления
снимки получаются "живее" гораздо, а то пока подойдёшь-отойдёшь...
я, лично, когда снимаю, стараюсь сразу кадрировать, в процессе съёмки, мне так нравится больше
поэтому тревел-зум, посветлее, это моё

Две камеры с фиксами выручают, тоже весьма разнопланово выходит не в ущерб результату.

(08-11-2014 14:11)caesar писал(а):  Фикс хорошо, конечно, как по мне он больше подходит для павильонной съёмки
когда снимаешь людей на природе, или просто фотосессия, то лучше, когда есть зум ИМХО ИМХО ИМХО
гибридная съемка это, портрет+репортаж, ну примерно так мои впечатления
снимки получаются "живее" гораздо, а то пока подойдёшь-отойдёшь...
я, лично, когда снимаю, стараюсь сразу кадрировать, в процессе съёмки, мне так нравится больше
поэтому тревел-зум, посветлее, это моё

у меня Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor . на 80-200 отличные портреты получаются . с фиксом сравнивать не буду -это глупо. конечно не отказался бы от того ,что бы было 2.8 в нем , но и так моет фон нормально ( конечно не Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor но он на многопиксельные камеры не очень ) . вообще считается приличным зумом объектив с кратностью не больше 3-х. типа Nikon 24-70mm f/2.8
FX AF-S G ED NIKKOR о нем тут _http://radojuva.com.ua/2012/09/obzor-nikon-24-70-2-8-g-ed-af-s-n/). но иногда хочется вкрутить до фокусного 300 и лупануть портрет ,интересно очень получается .

---

(08-11-2014 14:19)Mystery писал(а):  Две камеры с фиксами выручают, тоже весьма разнопланово выходит не в ущерб результату.

две фф камеры немного денег стоят( у самого две только одна кроп ) ,да и вес присутствует
у меня санчо пансы нет

зато быстро ! без пыли на матрице и удобно. согласен.

Думаю ничего особенного кроме того что убежать далеко придётся.

https://plus.google.com/photos/117523513...8927589365

ну все человек пошел на макркуху

начал макрушничать. так надо было брать NIKON AF-S 105 mm f/2.8G VR Micro-Nikkor

хотя и так нормально получилось . ждем портрета.

Вот это не надо начинать....

покажите льдинку

все нормально вышло со льдинкой.