Сейчас на вторичке можно за 1000 прикупить и Primare cd31 ,с 4 бурбраунами.Ритейл аппарата был в 3000.Очень и очень достойный аппаратище!!Ну может чуть дороже чем 1000,но стоит каждую копейку.

(26-11-2014 23:55)oleg69 писал(а):  Теперь по существу : покупать сейчас первый свой проигрыватель СД при отсутствии (коллекции), оффлайн магазинов техники и контента - занятие чистА авантюрное и как минимум неразумное. Сравнивать ужатый контент МР3 с СДДА и СДДА с оф.флаком ,даже 24/96 конечно можно , но также продуктивно, как сравнивать "бульонный кубик" с куском парной телятины. Может стоит уже заморичится и пытаться реализовать новый и заведомо лучший контент ? К тому же доступный ,в ассортименте , в отличном качестве и всё "забесплатно" ?

Насчет неразумности занятия с построением аудиотеки на сд-плеере я бы поспорил. Я, правда, начал имея некоторую базу в виде сд-дисков русского рока, которые у меня остались еще с 90-х, начала 2000-х, но все же почти всю западную музыку пришлось выкинуть, т.к. там большую часть дисков составляли пиратки. Так вот, возродить коллекицонирование я решил осенью 2012-го, купив СД-плеер к уже имевшемуся ЦАП-у, т.к. обезличенность флаков надоела. Так вот могу сказать, что ресурсы здешней барахолки даже в отсутствии оффлайн-магазинов вполне могут покрыть большую часть потребностей, если основные слушаемые стили - это западный рок. Я, правда, застал еще период схлопывания рынка, когда еще работали последние оффлайн-магазины в Украине, поэтому некоторые позиции закрыл качественной лицензией. Но, тем не менее, если даже не иметь этого подспорья, здесь тоже можно много чего прикупить, только чуть более медленно.
Опять-таки, если стоит задача получить легальный контент, а не скачанный "нахаляву", особых вариантов, кроме СД, нет. Я не знаю внушающих доверие магазинов с официальными флаками, где бы был широко представлен ассортимент западного рока.
Ну и насчет кубиков и парной говядины - для некоторых вещей, типа русского рока, особенно старых альбомов, впоне можно обойтись и легальными "лосями" из тунца или гугель-плей, все равно там качества особого нет изначально, учитывая условия, в которых это все записывалось. А это особенно актуально в свете того, что старый русский рок нелегко найти на дисках в продаже. Я вот специально виниловую вертушку завел, чтобы некоторые альбомы слушать с винила, которые я на СД не могу пока достать по приемлемой цене.

Когда появился доступ к качественным записям в ин-те, мне стало понятно, сколько хлама под видом сд я накупил. Сейчас практически каждая болванка радует, только их по сути и слушаю. Одно время на "новой волне" перешел на твердотельник, по заверениям некоторых аудиофилов, что они переигрывают сд-плейера до 3000 д, но когда по истечению нескольких месяцев вернулся к сд стало очевидным (лично для меня), что это иллюзия и фигня полная, хороший винтажник за 500 долларов взует любой твердотельник с компом в придачу. Пока СД это не превзойденный формат. Еще пару лет назад на Ибее и в Японии был прекрасный выбор тех же Сони линейки ESD и совсем недорого, за последний год ситуация резко изменилась, выбора нет, а цена на поп модели выросла до 2.5 раз. Это только подверждение того, что после увлечения многих новыми веяниями, начали возвращаться к СД формату.

(28-11-2014 08:56)doom писал(а):  Сейчас на вторичке можно за 1000 прикупить и Primare cd31 ,с 4 бурбраунами.Ритейл аппарата был в 3000.Очень и очень достойный аппаратище!!Ну может чуть дороже чем 1000,но стоит каждую копейку.

Или его достойные предшественники D30.2 и 302 CD (последний продаётся сейчас на и-бэе за 500 евро)

А также здесь в объявлениях на сайте смотрите T+A CD 1220R за 600€
Ну и там же Денон DCD-3560 есть за 700$

Гармонию для себя нашёл не в противопоставлении форматов и источников,а в том,что допилил по максимуму оба - и СД транспорт и транспорт файлов и слушаю любимую музыку на том носителе ,который есть в наличии.

есть Teac CD-Z 500. Брать или нет?

Красивый ,тяжёлый...... но музыки в нём нет, увы.... ( впрочем как и во всех Тиках )

(30-11-2014 15:43)Kladimir писал(а):  есть Teac CD-Z 500. Брать или нет?

Это, кстати, неплохой плеер - у меня такой был лет 10 назад….
Два 1541 на борту, надо бы, правда, микросхемы в выхлопе сменить на что-то более ясное…

Очень музыкальный плеер, не топ, но он ведь и не стоит ничего почти...

Я конечно извиняюсь,но тема вроде как называется "лучший" до 1000. А не как то грае.

---

(30-11-2014 17:53)K.V.V. писал(а):  надо бы, правда, микросхемы в выхлопе сменить на что-то более ясное…

Очень музыкальный плеер, не топ, но он ведь и не стоит ничего почти...

Как говорят Ваши земляки, Сони плейстешн тоже очень музыкальный плеер.

(30-11-2014 18:22)petr.solo1223 писал(а):  Я конечно извиняюсь,но тема вроде как называется "лучший" до 1000. А не как то грае.

---

Как говорят Ваши земляки, Сони плейстешн тоже очень музыкальный плеер.

Ничего не имею против, этот плеер я продал долларов за 200, и, на правах человека, владевшего подобным аппаратом, просто высказал свое мнение….
Человек спросил - я ответил. Вопрос был о конкретном Тике - стоит брать или нет? Если бы Вы знали об этом плеере не по картинкам, Вы бы, по меньшей мере, не сказали бы, что он "тяжелый"…
Я, безусловно, мог бы, заделавшись диванным снобом, сказать, что это "гoвно, недостойное внимания настоящего аудиофила" но зачем?

Если бы человек спросил "в общем" - сказал бы - "купите, возможно, Marantz CD-94mkII, если уж так хочется что-то более-менее приличное на 1541"…но вопрос был о конкретном Тике - стоит брать или нет.


P.S.Сони плейстейшн никогда не слушал. Не знаю, соответственно, молчу.
Тем более, не понимаю, кто такие "земляки".

Извиняюсь за резкость,но Тик этот доводилось слушать не раз и 6 кг (на вскидку) не так уж и мало. Мы ж тут не меряемся, просто в таких темах логично предлать лучшее из винтажа,что когда то стоило втрое дороже,а сейчас можно купить за соответствующую сумму. П.С."земляки" - киевляне, на всяк лад расхваливающие Соньку-приставку.

---

(30-11-2014 18:45)K.V.V. писал(а):  Если бы человек спросил "в общем" - сказал бы - "купите, возможно, Marantz CD-94mkII, если уж так хочется что-то более-менее приличное на 1541"…

Одна из лучших реализаций 1541. Но я понятия не имел ,что весь выбор мультибитников сводится только к 1541.

(30-11-2014 18:57)petr.solo1223 писал(а):  ...Но я понятия не имел ,что весь выбор мультибитников сводится только к 1541.

Судя по всему, не Вы один…

Да бы не плодить флуд я даже изменю текст и смысл первого своего сообщения.

(30-11-2014 18:57)petr.solo1223 писал(а):  ….Тик этот доводилось слушать не раз...

Ок, видимо, меня просто память подводит -
в моем стоял трансформатор от плеера Онкио Интегра 7911, плата питания на дискретных элементах размером с плату цапа, новый задающий генератор и переходники с SIL на DIP для выбора выходных ОУ….играл неплохо….

(30-11-2014 17:08)petr.solo1223 писал(а):  Красивый ,тяжёлый...... но музыки в нём нет, увы.... ( впрочем как и во всех Тиках )

Этот плеер не имеет никакого отношения к теме ветки и рассмотрению в данном контексте не подлежит.

(28-11-2014 11:39)alex23 писал(а):  Пока СД это не превзойденный формат.

Уже давно превзойдён и забыт.
Уже сегодняшнее это Pure Audio (в прнципе тот же DVD-аудио но больше влазит информации).
А ТСу если ещё интересны CD то поищите винтажные Marantz 63 или 17, варианты с припиской k.i.s.
Они вас не разочаруют, останетесь довольны.

Один 200,второй 400 , остальное пропить.

(02-12-2014 21:49)Yorks писал(а):  Уже давно превзойдён и забыт.
Уже сегодняшнее это Pure Audio (в прнципе тот же DVD-аудио но больше влазит информации).
А ТСу если ещё интересны CD то поищите винтажные Marantz 63 или 17, варианты с припиской k.i.s.
Они вас не разочаруют, останетесь довольны.

Если слушать эти марантцы, то наверно превзойден, особенно 17

17 й это точно какое то недоразумение,особенно учитывая цену.

(02-12-2014 22:09)petr.solo1223 писал(а):  17 й это точно какое то недоразумение,особенно учитывая цену.

я так понимаю вы бывший его владелец, которого он разочаровал.