(24-02-2015 20:02)Corsar писал(а): Если у Вас такой опыт имеется, тогда ивиняюсь, если нет- тогда ваши слова приму к сведению, не более.
Ну как бы опыт у меня имеется. Уж поверьте. И не просто сборки или замены плат и блоков питания, чем обычно занимаются ремонтнико компов на постоянной основе, а именно ремонтов материнских плат с поиском неисправностей и их устранений. То есть сложных ремонтов.
Про количество HDD и SSD прошедших через мои руки лучше и не вспоминать с учётом того, что я всё делаю дома. Только за декабрь порядка 25-30 штук. Собрано и настроено за три месяца полтора десятка NAS и HTPC. Ну и для понимания. Есть собранные машины с многими годами работы. Далеко ходить не буду. Есть HTPC по два-три года с операционкой на SSD и хранилищами на HDD, работающие 7/24. Ни единого SSD я ещё не менял. Ни на одном SSD не была утеряна ни какая информация. За то с HDD вполне приличное количество проблем. За первый год в среднем летит 1 из 20-ти как м инимум просто с потерей информации. А если на нём стоит операционка и хранилище, как вы это предлагаете делать на 500-ке, то проблемы при эксплуатации 7/24 гаратнированы с вероятностью 100%.
(24-02-2015 20:25)vaddon62 писал(а): Для игр хватит простого системника за 400 долларов, через год апгрейд, через год снова и так далее - лет до пяти. Потом замена на новый комп. Личный опыт за 20 лет...
Я не играю в игры. Но и тем не менее комповое железо у меня подлежит обязательной замене на новое новых версий не реже одного раза в год. Обычно железо держится в доме до 3-х месяцев.
А это моя лягушонка в коробчонке. Неразогнанная практически, просто поставил 4 ГГц на работу с любым количеством ядер и УМЕНЬШИЛ напряжение питания (офсетом).
Тестами отмучился года 3 назад, поразгонял, конечно, гонится отлично. До него были 2500k, 2700k. Этот просто убийца.
Зато сейчас вентилятор слышно только при кодировании видео, в остальных режимах АБСОЛЮТНАЯ ТИШИНА.
Intel i7-3770k@4.0, Asus P8Z68-V, Scythe Mine 2, 8Gb DDR3 1866 Supertalent, Corsair Neutron 240 ГБ, SeaSonic SS-660XP2.
Samsung S27A850D
С видео, кстати, интересная штука получилась.
Стояла себе пару лет вот такая HIS PCI-Ex Radeon HD7750 iSilence
Пассивная, есть не просила, не грелась, нормально работала.
И тут год назад решил я ее проапгрейдить.
Эту продал, взял такую: PowerColor PCI-Ex Radeon R9 270
Тоже с пассивным охлаждением, но уже с одним кабелем питания на 6 пин.
Короче, при просмотре кино нагревалась до 70-80 градусов, бублик ее просто загнал за 100 градусов и пошли глюки. Я ее от греха отнес взад в магазин. Погорячилась Пауэркалор, не тянет их радиатор такое ядро.
Можно было бы взять 750 Ti пассивную, сейчас они уже есть, но что-то у меня запал пропал. Досижу уже до следующего поколения, а там посмотрим.
і7 по суті для ігор понти, як і рейди з ссд, вінчі з оперативи(віртуальний диск) материнки з кожухами від асуса(в мене сабертуз р67), басні про бистрі hdd і бред заміну всього компа відразу через рік))))
Особливо смішно читати про ссд, після покупки 4вертекса я поняв навіщо я взяв проц від інтела, який дає приріст по кадрам від дибільного фенома в іграх до 15% при однаковій кількості ядер у проців.
При покупці геймерського ПК головну суму треба кидати на відуху, проц і блок живлення . Далі для мене ССД а для норм людей мамка ))) операха 1333 теж норма ддр 4 для ігор не показник.
і5 проци зараз найкращі камені ціна якість. По відухам тут як з проводами в хай фай тупо холівар
Не економити на проц і блоці і норм мамці. А відуху міняти частіше і все буде гуд. А комп без ссд це тупо затянути ручнік в сістемніку, і казати собі ще рік почекаю будуть дешевші так і загнешся без ссд
Поток сознанія закінчився
(24-02-2015 23:53)saltman писал(а): А это моя лягушонка в коробчонке. Неразогнанная практически, просто поставил 4 ГГц на работу с любым количеством ядер и УМЕНЬШИЛ напряжение питания (офсетом).
Тестами отмучился года 3 назад, поразгонял, конечно, гонится отлично. До него были 2500k, 2700k. Этот просто убийца.
Зато сейчас вентилятор слышно только при кодировании видео, в остальных режимах АБСОЛЮТНАЯ ТИШИНА.
Intel i7-3770k@4.0, Asus P8Z68-V, Scythe Mine 2, 8Gb DDR3 1866 Supertalent, Corsair Neutron 240 ГБ, SeaSonic SS-660XP2.
Samsung S27A850D
С видео, кстати, интересная штука получилась.
Стояла себе пару лет вот такая HIS PCI-Ex Radeon HD7750 iSilence
Пассивная, есть не просила, не грелась, нормально работала.
И тут год назад решил я ее проапгрейдить.
Эту продал, взял такую: PowerColor PCI-Ex Radeon R9 270
Тоже с пассивным охлаждением, но уже с одним кабелем питания на 6 пин.
Короче, при просмотре кино нагревалась до 70-80 градусов, бублик ее просто загнал за 100 градусов и пошли глюки. Я ее от греха отнес взад в магазин. Погорячилась Пауэркалор, не тянет их радиатор такое ядро.
Можно было бы взять 750 Ti пассивную, сейчас они уже есть, но что-то у меня запал пропал. Досижу уже до следующего поколения, а там посмотрим.
Спасибо за тест. Мой не разогнанный (а разгонять есть куда) AMD FX-8350 (Vishera) при средней стоимости ($ 213) показывает результат 6,73. А Intel Core i7-3770K при средней стоимости ($ 378 ) показывает результат 6,69. И как можно писать что: "і5 проци зараз найкращі камені ціна якість" если AMD FX-8350 при стоимости равный или даже меньше Intel Core i5 показывает лучший результат в тесте чем Intel Core i7 ? А PowerColor PCI-Ex Radeon R9 270 конечно нуждается в вентиляторе. Я то когда собирал комп больше всего делал упор на тишину, поэтому и купил видеокарту с пассивным охлаждением, самую дорогую на декабрь 2013 года. Кулер для проца у меня работает на 800 оборотах, температура проца 46 градусов.
(25-02-2015 09:39)Corsar писал(а): Спасибо за тест. Мой не разогнанный (а разгонять есть куда) AMD FX-8350 (Vishera) при средней стоимости ($ 213) показывает результат 6,73. А Intel Core i7-3770K при средней стоимости ($ 378 ) показывает результат 6,69.
Будьте внимательны не 6.69, а 7.69 Да и в своем сообщении акцент вы сделали не на том, касательно чисто вычислительной мощности CPU, посмотрев скрин, почему то не увидели, что i7 набрал почти столько же балов как и серверный 12ядерник Оптерон... Который значительно превосходит в цене i7 (который по факту является 4х ядерным) и по тепловому пакету
Из чего можно сделать вывод, что некая группа людей в данной теме не видя очевидных вещей пытается нахвалить АМД, мотивируя ценой, очевидно кусая локти, что купили не тот проц и собрали тачки не на той платформе Но забывая то, что при всем этом он остается медленным и горячим (125Вт против 65-75Вт) по сравнению с продуктами от Intel. Хлам, одним словом, товарищи ваш АМД
Дешевле купить Edifier или Microlab по сравнению с Сонус Фаберами, Хеко Селанами и прочими отличными АС... ну вы понимаете о чем я.
(25-02-2015 10:05)Jorickne писал(а): Будьте внимательны не 6.69, а 7.69 Да и в своем сообщении акцент вы сделали не на том, касательно чисто вычислительной мощности CPU, посмотрев скрин, почему то не увидели, что i7 набрал почти столько же балов как и серверный 12ядерник Оптерон... Который значительно превосходит в цене i7 (который по факту является 4х ядерным) и по тепловому пакету
Из чего можно сделать вывод, что некая группа людей в данной теме не видя очевидных вещей пытается нахвалить АМД, мотивируя ценой, очевидно кусая локти, что купили не тот проц и собрали тачки не на той платформе Но забывая то, что при всем этом он остается медленным и горячим (125Вт против 65-75Вт) по сравнению с продуктами от Intel. Хлам, одним словом, товарищи ваш АМД
Дешевле купить Edifier или Microlab по сравнению с Сонус Фаберами, Хеко Селанами и прочими отличными АС... ну вы понимаете о чем я.
Ошибся, извиняюсь. По поводу медленности: есть еще тесты процессоров Intel за 200- 230$ которые могут соперничать с AMD FX-8350 ? Что то я не заметил ни одного человека купившего AMD FX-8350 который купил бы этот проц и кусал бы себе локти, не выдавайте желаемое за действительное, ваши фантазии ни к чему. Вот отзывы людей купивших AMD FX-8350 на http://hotline.ua http://hotline.ua/computer-processory/am...box/?tab=3
А вот 511 отзывов на rozetka.com.ua Потрудитесь ответить за свои слова, найдите недовольных! http://hard.rozetka.com.ua/amd_fx-8350_f...b=comments
Там по моему все кто купил AMD FX-8350 пишут что Intel за такие же деньги нервно курит в сторонке. Вот посмотрите фотку с данными от AIDA64 с моим горячим процессором!
Jorickne, этот Ваш тест - полная чепуха. Ориентироватся только по нему - это как выбирая машину - смотреть только на цвет: "красненькую хочу". Я уже приводил ссылку с обьективной оценкой сравнения этих процессоров. Еще раз Для Вас персонально:
_http://www.cpu-world.com/Compare/450/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i7_i7-3770K.html
Вы естественно ничего не читали и тупо никаких аргументов не представили... А про "Edifier или Microlab по сравнению с Сонус Фаберами" это вообще ни о чем. У меня сейчас стоит Intel Core i7-4770 и я считаю, что в свое время переплатил...
(25-02-2015 11:11)norrest писал(а): Жестяк. FX-8350:
проигрывает i7-3770
притом в некоторых тестах в два раза!
У интела заметно выше производительность на ядро. А приложений, которые полноценно юзали бы 8 ядер можно пересчитать по пальцам. Вот cinebench, похоже, использует все ядра, потому разрыв и не так занчителен по его результатам.
Jorickne, где аргументы в Вашу пользу? Где цифры, где факты? Результаты одного теста и все? Ах да я забыл:
(19-02-2015 15:22)Jorickne писал(а): Корпус один из важнейших компонентов системы
и еще:
(20-02-2015 16:36)zmax писал(а): темой Пк я интересуюсь очень давно и понимаю ее не просто на поверхностном уровне, но и понимаю и суть происходящих процессов.
Аргументированно... Чего уж там.
А по моей ссылочке результаты более чем 20-ти тестов приведены... Тесты проводились в одинаковых условиях, специалистами (уж не знаю, есть ли у них "акк на __http://forums.overclockers.ru/ с почти 10-ти летней регистрацией").
(25-02-2015 11:19)norrest писал(а): Может прекратите умничать?
Вау. Еще один веский аргумент в пользу ССД и Интела для игровых ПК. Ну судя по этому высказыванию, без них точно не обойтись...
Как-то сравнивать свои ПК по результатам cinebench - совсем нелепо.
Неужели кто-то сутками сидит и тыцает на кнопку теста этого бенча для самоудовлетворения на результат?
К чему вообще ровняться на синтетические тесты?
Берите реальные приложения/игры, которыми вы пользуетесь и смотрите на конечный результат.
Ах, да. Для 90% пользователей ПК и их спектра использования программ/игр - Intel превзойдет AMD.
А для любителей пофапать на синтетические тесты всегда будут 8-ми и более ядерные процессоры от AMD.
