(11-02-2015 12:56)apr.kobra писал(а):  Посмотрел вчера Фильм..Город 44...
kinopoisk.ru/film/841348/
Мощнейший фильм! Думаю - Голливуд нервно курит в сторонке! Молодцы поляки - сняли действительно сильный фильм! Стефан показал себя героем, можно сказать, что фортуна была на его стороне. Да и деваха его показала так как надо, жестокой и уверенной в себе.

Посмотрел и я этот "шедевр". Да уж, Голливуд курит в сторонке, посмеиваясь. Ибо клюква в худших традициях этого самого Голливуда.

ВНИМАНИЕ! Далее могут быть спойлеры!

Вместо рассказа о Варшавском восстании какая-то соплежуйная история о двух слабохарактерных персонажах. Каким там героем себя этот парень показал? Да, он отчасти переборол свой страх под конец фильма, но все-таки не до конца. Сцена в конце фильма с пистолетом во рту, когда он так и не решился себя убить - лучшее тому подтверждение. И уж про геройство тут нечего вспоминать. Деваха его туда же. Когда нужно - одеваем повязки, когда не нужно - снимаем повязки. Ну и также сцена под конец фильма, когда немец губками так чмокает и после этого деваха остается жива наводит на мысли, что этот немец получил то, что хотел. Если это твердость характера и геройство, то я что-то не понимаю в этой жизни. Вот парень, который подорвал себя гранатой в госпитале и его подруга, которая предпочла умереть с ним, а не спастись - вот это твердость характера. Ну и отдельно конечно "доставляли" слоу-мо а-ля Matrix и вид а-ля Doom во время боя. Я понимаю, что в фильме Doom это к месту, но не в фильме же про Варшавское восстание, который вроде как претендует на серьезность, в отличие от тех же "Бесславных ублюдков", которые есть стеб от начала до конца. Сцена, когда после выстрела прямой наводкой из пушки танка героиня отлетает на какое-то расстояние, а потом еще в относительно целом виде общается с внешним миром - это вообще за гранью добра и зла. Хуже наверное может быть только "покажи сиськи" из известной нетленки мигалкова. Хотя сцена, когда главные герои целуются в первый раз во время боя стоя в полный рост под плотным вражеским огнем, а пули облетают их в слоу-мо, тоже достойна места в табели о рангах. Но там, возможно, это были только мечты главного персонажа. Я все-таки понадеялся на остатки разума у сценариста и решил, что это было не взаправду.

СПОЙЛЕРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ

В общем, город 44 крайне не рекомендуется к просмотру, если вы надеетесь посмотреть исторический фильм. Только с исследователькими целями, посмотреть, что поляки тоже умеют снимать клюкву не хуже Голливуда.

Рейтинг на IMDB явно накручен поляками. Фильм тянет максимум на 6.0, не выше. Ну и рецензии в 10/10 тоже все от поляков. Но толковые тоже есть: "Warning, before you waste your time!" и "over-the-top style not appropriate for the subject" вполне годно описывают качество фильма.

Надеюсь, что Ида уже будет серьезным фильмом, который не разочарует. Запланировал к просмотру после церемонии вручения оскаров.

Я болен фильмами, и смотрю почти все что выходит c рейтингом выше 7 на imbd.
Могу порекомендовать "черное зеркало", мини сериал, каждая серия смотрится как отдельный фильм.
И конечно же Аноним (2011) с заниженным рейтингом. Очень стоящий фильм.

Рекомендую, кто не смотрел, а кто смотрел давно и не понял, фильм Тарковского "Сталкер" снятый в далёком 79, для СЕГОДНЯ. Каждая фраза, сказанная в этом фильме, соответствует сегодняшней действительности. Это этакое послание Человечеству, пересмотрите и поразмышляйте.

(26-02-2015 16:02)MetalMan писал(а):  Рекомендую, кто не смотрел, а кто смотрел давно и не понял, фильм Тарковского "Сталкер" снятый в далёком 79, для СЕГОДНЯ. Каждая фраза, сказанная в этом фильме, соответствует сегодняшней действительности. Это этакое послание Человечеству, пересмотрите и поразмышляйте.

"Сталкер" и "Солярис" -две глыбы, имеющие общечеловеческое, планетарное значение. Здесь совершенно теряют смысл любые попытки сравнений, сопоставлений, рейтингов -эти фильмы вообще в стороне от подобных процессов. Максимальный коэффициент воздействия на духовную составляющую человека. Опять таки -если "зашло". А "заходит", разумеется, далеко не всем. Это, в принципе, совершенно нормально. Все мы разные, и по многим аспектам восприятия окружающего мира даже в простых вещах не можем понять друг друга, нащупать консенсус, договориться и т. п. И такое положение вещей будет сохраняться ещё очень и очень долго.

Для того чтобы "зашло" надо работать над собой, включать сознание, а не по вечерам новости, а что бы понять друг друга надо думать, а у нас каждый думает только за себя, какой я самый лучший.
P.S. Есть такой человек, Зазнобин Владимир Михайлович, посмотрите его выступления, и много для Вас станет ясно.

(26-02-2015 16:21)Relayer писал(а):  "Сталкер" и "Солярис" -две глыбы, имеющие общечеловеческое, планетарное значение. Здесь совершенно теряют смысл любые попытки сравнений, сопоставлений, рейтингов -эти фильмы вообще в стороне от подобных процессов. Максимальный коэффициент воздействия на духовную составляющую человека.

"Сталкер" пересматриваю иногда,но только диалоги, созерцание статической картинки по полчаса уже надоело.

(26-02-2015 18:07)petr.solo1223 писал(а):  "Сталкер" пересматриваю иногда,но только диалоги, созерцание статической картинки по полчаса уже надоело.

Согласен -дабы полностью настроиться на фильм, нужно учесть такое количество факторов, мало не покажется. Чтобы дома никого; мобилку выключить, городской тоже, плюс соответствующий фильму тонкий душевный настрой чтоб присутствовал...капризная штука, одним словом. Потому при всём желании я лично уже года два подобный момент выловить не могу (хоть и очень хочу). Парадоксально, но факт.

(26-02-2015 18:07)petr.solo1223 писал(а):  "Сталкер" пересматриваю иногда,но только диалоги, созерцание статической картинки по полчаса уже надоело.

Если так, тогда надо не только фильмы прокручивать, но и статическую музыку, некоторые фрагменты Pink Floyd, например.

(26-02-2015 18:29)MetalMan писал(а):  Если так, тогда надо не только фильмы прокручивать, но и статическую музыку, некоторые фрагменты Pink Floyd, например.

Я не думаю, что если перемонтировать Сталкер , сократив например вдвое
те моменты о которых я говорил ,то фильм потеряет хотя бы йоту своей значимости. На счёт Пинков - не уверен.

(26-02-2015 18:07)petr.solo1223 писал(а):  "Сталкер" пересматриваю иногда,но только диалоги, созерцание статической картинки по полчаса уже надоело.

От тебя другого и ожидать не приходиться. ...
Может ты и другие произведения так " смотришь " и кромсаешь ..
Описание природы в романах ...
классически оперы и балеты до 15 мин ... - а много лишнего ,
драматические пьесы можно сжать в полчаса ...

Нет слов ...
и еще одно подтверждение ....

Смотрел сегодня новый фильм "Чаппи". Премьера была 13го марта. Классный фантастический экшн с хорошим подбором актеров, элементом фантастики, эмоциональными переживаниями героев и умеренными спецэффектами. По сравнению с последними выходившими на экран "модными" картинами очень даже нелохо. Смело можно сходить в кино.

Кто не видел фильм ,, Майор,, рекомендую посмотреть. Тяжелый психологический фильм, никого не оставит равнодушным. Трагичность ситуации, по человечески понять можно, но где та черта , ,через которую нельзя переступать? Картина затронула наболевшую тему о бесправности обычных людей и о безнаказанности и произволе людей в пагонах. Страшно жить в нашем ,,правовом,, государстве, где человеческая жизнь, ничего не стоит.

(16-03-2015 20:58)Gilla. писал(а):  Кто не видел фильм ,, Майор,, рекомендую посмотреть. Тяжелый психологический фильм, никого не оставит равнодушным.

Меня не оставил равнодушным, именно тупостью сюжета и игрой актеров, если их так можно назвать
Чернуха постсовковая, дешевая притом.

(16-03-2015 20:58)Gilla. писал(а):  Кто не видел фильм ,, Майор,, рекомендую посмотреть. Тяжелый психологический фильм, никого не оставит равнодушным. Трагичность ситуации, по человечески понять можно, но где та черта , ,через которую нельзя переступать? Картина затронула наболевшую тему о бесправности обычных людей и о безнаказанности и произволе людей в пагонах. Страшно жить в нашем ,,правовом,, государстве, где человеческая жизнь, ничего не стоит.

Писали не раз в этой ветке про этот фильм. Посуте необходимо посмотреть я бы сказал трилогию для любителей этой темы "Майор","Дурак","Левиафан"

(26-02-2015 18:07)petr.solo1223 писал(а):  "Сталкер" пересматриваю иногда,но только диалоги, созерцание статической картинки по полчаса уже надоело.

Вообще бред какой-то. Эта "статика" крутейшая фишка крутейшего оператора Р.И. Рерберга. Советую посмотреть док.фильм И.Майборода
- "Рерберг и Тарковский , обратная сторона "Сталкера" "

Это было круто 30 лет назад. Когда фильм смотришь раз в двенадцатый,то эта картинка не имеет уже никакого глубинного воздействия.

Вообщем все правильно....этот фильм нужно просматривать раз в 5 лет и тогда весь кайф на месте. Конечно если смотреть два раза в год тогда и любая тема оскомину набьет.
Причем здесь крутизна 30-летней давности?..... под Рерберга как-раз сейчас очень многие пытаются работать. Другое дело что с этого выходит.

Я поясню свою мысль. Каждый временной период истории отличается от предыдущего убыстрением темпа жизни цивилизации. Раньше эти изменения были ощутимы от века к веку,потом от десятилетия к десятилетию. Сейчас объём информации воспринимаемой человеком на несколько порядков превосходит тот,который был например в 18 веке. Меняется восприятие и сейчас статическая картинка в пять минут вызывает уныние, но стоит сократить время до одной минуты и всё вполне органично - смысл сохранён и художественная ценность от этого не пострадала.

---

Добавлю. Восприятие многих аспектов творчества и жизни в целом зависит от среды обитания,например восприятие у жителя крупного мегаполиса сильно разнится с восприятием жителя сельской местности,потому что ритм жизни совершенно другой.

.........даже не знаю что-бы получилось со Сталкера если что-то обрезать в угоду
сегоднешнего (завтрашнего) времени или какого-то менеджера живущего по графику загнаного пса ......самый кайф что Сталкер вне времени (тем-более вне времени каких-то мегаполисов или сел), и если это трудно понять то лучше Тарковского вообще не смотреть.

Сталкер люблю,но сам фильм-это унылое и скучное гаумно..
Я его люблю из-за своего любимого Кайдановского и Гринько.