(02-09-2015 20:30)Wehr-wolf писал(а):  KT
Простите а КТО вы такой ?
Я пишу реальны факты, на фото кусок какой то магнитолы...


Wehr-wolf вы и во влияние кабелей на звук не верите - так хтож вам дохтар.

Пройдете определенный путь - поймете: как влияет корпус на звук, как минимализм, как провода, как покрытие - зеленка, как припой...
Вы не понимаете смысла влияния куча факторов - по вашему только схема играет и детали - и все.

---

[quote='VNV73' pid='2978889' dateline='1441215451']
По поводу ценообразования, речь шла не о Ваших изделиях, а о тех, что на картинке выше. Я вообще не в курсе, сколько стоят Ваши усилители....
Просто, насколько я понял, в качестве основы для Вашего проекта, взят "этот" усилитель...

VNV73 этот усилитель стоит своих заявленных денег.
Я голосовал за него своими кровно-заработанными, и делал сознательный выбор. И поверьте, какой-то опыт в аудио я имею.
И копировал я не только этот усилитель, мне это нужно для получения нужного опыта. Не всем же повезло работать в Маранзах, Пионерах и т.д. Но повторять имеет смысл хорошо звучащие аппараты и обязательно иметь их в наличии, чтобы не получилось как в анекдоте: Мойша напела...

А с интернета очень осторожно используйте схемы, там часто заложены ошибки.

Обратите внимание, кусок железяки за 700 евро на китайских 3 копеечных кондерах спорной конструкции и дешевой реализации восхваляется до невероятной степени.

Это серийный дешевый усь, где нет похоже ничего, что может дать хоть что то отдаленно напоминающее хай энд.

Хай энд это искусство, это масса комплексных факторов за которые не стыдно бывает платить, эстетические и схемотехнические факторы.

Я не знаю чему учится у двух дешевых микросхем, но я приветствую схемы с изюминкой и красиво реализованные.

(02-09-2015 20:40)Cap Morgan писал(а):  Этот НЕ УСИЛИТЕЛЬ, как Вы выразились, может многих монстров
научить играть Музыку!
А что купите Вы, как продвинутый?

Вы сами его слушали ? На какой акустике и в каком помещении ? Как можно серьёзно это вообще обсуждать ? Хороший усилитель - ТОКОВЫЙ усилитель, а это что?

(02-09-2015 21:35)Wehr-wolf писал(а):  Обратите внимание, кусок железяки за 700 евро на китайских 3 копеечных кондерах спорной конструкции и дешевой реализации восхваляется до невероятной степени.

Это серийный дешевый усь, где нет похоже ничего, что может дать хоть что то отдаленно напоминающее хай энд.

Хай энд это искусство, это масса комплексных факторов за которые не стыдно бывает платить, эстетические и схемотехнические факторы.

Я не знаю чему учится у двух дешевых микросхем, но я приветствую схемы с изюминкой и красиво реализованные.

Подпишусь под каждым словом!
В 90-е годы собирал усилители на этих КОПЕЕЧНЫХ микросхемах-на жалкий хай-фай не потянут и спорить тут вообще не очем!
Завязуйте дерьмо хвалить.
Всем Удачи!

(02-09-2015 21:35)Wehr-wolf писал(а):  Обратите внимание, кусок железяки за 700 евро на китайских 3 копеечных кондерах спорной конструкции и дешевой реализации восхваляется до невероятной степени.

Для неискушенных:
Детали там японские, отобранные, выслушанные. Каждая деталь стоит на "своем месте".
А если эти две микросхемы "копеечные" отбираются из 2000шт?
Провода - Fujikura, Onamba. Со стороны выглядят как компьютерные китайские.
Акриловый корпус - а вы проверьте, снимите вернюю крышку в своем усилителе и попробуте услышать разницу, влияет это на звук или нет?
Но с таким количеством деталей как у вас, вы вряд ли что-то услышите.

(02-09-2015 21:38)petr.solo1223 писал(а):  Вы сами его слушали ? На какой акустике и в каком помещении ? Как можно серьёзно это вообще обсуждать ? Хороший усилитель - ТОКОВЫЙ усилитель, а это что?

Я им обладаю.
А ТОКОВЫЕ слушайте Вы.
А в категорию Хи-Энд, его записал товарищ VNV73.
Вот у него и спросите ... на каком основании?

(02-09-2015 10:49)Кулибин писал(а):  -Теперь главное прослушка.
-Думаю, она пройдет нормально. Только если ее правильно огранизовать.
-Обсуждаемый здесь усилитель не может и не должен быть плохим. Все таки в усилителях я что-то шарю.

-Прослушка полюбому)))
-Если подобрать вшивый музон так и кобыла невеста...
-Шарите надеюсь как и в апгрейдах колонок...

Вы товарищ провалили адски "доработанные" авторские С-90 за космический прайс и у вас хватило совести гнать покупателю телеги, что это звучит (может конечно вы не слышите и уверенны в прогнанных телегах - сути не меняет)... А теперь вы тем же манером доносите до общественности, что вам можно доверять... Это КАПЕЦ! Думал вы пропадете со стыда Но блин нет! Вы бодрячком-с

А причём тут слышали\не слышали? Усилитель ТС не стоит (по мнению "экспертов") своих денег т.к. там кондеры корейские в бп, а усилитель на фото стоит. При том, что там комплектуха на порядок (на порядок это в 10 раз) дешевле.

Я не слышал ни тот, ни другой. И оба меня не интересуют, но форумчане как-то не последовательны

(02-09-2015 22:02)Гаруспик писал(а):  но форумчане как-то не последовательны

То есть, что это разные форумчане вас так же не интересует?

(02-09-2015 21:48)KT писал(а):  Для неискушенных:
Детали там японские, отобранные, выслушанные. Каждая деталь стоит на "своем месте".
А если эти две микросхемы "копеечные" отбираются из 2000шт?
Провода - Fujikura, Onamba. Со стороны выглядят как компьютерные китайские.
Акриловый корпус - а вы проверьте, снимите вернюю крышку в своем усилители и попробуте услышать разницу, влияет это на звук или нет?
Но с таким количеством деталей как у вас, вы вряд ли что-то услышите.

1. Я не верю в выслушивание деталей. Это обычное вранье, пока не доказано обратное. Словам веры нет.
2. Фуджикура это гигантская корпорация с основным производством в Китае. Так что, если "Со стороны выглядят как компьютерные китайские.", то так оно и есть.
3. Всё на всё влияет. И крышка на корпусе тоже. Но вы уверены, что в том позорище акриловый корпус т.к. это лучше для звука (нет, не потому что дешево порезать лазером листовые пластики. что вы! нет конечно!), а вот у ТС корейские кондеры потому, что сэкономил. Может он годами отслушивал

(02-09-2015 22:06)Гаруспик писал(а):  1. Я не верю в выслушивание деталей. Это обычное вранье, пока не доказано обратное. Словам веры нет.
2. Фуджикура это гигантская корпорация с основным производством в Китае. Так что, если "Со стороны выглядят как компьютерные китайские.", то так оно и есть.
3. Всё на всё влияет. И крышка на корпусе тоже. Но вы уверены, что в том позорище акриловый корпус т.к. это лучше для звука (нет, не потому что дешево порезать лазером листовые пластики. что вы! нет конечно!), а вот у ТС корейские кондеры потому, что сэкономил. Может он годами отслушивал

1. А я верю, т.к. проверил многократными повторениями одной и той-же конструкции.
2. Зачем в японии покупать китайское, если свое под боком и наверно, дешевле
3. Нет лучше - хуже и как нет лучших деталей. В каждой конкретной конструкции все будет индивидуально. Надо делать эксперемены и выслушивать. Путь затратный, но по другому Хай-энда не бывает

(02-09-2015 22:06)Гаруспик писал(а):  Может он годами отслушивал

Так писали что копеешные микорсхемы отбираются из 2000 шт

(02-09-2015 21:48)KT писал(а):  А если эти две микросхемы "копеечные" отбираются из 2000шт?

Я такого фуфла давно не слышал КТ, вы жжете напалмам экстремально - это реальное мясо! Остановитесь, ржу так шо хоть святых вон выноси

Цитата:Для неискушенных:
Детали там японские, отобранные, выслушанные. Каждая деталь стоит на "своем месте".

А если эти две микросхемы "копеечные" отбираются из 2000шт?



Провода - Fujikura, Onamba. Со стороны выглядят как компьютерные китайские.

Да так и есть, он вообще в Китае собран, вас это не смутило.

Акриловый корпус - а вы проверьте, снимите вернюю крышку в своем усилители и попробуте услышать разницу, влияет это на звук или нет?

Но с таким количеством деталей как у вас, вы вряд ли что-то услышите.

---

Какая веселая тема вообще ))))
--------
Жду с нетерпением прослушки Amps/Titanium 300

А что, для кого-то новость, что нужно отбирать детали по определенным параметрам, а так-же на слух?
Сочувствую!

(02-09-2015 22:25)KT писал(а):  А что, для кого-то новость, что нужно отбирать детали по определенным параметрам, а так-же на слух?
Сочувствую!

Вы правильно написали - детали! Но не копеечные микросхемы,в этом нет не какой нужды.

С Самвхой конечно лажа без вариантов и 100% экономия. Никто ничего в той конструкции не отслушивал, так как просто не было иных претендентов. Они денег стоят и при их наличии и уже затраченных на них средствах, 100% стояли бы не Самвхи. И все, кто готовит свой самодел на продажу это знают.

(02-09-2015 22:20)Wehr-wolf писал(а):  Да так и есть, он вообще в Китае собран, вас это не смутило.

опять дурню пишите.

Я делал свой самодел для себя и по сути практически без экономии:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-61905.html

И стоит там 180.000 мкф @ 63в Samwha GT зашунтированные пленкой cornell dubillier и индуктивностями монакор.
Ничего существенно лучшего для звука в рамках подобной транзисторной схемотехники не нужно. Если бы я потратил не 100$ на электролиты (что считаю значительной суммой для транзисторного усилителя), а 10.000 на мундорфы, то лучше бы он не заиграл.

(02-09-2015 22:34)Гаруспик писал(а):  Я делал свой самодел для себя и по сути практически без экономии:
И стоит там 180.000 мкф @ 63в Samwha GT зашунтированные пленкой cornell dubillier и индуктивностями монакор

1. Для себя вы могли поставить что угодно. Это ваше право. Вы же его делали для себя, потом прилично пользовали сами.
2. Ваш усилитель очень неординарный. Очень не рядовой. Имеет изыски в конструкции и схемотехнике.
3. Внешне более, чем внушителен и внутри не плох, хоть и видна кустарщина.
4. Вы его не позиционировали как Hi-End.

А теперь напомнить за сколько вы его продали? Вернее какой вы выставили ценник. То есть трезво оценив всё, вы более чем реально подошли к вопросу ценообразования. Лично я бы ставил на пару сотен больше.

Я его продал за 700$. Это стоимость деталей.
Обсуждаемый усилитель имеет примерно ту же стоимость деталей и куда как менее кустарен.
Наценка в 100% от стоимости деталей это небывало низкая рентабельность в секторе брендового hi-fi.