Так случилось, что информация об источнике появилась сразу в нескольких темах, в общем, не имеющих к нему прямого отношения. Коль уж эта информация появилась, то чтобы как-то все систематизировать, и ответить на интересующие вопросы, эта тема и создана.

Собственно разработка источника началась с подачи Вадима, да и меня мучило любопытство, насколько вообще целесообразно затеваться с такой модернизацией, потому что Wadia играет совсем не плохо и со штатной системой питания. Горящая в одном месте лампочка привела и к скоропостижным испытаниям, когда устройство приобрело более-менее законченный вид, отдельные детали были просто прикручены к фанерке, и начались испытания. О звуке я особенно распространяться не буду, это лучше сделает хозяин, который имел возможность достаточно долго слушать Wadia со штатным источником, и прямо сравнить с новым в своей системе. Единственно, что скажу – то, что я услышал, мне понравилось.

Со своей стороны, я больше коснусь вопросов технических.

Источник исходно оптимизировался по двум критериям – минимизировать шумы проникающие из сети, минимизировать собственные шумы. Хорошая динамика и минимальные потери – требования очевидные.

На входе источника установлен фильтр хорошо подавляющий синфазную и дифференциальную помеху в обе стороны. В конструкцию трансформатора введен ряд экранов уменьшающих проникновение помех как из сети (в сеть), так и из цифрового канала в аналоговый. Особое внимание было уделено симметрированию паразитных параметров относительно общих точек выпрямителей. Трансформатор работает с пониженной индукцией, и абсолютно бесшумен.

Использованы «нулевые» схемы выпрямителей на диодах Шотки.

Пятивольтовый канал особенностей не имеет, и реализован на стандартном LDO трехвыводном стабилизаторе производства TI. Максимальный ток нагрузки 2.5 ампера.

Стабилизаторы каналов ±12 вольт собраны на дискретных компонентах, максимальные токи нагрузки 0.8 ампера. В принципе - они тоже LDO, минимальное допустимое напряжение между входом и выходом – 0.5 вольта, и полностью симметричны относительно общей шины. Стабилизаторы имеют перекрестные связи, и всегда обеспечивают на выходе симметричные напряжения. Суммарный уровень фона и шума на их выходе не превышает 50 микровольт.

Изменена и конструкция кабеля питания, разъем используется поприличнее чем штатный, увеличено сечение всех проводов, конструкция кабеля уменьшает перекрестные помехи между цифровым и аналоговыми каналами.

Источник рассчитан на непрерывный режим работы при отклонении напряжения сети ±15%, и температуре 0-+ 40 градусов.

С уважением.

Евгений,
спасибо за отчет...

1. Вы пишете "Хорошая динамика...... – требования очевидные.".
С помощью чего(какие схемотехнические решения) вы добивались этого ?

2. Фото очень интересно увидеть.

3. Вы пишете Суммарный уровень фона и шума на их выходе не превышает 50 микровольт.. Вообще это достаточно много. Например в популярной схеме Теди Пардо на дискретных элементах этот уровень гдето на порядок ниже. А если взять современные стабы (AD7150, LT3042) уровень шумов даже ниже 1 микровольта. Данный параметр очень важен и практически хорошо и отчетливо слышна разница между схемами стабов в 10 и 1мкв.

Друзья, как я уже излагал в своей ветке, был достигнут ощутимый прирост в качестве звучания, а именно: значительное улучшение динамики, увеличение разрешения, углубление сцены. В большей степени проявилась многоплановость различных записей, была достигнута некая непринужденность в подаче материала и рельефность звукообразования. Нюансы записей стали более доступны. Особое внимание хочется уделить частотам. Так, благодаря фирменным средним частотам, неизменно присутствующим в каждом изделии мастера, музыка буквально начала дышать. Если не отклоняться от центра между акустическими системами, то сами системы можно и не услышать, настолько повысилось разрешение и улучшилась локализация стерео образов. Бас стал подвижным и стройным, атака точнее. Надо полагать и высокие частоты "подросли", ввиду увеличения нюансов, извлекаемых из записей.
Итак, прирост по моим ощущениям невероятный! Улучшение во всех направлениях не оставит выбора владельцам устройств с импульсными блоками питания. Заказчик может быть уверен, что линейный блок питания будет разработан именно к его устройству. Фото, думаю, добавятся после изготовления корпуса непосредственно автором ветки.

(23-06-2015 21:31)alecm писал(а):  Евгений,
спасибо за отчет...

Чего именно добился?
Динамика – оптимальная коррекция малокаскадного ОУ, чем стабилизатор, по сути, является. Низкое падение напряжения – схемотехника с использованием дополнительных источников и перекрестных связей каналов.

Насчет шума – это то, что я вижу глазами от пика до пика в полосе 0-100кГц, значение RMS я не измерял, будет раза в три меньше наверно. Хотя у моего вольтметра разрешение 10 микровольт, я ему на таких уровнях не особенно верю. Как показывает практика, для измерения таких низких уровней надо создавать особые условия, в общем случае, на показания влияет даже чихание соседской собаки.
По поводу AD7150 сказать ничего не могу – это вообще не стабилизатор LT3042 хорошая микросхема, только ток маленький.

С уважением.

P.S. Наверняка можно сделать лучше, но есть еще и вопрос соотношение цена – качество при единичном изготовлении

(23-06-2015 22:23)Eugene. писал(а):  По поводу AD7150 сказать ничего не могу – это вообще не стабилизатор

Простите, не понял мысль. Что не так с AD7150?

Цитата:...Хорошая динамика...

Есть элетронная нагрузка? Какие результаты измерений по динамике?

Я знаю такую - AD7150 Ultra-Low Power, 2-Channel, Capacitance Converter for Proximity Sensing

С уважением.

P.S. Есть нагрузка, а как же.

(23-06-2015 22:34)Eugene. писал(а):  Я знаю такую - AD7150 Ultra-Low Power, 2-Channel, Capacitance Converter for Proximity Sensing

С уважением.

P.S. Есть нагрузка, а как же.

Тьфу... и я букву проглядел ADM7150.
(Сделаю вид, что я не заметил, что Вы сделали вид, что не поняли о чем речь )
_http://www.analog.com/ru/products/power-management/linear-regulators/adm7150.html

По поводу динамики... С какой частотой нагрузка работает и какие задержки получились между каналам + и -.
Было-бы интересно взглянуть на осциллограммы.

(23-06-2015 22:23)Eugene. писал(а):  Чего именно добился?
Динамика – оптимальная коррекция малокаскадного ОУ, чем стабилизатор, по сути, является. Низкое падение напряжения – схемотехника с использованием дополнительных источников и перекрестных связей каналов.

Вы прямо как дипломат сказали, что так скразу стало все понятно.

(23-06-2015 22:23)Eugene. писал(а):  LT3042 хорошая микросхема, только ток маленький.

ну если первой по очереди схемой подключения пользоваться то да....

но есть ведь вариант с 4мя стабами где ток до 0.8А и шумы в пару раз ниже 0.4мкВ,
также есть вариант с "разгоном" где 1,5А. Я вот такую на данный момент успешно тестирую http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/7...-1ax2.html

Если интересуют конкретные цифры (я тут порылся в записях):
При скачке тока нагрузки 90%, провал – 7mV в установившемся режиме, выброс - 4mV, время переходного процесса - около 100 микросекунд (точность 90%). Сброс нагрузки – чуть длиннее, все без колебательности.
Задержку между каналами я не измерял, на вид – очень рядом. Частоту смыканья я выбирал удобной для наблюдения, где-то 1кГц. Осциллограммы – уже зась, источника уже у меня нет, да и договариваться в конторе надо заново.

С уважением

P.S. Ни кто, ничего не видел, какие такие буквы?

Спасибо за ответ

(23-06-2015 23:13)alecm писал(а):  Вы прямо как дипломат сказали, что так скразу стало все понятно.



ну если первой по очереди схемой подключения пользоваться то да....

но есть ведь вариант с 4мя стабами где ток до 0.8А и шумы в пару раз ниже 0.4мкВ,
также есть вариант с "разгоном" где 1,5А. Я вот такую на данный момент успешно тестирую http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/7...-1ax2.html

Хм, исчерпывающий ответ – это публикация схемы.
И, честно говоря, я не совсем понимаю, в чем вы меня пытаетесь убедить – что можно сделать лучше, я в этом не сомневаюсь. Но всегда есть вопросы, а надо ли, сколько это стоит.
В данном конкретном случае, я не вижу особого смысла улучшать параметры источника с попутным увеличением стоимости.

С уважением

Источник получил корпус и лицевую панель.

С уважением

Заказчик получил изделие в корпусе с лицевой панелью

Еще раз хочется подтвердить оправданность такого изделия. Пока с фанерки блок питания переезжал в корпус пришлось вернуться к стоковому варианту. Эта необходимость оказалась весьма грустным компромиссом: вялое, смазанное звучание, отсутствие баса, пусть и не как частоты, а с точки зрения подачи, нестабильность стерео образов, и недостаточное разрешение. Женя, браво!

Не виноватая я, это все Фарадей, вместе с Вольтом и Ампером.

молодцы ребята. а блок питания для Mac-mini не пробовали делать?!

А что тут пробовать, надо просто делать.

С уважением.

(08-08-2015 21:34)Eugene. писал(а):  А что тут пробовать, надо просто делать.

С уважением.

там помимо отдельного блока. что-то еще внутри самого мака меняют. ... в курсе?

Нет, пока не интересовался.

С уважением.

Так же являюсь счастливым обладателем линейного источника от Евгения. Полностью солидарен с оценкой Вадима: заметно повысилась локализация - теперь слышно, как Анна Нетребко отворачивается от зрителей во время исполнения, а хор представляется, как набор отдельных исполнителей, а не слитное гудение, выросла информативность - слышно, как этот хор вдыхает перед тем, как запеть, повысилась динамика - ударные теперь бьют поддых - не думал, что такое возможно на планарной акустике.
В целом, звук стал прозрачнее - лучще слышно фоновые звуки - и естественней, натуральней - более продолжительные послезвучия.
Так же хочу отметить, что при улучшении питания происходит небольшой сдвиг тонального баланса вверх. Так было у меня при организации аккумуляторного питания, так случилось и сейчас. Исправлял оба раза подбором юсб провода. Впрочем, заметно это будет, только на нейтральных или светлых системах. На темных будут одни плюсы.
Спасибо, Евгений!