(01-12-2015 16:00)kozij писал(а):  Сигнал (эл. ток) передается полем , которое распространяется
в проводнике , на его поверхности и ЗА ней. То есть изоляция
участвует по полной.

Да ну! Тут некоторые, вообще сомневаются в таком понятии как "электрический ток" и "электроны".
Изоляция сюда притянута за уши.

(01-12-2015 16:00)kozij писал(а):  Второй фактор вибродемпфирование.
Эти два фактора вступают в противоречие, лучший изолятор из доступного - воздух, чем меньше изоляции , а больше воздуха -тем
лучше.

Лучший изолятор это вакуум, запомните это навсегда.

(01-12-2015 16:00)kozij писал(а):  Но , легкий кабель больше подвержен вибрации и изменению
под ее действием своих свойств, вплоть до пьезоэффекта.

Ну какой детЦкий лепет, ну Боже мой... какой пьезоэффект в металле Вы где учились

(01-12-2015 16:00)kozij писал(а):  С этой точки зрения кабель нужно обернуть семью слоями изоляции и вибропоглотителя.
Вообще , это не такой простой вопрос, как и во всем нужен компромисс.
Я к своим кабелям подбирал внешний чулок не с первой итерации

Ну да, "не простой вопрос", семь слоев изоляции и вибропоглатителя... И у жены забрать чулки

ПС Вибрации в кабелях... ух какой вопрос... если б этот вопрос серьезно кого то парил - то лампы не использовали бы вообще, особенно в фонокорректорах. Есть тут такие "ФОНО", что блин, слышно как в соседней квартире дети ходят по полу, но это неважно... самое главное это вибрации кабелей

картинки звучат:

(01-12-2015 18:28)AudioTomCat писал(а):  Все таки интересно, почему же мы вас так раздражаем? Чем обидели?
Неужели вас бесит сам факт нашего существования? Откройте тайну

Нет, этих лупоглазых беспокоит совершенно другое. Они жутко боятся остаться одни. О чем тогда говорить? Как время коротать? Умного друг другу сказать не могут, никакой информацией поделиться тоже (где же ей взяться то), личный опыт отсутствует как категория, да и не любят ...ы общаться друг с другом. Это все равно что в зеркало смотреть и с самим собой разговаривать.
Вот и устраивают провокации на публику.

(01-12-2015 19:07)VladimirNB писал(а):  Они жутко боятся остаться одни. О чем тогда говорить? Как время коротать?

Вы серьезно так считаете? я думаю, Вы просто проецируете свое на других..

(01-12-2015 19:07)VladimirNB писал(а):  сказать не могут, никакой информацией поделиться тоже

это говорит человек, который основным аргументом своих знаний приводит нежелание с кем-то делится своим опытом... "вам интересно вы и пробуйте. а я уже пробовал, но вам не скажу... "...

Это просто праздник какой-то!

Смотрю любую тему, где люди пытаются осмыслить феномены в аудио,
некоторые персонажи тут-же превращают в "парк аттракционов с блэкджеком и
шлюхами" Ну спасу от этих троло-ло нет.

(01-12-2015 18:57)AVM писал(а):  Да ну! Тут некоторые, вообще сомневаются в таком понятии как "электрический ток" и "электроны".
Изоляция сюда притянута за уши.
Лучший изолятор это вакуум, запомните это навсегда.
Ну какой детЦкий лепет, ну Боже мой... какой пьезоэффект в металле Вы где учились
Ну да, "не простой вопрос", семь слоев изоляции и вибропоглатителя... И у жены забрать чулки

ПС Вибрации в кабелях... ух какой вопрос... если б этот вопрос серьезно кого то парил - то лампы не использовали бы вообще, особенно в фонокорректорах. Есть тут такие "ФОНО", что блин, слышно как в соседней квартире дети ходят по полу, но это неважно... самое главное это вибрации кабелей

Покормлю тролля:
Читаем внимательно "лучший изолятор из ДОСТУПНЫХ" , вакуум он знает, ух ты!
Пьезоэлектри́ческий эффе́кт (от греч. piézō (πιεσο) — давлю, сжимаю) — эффект возникновения поляризации диэлектрика под действием механических напряжений.
На остальную словесную диарею дает ответ Вами о-очень уважаемый Ю.А.Макаров

"Так на самых что ни на есть простых принципах - на воздействии на электромагнитное поле, распространяющееся в ПРОСТРАНСТВЕ МЕЖДУ проводниками четырёхпроводной антифазной линии от источника к приёмнику сигналов.

Для того такие фоно-кабели и сделаны - для экспериментов...и местечковых выводов из них.
И аналогичный "цифровой" антифазный кабель тоже позволяет делать аналогичные эксперименты.

Конструктив этих кабелей ("труба в трубе") позволяет размещать в них (в ПРОСТРАНСТВЕ между проводниками, где и распространяется электромагнитная волна сигнала) разные материалы и/или их сочетания и отслушивать результаты изменений звучания системы.

Раньше я делал одинаковые по геометрии кабели с фиксированными, но разными материалами между проводниками, сравнивая между собой слуховые впечатления-результаты, а теперь сделал более удобную для меня конструкцию.

Ну, для тех, кто уверен, что "цифровой" кабель не может принципиально повлиять на звучание системы лучше не читать эти стрОки. Чтобы не нарушать их когнитивный консонанс...

А для более нордических читателей могу добавить, что характер изменений звучания системы от однотипных неэлектрических влияний на "цифровые" и "аналоговые" кабели совершенно идентичен.
И это из-за того, что сигналы в "цифровых" кабелях ровно такие же "аналоговые".

Собственно, это хорошо известный эффект одинаковости влияний кабелей одного бренда, что в "цифровой", что в аналоговой частях аудиосистемы.
И эту однотипность я не забываю подчёркивать, когда применяю термин "цифровой" всегда в кавычках."

И вот разрез его кабелей, в которых уделено внимание и сечению, и геометрии, и демпфированию
   

слабый разрез у чувака.
такой должен быть кабель.
аудиофил на фоне тоже вот впечатляется.

Господа! Тут, оказывается, имеется такое огромное влияние кабелей на тембральный окрас - надо попробовать Ас исполнить без фильтров (ну хоть бы маленькуюююю, ну хотя бы двуполосую). Чем черт не шутит - может наступит нирвана из проводов!


Шо, никто не додумался? Надо завтра с утра бежать в ТПП регистрировать заявку на патент (ну хотя бы временный).

Я так и не понял в посте про колбасы те черные, какие эксперименты проводились? что за "не электрические влияния"? О чем тот пост?
и как это связано с реальностью?

(01-12-2015 20:26)OPPOzicia писал(а):  У вас шильдик " мастер" это за трололо ? Так вы и троллить то не умеете, всё одно, скушно и уныло. И нафига эту помойку в главный перенесли ?

1. Статус у меня честно оплачен и заслужен, вопросы есть?
Завидуйте.
2. Если вам больше нравиться в "помойке", то что вы тут делаете?

(01-12-2015 20:04)kozij писал(а):  И это из-за того, что сигналы в "цифровых" кабелях ровно такие же "аналоговые".

особенно в в оптоволоконных сетях. просто идентичные

теория единого поля.
во все поля.

Andrey67, при всем моем уважении Вы в пароксизме веселья уже столько нелепостей наговорили.... Обвиняя кабелеводов в том, что они с помощью шнурков занимаются таким презренным для тру аудиофила делом, как эквализация, вы тем самым признаете, что кабеля могут влиять на звучание системы, иначе логика в Ваших рассуждениях отсутствует напрочь. Да, я не скрываю того, что с помощью шнурковщины пытаюсь добиться, чтоб моя система звучала именно так, как я считаю правильным и определенный прогресс уже есть. Вполне возможно, для этого есть и другие способы, но, на мой взгляд, без использования и тщательного подбора различных кабелей раскрыть потенциал имеющихся компонентов не представляется возможным. Если кто-то избрал другой путь и достиг на нем выдающихся результатов, то за него можно только порадоваться, а не глумиться и демонстрировать свою зашоренность и ограниченность.

Тьфу, в 1979-ом году нам рассказали как ЭВМ обрабатывает сигнал в двоичном представлении. Тогда все было просто:
- есть напряжение - сигнал высокого уровня - значит "единица";
- нет напряжения - сигнал низкого уровня - значит "ноль".

Даже первые ЭВМ при всей своей несовершенности устойчиво интерпретировали разницу между "нулем" и "единицей". Что же это за современная цифровая техника такая, что ей все надо подносить "на блюдечке"? Фу, никогда не думал, что так низко падет прогресс!

(01-12-2015 20:40)AVM писал(а):  1. Статус у меня честно оплачен и заслужен, вопросы есть?
Завидуйте.

Как вы думаете,что чувствуют люди которые доверились вам,доверили
ремонт своей аппаратуры,в те времена когда вы ещё не стали каблеборцем и ......
Вы думаете им приятно,и что они чувствуют ... , и что в это время чувствуете вы ?
Не прилив ли сил,и правоты ? ? ?

Да и вроде вы соскочили с предложения развести лоха,махнув Нордост на что нибудь потолще отечественное.
Или такая корова нужна самому

Nekrozov

Вы вновь все самое интересное пропустили - почитайте все, что я писал повнимательней! А особенно в части "влияния параметров кабелей на параметры отдельных узлов систем".

(01-12-2015 20:55)Nekrozov писал(а):  тщательного подбора различных кабелей раскрыть потенциал имеющихся компонентов не представляется возможным.

А откуда Вы это знаете? Т.е. как можно понять что потенциал раскрыт? этож не ключ с замком... перебирал перебирал - открыл...

Голосуем
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3091792

Andrey67, понятие "влияния параметров кабелей на параметры отдельных узлов систем" подразумевает изменение звучания? Замена одного кабеля на другой вызывает изменение в звучании, а называть это явление Вы можете как Вам хочется, сути это не меняет, все остальное это софистика и отрицание очевидных фактов.

(01-12-2015 21:09)etlik писал(а):  Голосуем
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3091792

Как-то провокационно
- Я слышу это же аксиома.
- Я не слышу изменений нет и быть не может.

А просто "Да" и "Нет" не кошерно?

А может я слышу, но это не аксиома (а лемма или теорема, например)
Или я не слышу, но считаю, что изменения могут быть...
Или только я и слышу

и т.д. и т.п.