Всім доброго дня. Прошу поради у виборі АС невеликих габаритів.
Джерело сигналу - транзисторний УНЧ.
Слухаю різні напрями металу (Sympho,Melodic...), індустріал, андеграунд, джаз, класику.
Основні вимоги до АС (зрозуміло, що з поправкою на ціну): детальність, відсутність окрасу, не урізаний низ, щоб не валили все в кашу та строїли сцену. Напрямленість не важлива. Можна 8 омні, але це другорядний критерій.

Досвіду прослуховування в мене нема:
Зараз користуюсь s-90B за відсутністю кращого.
Пробував на радіоринку вибрати, але з того що мені включали не сподобалось нічого.
В друга слухав saba ultra box 1240, лишились позитивні враження, хоча і інфранизу не вистачало.

Зацікавили старіші 3-полосні моделі Heco, Canton, Saba.
Що можете порадити?

(16-12-2015 14:37)s28 писал(а):  В друга слухав saba ultra box 1240, лишились позитивні враження, хоча і інфранизу не вистачало.

То Вам просто гудежа и пердежа Ы90 не хватает , но это пройдёт!
Усилитель какой используете?

Одіссей 021 перероблений.
Мабуть проблема не в "гудежа и пердежа" не хватає, а в тому, що середина криклива.

середа
1 День недели?
2 Окружающее пространство?
3 СЧ диапазон?

[quote='pumuru' pid='3113156' dateline='1450269394']
середа

виправив. частина діапазону.

Абсолютно не претендуя на "широту охвата", порекомендовал бы XTZ 93.23. Приятные колоночки, без всякой каши и с неплохими басами.
"На ловца и зверь бежит".
Ровно 300 баков:
_http://*****.ua/obyavlenie/xtz-93-23-shvetsiya-sostoyanie-novye-IDgHVxq.html#4f9dab6e9b

(16-12-2015 17:21)saltman писал(а):  Абсолютно не претендуя на "широту охвата", порекомендовал бы XTZ 93.23. Приятные колоночки, без всякой каши и с неплохими басами.
"На ловца и зверь бежит".
Ровно 300 баков:
_http://*****.ua/obyavlenie/xtz-93-23-shvetsiya-sostoyanie-novye-IDgHVxq.html#4f9dab6e9b

Как раз продаю такие. Состояние новых. Если есть интерес пишите в личку.

(16-12-2015 17:21)saltman писал(а):  Абсолютно не претендуя на "широту охвата", порекомендовал бы XTZ 93.23. Приятные колоночки, без всякой каши и с неплохими басами.
"На ловца и зверь бежит".
Ровно 300 баков:
_http://*****.ua/obyavlenie/xtz-93-23-shvetsiya-sostoyanie-novye-IDgHVxq.html#4f9dab6e9b

Неплохие басы это как?

(16-12-2015 17:36)heco писал(а):  Неплохие басы это как?

У меня колонки были 2,5 года назад. Осталось только общее впечатление достаточно высокого качества и басистости.

Интересно, а есть хоть один владелец этой акустики, который её пользует, а не продаёт?

Колонки (XTZ) действительно классные!
И слышал не раз, и даже себе подумывал купить, но тогда они стоили двое дороже.
Хорошо звучат. Басовито не по-полочному, драйвово, очень достойно.

Так еще и стоечки нужны!

(16-12-2015 17:21)saltman писал(а):  порекомендовал бы XTZ 93.23

Почему-то после S-90 все всегда смотрят в сторону Sansui S-65 и им подобным.
Уверен, что совет с XTZ здесь просто не уместен

Если "винтаж" - Canton Carat 300. Несмотря на закрытый ящик - бас ощущается довольно глубоким. У 200-х суше. Могу еще порекомендовать JVC SK600 SII - такими пользуюсь сам. Редко попадаются.
Из "новодела" - запорожские Sound-Sound SL-1 Lux ,более поздняя версия с ринг-радиатором (кольцевым твиттером) ну или же SL-2 Lux, только не знаю 2-е в 300 уе помещаются или нет.
П.М.С.М.

Що можете сказати про Canton Fonum 150.
Як вони порівняно з:
Canton Carat 300
Sound-Sound SL-1 Lux
Sound-Sound SL-2 Lux
JVC SK600 SII
Jazz 012

Если эта пара Canton Fonum 150 с аукциона за 5 косых гр, её не корректно сравнивать с маленькими полками Sound-Sound .

s28 писал(а):Що можете сказати про Canton Fonum 150

s28, такі не чув. Але, судячи з конструктиву АС, мають бути непоганими.

(17-12-2015 15:21)pumuru писал(а):  .. с маленькими полками Sound-Sound .

Ну, они как-бы не сильно и маленькие...

Просто Canton этой модели, не совсем в понятие "полки" укладывается.

А по звуку як порівняно з АС за 200 - 300 дол.