(18-12-2015 01:42)kvk писал(а):  Разъем ETI BulletPlug®
Справка:
Теллурид меди(I) — неорганическое соединение, соль металла меди и теллуроводородной кислоты с формулой Cu2Te, серо-синие кристаллы.
Теллурид меди(II) — бинарное неорганическое соединение меди и теллура с формулой CuTe, жёлтые кристаллы.
я старый, глухой, тупой инженер На хрена я учил физматериаловедение?

1. RCA коннекторы ETI одни из лучших в мире. 2. Контактная группа изготовлена из сплава (TelCu) http://www.sequoia-brass-copper.com/allo...opper.html , 3. Как учил - такой и результат.

(18-12-2015 02:10)petr.solo1223 писал(а):  1. RCA коннекторы ETI одни из лучших в мире. 2. Контактная группа изготовлена из сплава (TelCu) http://www.sequoia-brass-copper.com/allo...opper.html , 3. Как учил - такой и результат.

да судя по вашей ссылке нормально учил, теллуридом меди они оказывается называют медь с примесью теллура до 5%.(котлеты из рябчиков и конины 1:1 (1 рябчик, 1 конь)) Кстати в ссылке речь идет в основном о механической обработке.
Я понял принцип: берём НЁХ, пишем заумное обоснование крутизны технологии для лириков, и вуаля - лучший в мире, не превзойдённый артефакт +100 ко всем основным свойствам.

(18-12-2015 00:12)groove писал(а):  Я так понимаю вы прошли?

Случайно не здесь надо проходить тест ?

(18-12-2015 00:16)full_ignore писал(а):  Система описана в профиле

Клон Эмиттера сами делали?

(18-12-2015 07:35)t.800 писал(а):  Клон Эмиттера сами делали?

Да, и продолжаю.
После нового года переедет в новый корпус, дизайн лицевой еще под вопросом.
Может попробую акуфейсообразный со стрелочками

(18-12-2015 01:18)Yan писал(а):   Корона не давит?

к хорошему привыкаешь быстро через неделю сидит как влитая

(18-12-2015 00:20)soundloverr писал(а):  Ну наверно категорично.
Я не знаю в следствии чего, но динамику подъедает.
Я перепробовал много различных сетевых аппаратов, различной технической реализации и задач.
На моё мнение, система с хорошими сетевыми кабелями, играет лучше и открытее . Если есть возможность выделенной линии - ещё лучше.

Что значит "динамику подъедает?" Ну какой смысл вы в это вкладываете, ну вот я прекрасно знаю что это, но скажите ваше понятие термина.

---

(18-12-2015 01:03)full_ignore писал(а):  Если не интересны- не фантизируйте ни о моем опыте прослушивания ни о профпригодности.
Система питания у меня давно "вылизана" и тыщу раз проверена. От щитка до системы. Это элементарные вещи

Да, к стати, я тоже уже многократно замечал что каблоухие навязывают своем мнение, или свои фантазии, якобы от имени оппонента.
Это диагноз

---

(18-12-2015 02:29)kvk писал(а):  да судя по вашей ссылке нормально учил, теллуридом меди они оказывается называют медь с примесью теллура до 5%.(котлеты из рябчиков и конины 1:1 (1 рябчик, 1 конь)) Кстати в ссылке речь идет в основном о механической обработке.
Я понял принцип: берём НЁХ, пишем заумное обоснование крутизны технологии для лириков, и вуаля - лучший в мире, не превзойдённый артефакт +100 ко всем основным свойствам.

Все верно.

Цитата:Я понял принцип: берём НЁХ, пишем заумное обоснование крутизны технологии для лириков, и вуаля - лучший в мире, не превзойдённый артефакт +100 ко всем основным свойствам.

Так это обычная тема, скажем так "псевдовысокотехнологичный развод".

(18-12-2015 09:02)AVM писал(а):  Что значит "динамику подъедает?" Ну какой смысл вы в это вкладываете, ну вот я прекрасно знаю что это, но скажите ваше понятие термина.

---

Да, к стати, я тоже уже многократно замечал что каблоухие навязывают своем мнение, или свои фантазии, якобы от имени оппонента.
Это диагноз

---

Физику я влияния, даже я понимаю.
А вот на практике это легко поверить. Я не буду описывать все варианты. Даю самый простой и доступный.
Две фонограммы, с почти одинаковым эффектом.
Yello "One Second" композиция за нумером 1" La Habanera" , и Dire Straits "Love over gold" композиция за нумером 2 " Private investigation "
Там почти одинаковый, короткий удар барабана.
Меняйте провода, подключайте и отключате сетевые девайсы и Вы услышите, как будет меняться удар. Причём радикально. Хлесткость, гулкость, интенсивность, насыщенность, послезвучия. Изменения там очевидны.
Так вот при наличии сетевого фильтра, удар будет как боксерскую грушу, без фильтра как в большую пластиковую или кожаную бочку, в зависимости от качества вашей системы.
Но без фильтра, Вы будете слышать сетевую грязь и сибилянты. С фильтром будет чуть вяловато. С хорошими сетевыми кабелями, уйдёт грязь, но останется хлесткость и длинные послезвучия.
Не противтесь, проверьте.

(18-12-2015 01:42)kvk писал(а):  Усилитель это не техническое устройство, а Артефакт, т.к. не проектируется инженерами, а создаётся музыкантами и художниками. Ему нужно регулярно молиться и приносить жертвы в виде кабелей и коннекторов.

Можно пару вопросов инженерам?
Вы утверждаете, что аудио аппаратура проектируется по приборам.
Отсюда следует, что все аппараты должны воспроизводить идентично. Логично?
А что мы имеем на практике ... в мировом масштабе?
Изделия разных производителей воспроизводят по разному,
а иногда и сильно по разному.
У них что, приборов нет или меандры закончились?
Как вы можете это объяснить?
Спасибо.

(18-12-2015 01:45)gost писал(а):  хотел вас развеселить. это была естественная Здоровая реакция на то ,что вы тут все серъезничаете, в бреду!

gost, Я не серьезничаю. Прочтите мою подпись.

(18-12-2015 02:10)petr.solo1223 писал(а):  1. RCA коннекторы ETI одни из лучших в мире. 2. Контактная группа изготовлена из сплава (TelCu) http://www.sequoia-brass-copper.com/allo...opper.html , 3. Как учил - такой и результат.

О, снова пошли в ход совецкие газеты. Пора начинать самому разбираться, а не рекламы читать. От этих " одних из лутших" начинает уже подташнивать

(18-12-2015 09:53)soundloverr писал(а):  ...
Так вот при наличии сетевого фильтра, удар будет как боксерскую грушу, без фильтра как в большую пластиковую или кожаную бочку, в зависимости от качества вашей системы.
Но без фильтра, Вы будете слышать сетевую грязь и сибилянты. С фильтром будет чуть вяловато. С хорошими сетевыми кабелями, уйдёт грязь, но останется хлесткость и длинные послезвучия.

а как должно быть?

(18-12-2015 01:35)groove писал(а):  

АВМ, я що то не понял твоей поддержки грувового поста.
Ты ж тест не проходил и не пройдёшь!.. Откужда ж тебе знать о заданиях теста?
Може по первым ступеням? Так ты пройди хотя бы серебро, да на АС (на АС гараздо сложнее, наушников у меня просто нет)... Впрочем, куда тебе



.

Уважаемый AVM и компания, очевидно вполне сознательно, занимаются подтасовкой и манипуляциями. Никто из технически грамотных людей не утверждает, что аудиоаппаратуру можно конструировать не обладая техническими знаниями, вычислительными возможностями и не владея навыками пользования измерительной аппаратуры. Разумеется, все это необходимо, но не достаточно, и тому мы много примеров знаем. Построение "звучащей" системы и получение звука высокого качества есть результат множества взаимовлияющих факторов, учесть которые чисто расчетными методами не представляется возможным, что тоже мы часто видим на практике, когда, например, дорогие и качественные компоненты не подходят друг к другу, и наоборот, возникают синергические сочетания аппаратов разного уровня и концепции. Исключить из этого процесса влияние соединительных проводников, которое несомненно есть, значит не до конца раскрыть возможности отдельных компонентов и системы в целом.

(18-12-2015 11:06)Nekrozov писал(а):  ....Построение "звучащей" системы и получение звука высокого качества есть результат множества взаимовлияющих факторов, учесть которые чисто расчетными методами не представляется возможным, что тоже мы часто видим на практике, когда, например, дорогие и качественные компоненты не подходят друг к другу, и наоборот...

каждый человек у себя в голове ведет "внутренний диалог".
80% это диалога - отмазки перед самим собой, т.е. пустая софистика.

иногда сие вырывается наружу.


серьезно.
еще позавчера вы не знали о существовании мостовых усилителей, да и впринципе до сих пор в принципе не понимете что это такое.
вам открытий чужных готовит просвещение дух еще миилионы... а зачем? что изменится?

AntonZP, расшифруйте, пожалуйста, где "отмазки" и "софистика". А Вы, значит, не каждый и диалога у Вас в голове нет, не с кем там спорить, пилить надо ?

(18-12-2015 10:32)Cap Morgan писал(а):  Можно пару вопросов инженерам?
Вы утверждаете, что аудио аппаратура проектируется по приборам.
Отсюда следует, что все аппараты должны воспроизводить идентично. Логично?
А что мы имеем на практике ... в мировом масштабе?
Изделия разных производителей воспроизводят по разному,
а иногда и сильно по разному.
У них что, приборов нет или меандры закончились?
Как вы можете это объяснить?
Спасибо.

Обратитесь по данному вопросу к Петру. Он уже в курсе почему одни инженеры создали техникс, а другие онгаку. Каждому объяснять - надоело.

(18-12-2015 11:15)Nekrozov писал(а):  ..расшифруйте...

рассуждения на уровне: "а доедет ли это колесо до масквы?"
"а почему не все качественные колеса подходят ко всем качественным телегам?"
"какой в этом эзотерический смысл?"
"почему это нельзя учесть расчетами?"

все. потолок. дальше прыгать некуда.

зачем читать книжки и всем то разбираться?

(18-12-2015 11:06)Nekrozov писал(а):  Уважаемый AVM и компания, очевидно вполне сознательно, занимаются подтасовкой и манипуляциями.

Это не компания, это банда грувиянов.

Кстати, простой вопрос к специалистам, если провод согнуть под 90градусов, то электроны при прохождении " угла" будут соскакивать с траектории и биться о стенки провода, притормаживая?
Если провод перевернуть и запустить электроны с другой стороны, то электроны, скопившиеся на повороте, будут мешать остальным протискиваться через угол?