(18-01-2016 18:25)Corsar писал(а):  А какой фотоаппарат у Вас? Что фотографировать предпочитаете?

Pentax K-5 II , все по трошки

(17-01-2016 23:27)yuriyvt писал(а):  Fuji S3 , Fuji S5 согласен, Никон ну только если вы поклоник "Ходячих мертвецов", прекрасно передает трупные отенки, даже если их там нет

В Fuji S3 , Fuji S5, кстати, лучший в МИРЕ камерный жипег, и самый высокий аппаратный ДД, который в жипег из камеры недосягаем до сих пор ни одной камерой. Один минус, накручивать нужно лучшую оптику, иначе не реализовываются полностью эти камеры.

iPhone шестой неплох еще - 35mm f/2.2.

(18-01-2016 23:26)dukua писал(а):  iPhone шестой неплох еще - 35mm f/2.2.

Маленькая линза пропускает мало свето-теневой и цветовой информации. 35 mm это эквивалент, реальное фокусное там 4.2 мм. А в целом да, жипеги айфоны делают не плохие. Но такой жипег, вряд ли зафигачит?

Вот неплохое сравнение:

35mm @ 12MP Shootout:

Apple iPhone 6s Plus
Canon 5DS R & 35/1.4 L II
Sony A7R II & Canon 35/1.4 L II
Canon EOS M3 & 22mm f/2
Fujifilm X100T

Похоже, айфон все фигачит в некоем аналоге HDR.

Вывод по испытанной группе:
You'll notice that the iPhone also does the best job of holding highlights and shadows; the others tend to wash out highlights and block-up shadows in this contrasty scene. - т.е. как раз наоборот, человек утверждает, что свето-тень лучшая из группы.

___http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2015-11-02-apple-canon-fuji-sony/

Они кроп выбрали из удачной для яблофона точки.

А так - фотка с яблофона унылая, даже в сравнении с самой дешевой из этих камер (m3).

А если будет меньше света, то айфону станет совсем туго.

Кстати, вот этот кеноновский смешной блин (22mm f/2) для беззеркалки- довольно серьезная штука
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2898433

Что в нем такого серьезного? ХА видны невооруженным взглядом.

Хорошо, ничего серьезного нет. Значит, айфон подобрался к всему этому _не_серьезному (Canon 5DS R & 35/1.4 L II, Sony A7R II & Canon 35/1.4 L II, Canon EOS M3 & 22mm f/2, Fujifilm X100T) достаточно близко в обычных "потребительских" условиях съемки.

Близко? Яблофон vs Canon m3

       

(19-01-2016 00:32)dukua писал(а):  Хорошо, ничего серьезного нет. Значит, айфон подобрался к всему этому _не_серьезному (Canon 5DS R & 35/1.4 L II, Sony A7R II & Canon 35/1.4 L II, Canon EOS M3 & 22mm f/2, Fujifilm X100T) достаточно близко в обычных "потребительских" условиях съемки.

В каких близких? Там же написано, что так неплохо вышло т.к. снималось на iso 25. Вы считаете, что такое количество света есть постоянно и это и есть типичные условия съёмки?

(18-01-2016 19:31)AABBCC писал(а):  В Fuji S3 , Fuji S5, кстати, лучший в МИРЕ камерный жипег, и самый высокий аппаратный ДД, который в жипег из камеры недосягаем до сих пор ни одной камерой. Один минус, накручивать нужно лучшую оптику, иначе не реализовываются полностью эти камеры.

Да важный момент, речь идет конечно о внутрикамерном жипег, из RAW у всех камер можно нормальные цвета вытянуть.

Представляю себе обзор хотя бы пятилетней давности - неслабые зеркалки vs внутренняя камера телефона.
Так же некоторые продвинутые товарищи (в т.ч. и с этого форума) не прочь использовать айфон в качестве транспорта с серьезнейшими железяками.
Я не продавец айфонов, просто времена меняются стремительно.

Времена меняются, но физику не обманешь.

(19-01-2016 00:48)Гаруспик писал(а):  снималось на iso 25.

Я наверное сильно отстал в фото, у современных зеркалок появился iso 25?

(19-01-2016 01:00)yuriyvt писал(а):  Я наверное сильно отстал в фото, у современных зеркалок появился iso 25?

Не... Это у Яблофона.

(19-01-2016 00:52)yuriyvt писал(а):  Да важный момент, речь идет конечно о внутрикамерном жипег, из RAW у всех камер можно нормальные цвета вытянуть.

Далеко не у всех камер, и очень мало кто вытягивает. Хлопотно это, и талант нужен. Единицы это могут сделать. Монитор ещё для этого нужен очень хороший и калиброванный, и оооочень много времени. А значит нельзя.
Равносильное заявление, что паяльником можно любой звук вытащить. А ведь можно же?

(19-01-2016 00:56)dukua писал(а):  Представляю себе обзор хотя бы пятилетней давности - неслабые зеркалки vs внутренняя камера телефона.
Так же некоторые продвинутые товарищи (в т.ч. и с этого форума) не прочь использовать айфон в качестве транспорта с серьезнейшими железяками.
Я не продавец айфонов, просто времена меняются стремительно.

Айфон 6s имеет качество не лучше и не хуже, чем любая другая современная мыльница на рынке с тем же размером сенсора. Скажем так, телефон за 700 баксов может заменить фотоаппарат за 100.
В чем суть восторгов? Iso 200 почти не рабочее, iso 400 полностью не рабочее.

   
И что мы увидели? Что в яркий солнечный день несложную сцену можно с хорошим качеством снять и телефоном? Да, это и так все знали.

И вообще-то фототехника почти перестала развиваться в последние лет 5. Только флагманы обрезаются и переходят во всё более дешевый сегмент. Но прироста качества матриц практически нет.

Фототехника уже давно перешла в разряд, когда 90+% результата зависит от кривизны рук фотографа.

(19-01-2016 01:04)AABBCC писал(а):  Далеко не у всех камер, и очень мало кто вытягивает. Хлопотно это, и талант нужен. Единицы это могут сделать. Монитор ещё для этого нужен очень хороший и калиброванный, и оооочень много времени. А значит нельзя.
Равносильное заявление, что паяльником можно любой звук вытащить. А ведь можно же?

Я все время снимаю только в RAW, да монитор яблочный и калиброваный, проявляю Лайтрумом, там масса настроек, один раз вдумчиво выставил и проявка рава занимает секунды, дело привычки.

---

(19-01-2016 01:01)EvgenioZ писал(а):  Не... Это у Яблофона.

Тогда я не понимаю смысл данного теста, если у всех остальных 100 iso минималка, тогда на 100 нужно и снимать, или на 100 у яблофона уже страшно показать картинку?