(12-02-2016 20:58)Павел_ писал(а):  Я хочу разобраться во всём ,что мне интересно.
Я пытаюсь понять,почему провал на высоких частотах?
Не хочу портить диск ради того ,чтобы убедиться в качестве записи.
Я ещё не записал ни одного диска.

А оно вам вообще надо? При желании, за месяц люди учатся машиной управлять, а вы с 9 января болванку нарезать не можете.
Смех просто!

Я записать то могу,просто мне не хочется записывать абы что.

Вспомнился анекдот...
-Я уже занимался сексом,но с другими людьми ещё не разу..

А зачем вам этот геморой..Записыватьне пишите ,только графики рассматриваете...По которым определяете качество записи..

Пока система воспроизведения (звука!) не доведена до уровня, когда отчётливо слышна разница между wav и mp3 (битрейт ниже или равен 256 кбит/c), что либо записывать считаю делом мало перспективным. Имхо.
п.с. Или наоборот "перспективным";где уже не важно: оригинал/фейк/подделка.

2 thunder. Поэтому и выкинул "средства контроля "качества"".

А может лучше все же слушать музыку, а не ковыряться в битрейтах?
Просто исходить из принципа: нравиться музыка и звук устраивает - слушаешь и получаешь удовольствие, а не нравиться - тогда ищешь другой материал. А есть ли там завал ВЧ на графике, то уже вторично. А может альбом изначально так был записан. И что теперь, не слушать его?

Выдал ошибку

Я, в те далекие времена, когда ещё писал на болванки, предварительно конвертировал flac и ape в wav. Тем более, когда идет одним файлом с cue.

Но вообще вам правильно подсказывают: если у вас не супер hi-end система с высочайшим разрешением, то вместо покупки «лицензии» логичнее вложиться в приобретение ЦАП/сетевого плеера к компьютеру. Потому что писать вам вскоре наскучит, а с пк или сетевого проигрывателя и слушать удобнее, и не нужен весь этот геморрой с обработкой/прожигом, не придется переживать из-за качества болванок и т.д. Ах да, заодно откроете для себя hi-res записи.

Для чего это нужно?
В чём причина ошибки?

Нужно для чего? Чтобы сконвертировать? Конвертер, наверное. Например Xrecode 2.62 (официально бесплатная версия). Простой как угол дома, не запутаетесь.

(13-02-2016 13:44)Павел_ писал(а):  Для чего это нужно?
В чём причина ошибки?

А Вы не пробовали прочитать текст ошибки? И найти строку №7? И посмотреть, совпадает ли имя файла и расширение с имеющимся в наличии?

После конвертации в wav, нужно ещё будет в cue файле исправить расширение файла на соответствующее.

А эта ошибка откуда? Из ПО для записи?
...
thunder, а зачем? Я просто конвертил lossless в потрековый wav и записывал полученные треки на болванку с помощью EAC.

Я о том ,что зачем флак конвертировать?

Ну, например, чтобы не возникало таких ситуаций как у вас сейчас с этой ошибкой. Да и мне было как-то спокойнее, когда конвертация проходила не «на лету» программой для этого не предназначенной, а отдельным конвертером с максимальным приоритетом.

(13-02-2016 13:54)Eric Cartman писал(а):  thunder, а зачем? Я просто конвертил lossless в потрековый wav и записывал полученные треки на болванку с помощью EAC.

А смысл конвертировать в wav, но в cue оставлять ссылку на лосслесс файл?
Если делать как Вы, т.е. собирать новый диск из отдельных wav-файлов без cue, то тут есть несколько моментов. Во-первых в таком случае Вы потеряете информацию из субканалов. Тот же преэмфазис. Запишите без него - получите при воспроизведении искаженную АЧХ на ВЧ.
Во вторых, если альбом записан в режиме нон-стоп, например, концерт, то нужно при сборке нового CD выкидывать 2-х секундные паузы между треками, которые будут там проставляться по умолчанию.
Да и ещё можно вспомнить какие-то ньюансы. Просто лень.

Скачал.
Нужны какие-то дополнительные настройки?

Да, про «преэмфазис» я тогда (2009-2010) даже слыхом не слыхивал. Выходит, писал неправильно.
Впрочем, все равно быстро забил на все эти записи и стал использовать для lossless медиаплеер как транспорт, сидюк теперь включаю несколько раз в год для прослушивания фирменных дисков из коллекции.

Павел_, сейчас thunder пояснит как правильно (я надеюсь), потому что с конвертацией тоже не все так просто, как оказалось.

К 50 посту. Я ошибок не нашёл.

(13-02-2016 13:58)Павел_ писал(а):  Я о том ,что зачем флак конвертировать?

Ну, во-первых, не всякое пишущее ПО имеет встроенные конверторы из лосслесс в wav. Бывает, что их можно скачивать отдельно в виде плагинов и потом подключать/настраивать. Но чаще всего, в специализированном пишущем ПО по умолчанию их нет. Я не имею ввиду "комбайны всё-в-одном".

Во-вторых, бывают битые лосслесс файлы. Если Вы будете записывать диск и конвертировать "на лету" из лосслесс в wav, то есть небольшая вероятность, что Вам попадётся такой файл и пишущее ПО выдаст ошибку. Соответственно, болванка будет испорчена.
Я с битыми лосслесами встречался неоднократно.