(25-02-2016 15:23)caesar писал(а):  ему надо что-то пофункциональнее, красивое и удобное

ну Вы даете! Что может быть функциональнее и удобнее проф. тушки с интегрированным грипом?

А красота - это очень субъективно. Мне, например, вся продукция Сони, не только фото, кажется слегка костурбатой, этакие свежесрубленые арфы :-)

мне это напоминает фразу - "как можно заниматься сексом с человеком, который не читал Бродского?" ))))
но никто не сказал и не вспомнил, о том, что это надо носить с собой, что задачи стоят по большей части любительские, а не павильонная съёмка на каждый день

и... руки прочь от сони!
эти камеры для своего потребителя, функционал на голову выше других камер, для репортажных фото лучше пока нет, как по мне

---

как-то очень много теоретических разговоров от мастеров фотографического искусства, только вот фотки с шедеврами хотелось бы посмотреть,
как по мне, много говорить - не мешки ворочать

добро пожаловать в соседнюю тему, где есть много отличных работ от уважаемых форумчан!

(25-02-2016 15:41)caesar писал(а):  ...это надо носить с собой, что задачи стоят по большей части любительские, а не павильонная съёмка на каждый день

чего ее носить в павильоне-то? и к тому же в студийной съемке зачастую используется 70-200 2.8, так что вес все равно будет. И, кстати, вес придает камере устойчивость и стабильность в руках, в отличие от

Цитата:эти камеры для своего потребителя, функционал на голову выше других камер, для репортажных фото лучше пока нет, как по мне

похоже, путаете репортаж и стрит

начались лингвистические придирки
репортажные возможности камер отлично подходят для съемки "стрит", так устроит?

---

из целой серии таких фоток получится отличный репортаж ))))))
а Вы, похоже, путаете камеру для семейно-любительской съемки и профессиональную, что финансово гораздо хуже )))))
если следовать Вашим советам - к ней осталось купить павильон и штатив ))), а носить с собой её надо в сумке, для путешествий, например, это габариты и вес

и вместо скептическо-саркастических высказываний хотелось бы увидеть пару фоток от гуру, удивите нас всех, пожалуйста, прежде чем поучать
мне нравится прислушиваться к более опытным товарищам,
если есть к чему прислушаться, перенять опыт и поучиться никогда не стыдно

(25-02-2016 16:43)caesar писал(а):  из целой серии таких фоток получится отличный репортаж ))))))

Камерафон - прекрасный инструмент для репортажа в технике "я тебя слепила из того, что было"

Цитата:прежде чем поучать

Вообще-то я давал совет PONT-SEVу. А то как в том одесском анекдоте, когда двое разговаривают, подходит третий, слушает, а потом с восклицанием "ой, да не морочьте мне голову!" уходит. Так что будьте здоровы!

я тоже дал совет уважаемому PONT-SEVу
так как мы с ним общаемся достаточно давно, в других темах,
этого человека я очень уважаю и не хочу, чтобы он купил себе то, что ему в принципе не надо

поэтому посоветовал купить Nikon 7100, Canon 70D или Сони 77, 65 или 58, на худой конец Nikon 5200,
хорошо беззеркалку, как у уважаемого toyo или уважаемого dukua
недорогой ФФ, был бы отличным выбором, но как я понял 610 раскупили

и не покупать EOS-1D Марк II, потому что он ему скорее всего не нужен, по моему скромному мнению

и разговаривают двое обычно в личке,
а здесь коллективное обсуждение, конференция, прошу обратить внимание
поэтому призываю уважать мнение ВСЕХ участников дискуссии, Вас же главным никто не назначил?
ЗЫ работы свои покажите, очень интересно посмотреть

Nikon 5200 не берите, с китом будете разочарованы+шумноватая обработка в jpeg. Я за Canon D70 или упрощенно-урезанные версии D60го (D650-D700). Либо Соньки с полупрозрачным зеркалом на которые прекрасно становится минольтовская оптика.

5200 - это был самый худой конец )))) но он все равно будет работоспособнее кирпича-динозавра, для съемок семьи, птичек, кустиков и облаков

(25-02-2016 13:51)EvgenioZ писал(а):  новый Арсат - порядка 1000 грн. Итого за 60$ у Вас отличное стекло.

Очень странное вложение 40 долларов, когда весь ибей пестрит двадцатидолларовыми Sears 50mm 2.0 или 1.7 (читай- Pentax smc для американской сети).

Еще есть такое предложение: если кто-то что-то советует, то сразу приводить образцы сделанных _своих_ фото, иначе это все онлайновая мастурбация.

У меня товарищ купил Canon 7D MarkII
доволен аки слон после купания, но как по мне так дороговато будет, хотя аппарат отличный, для своих задач, описанных мной выше, плюс съёмки видео
но если надо прилично сэкономить, то сони 77 первой модификации недорого и клёво, почти тоже самое

этот 7D для меня отпадает - нет поворотного экрана, с земли не снимешь запросто, надо принимать горизонтальное положение... хотя какая это трудность для настоящего фотографа ))))))

Только что вышел Canon 80D. Там поворотный экран и,кажется, новая матрица и автофокус.

_http://www.kenrockwell.com/canon/80d.htm

(26-02-2016 00:13)caesar писал(а):  _http://www.kenrockwell.com/canon/80d.htm

Единственная проблема- цена [пока] такая же, как сейчас у Canon 6d.

Опять вернулись к зеркалкам

А я бы все-таки посоветовал посмотреть в сторону Olympus OM-D E-M10. Цена вполне демократичная, встроенный стаб, удобный в использовании, ....
Хороший обзор-сравнение, обзор на prophotos. А здесь или здесь можно прикупить новые и б.у. стекла на микру 4/3 по приятной цене.

У моих родственников Olympus OM-D E-M1 12-40mm. Очень достойный апарат, если грамотно научится им пользоваться. Думаю, что за такими технологиями будущее.
Я даже свой Canon 600d + 24-105 L4 одно время продавал, но потом оставил дочке.

Имею два стеклышка: фикс 35 мм 1.8 и зум 18-105 мм 3.5 - 5.6
Для квартиры первое рулит безусловно. И на улице при одинаковых условиях вроде бы красивее рисует. Но! Заметил, что на улице стараюсь снимать портреты на зуме с максимальным ФР. Вот нравится, как перспектива отображается! В этой связи возникла чесотка купить 70-300. Для уличных портретов. Вот скажите, оно мне надо или гоню, а?

Конечно, берите.
Стекло дешевое, и как раз выясните, какое фокусное вам больше всего нравится. Потом можно и фикс прикупить.

Ну как, дешевое... От 200 уе на вторичке за Тамрон. Никкор дороже. Согласен, деньги не безумные, но и их профукать на ненужную вещь не хотелось бы. Вот и сомневаюсь.

(22-06-2016 23:52)Sickle писал(а):  Ну как, дешевое... От 200 уе на вторичке за Тамрон. Никкор дороже. Согласен, деньги не безумные, но и их профукать на ненужную вещь не хотелось бы. Вот и сомневаюсь.

Я про это: NIKON 70-300MM F/4-5.6G
Цены от 2200: _http://price.ua/nikon/nikon_70-300mm_f_4-5_6g_af_zoom-nikkor/catc435t3m70460.html

Sigma с той же светосилой и фокусными очень ничего. Несколько лет уже пользуюсь. Правда, на краях немного мылит, но за эти деньги простительно.