И как?

Как по мне и на первый взгляд, я бы как минимум резистор еще один добавил.

(02-06-2016 11:52)Black_Jack писал(а):  Как по мне и на первый взгляд, я бы как минимум резистор еще один добавил.

Между катодом и ГСТ?

---

(02-06-2016 11:49)kozij писал(а):  И как?

Пока только так, мало времени. Основной упор на построение схемы. Пробы занимают много времени, ко всему приходится доходить самому, ни одна б... толком не подскажет( кроме вас).
И все таки общая сетка играет круто, при чем в любых исполнениях, ну конечно со своими казявками в каждом исполнении.

Grid stopper.
Между катодом певой лампы и сеткой выходной.

(02-06-2016 12:26)Black_Jack писал(а):  Grid stopper.
Между катодом певой лампы и сеткой выходной.

Антизвонный резистор, ну да, это как Цобель, по умолчанию.

---

    А какие будут мысли по такому способу преобразования:

Можно назвать его и антизвонным...
Этот резистор и входная емкость лампы создают ФНЧ.
Помогает если есть возбуд. Если его и нет, то в любом случае я бы резистор оставил. Некоторые ставят индуктивность, я не поддерживаю такое решение - может выйти контур.

В первом варианте повторителя Семынина возбуд удалось победить именно индуктивностью, 10 витков на резисторе. Мне кажется и такой вариант имеет право на жизнь. По фото я вижу Аббас любит их применять.

(02-06-2016 12:26)Black_Jack писал(а):  Между катодом певой лампы и сеткой выходной.

Не понял, то есть зашунтировать катод-анод нижней лампы?

Тьфу.......... конечно же между анодом первой лампы и сеткой выходной

    Полная версия простой схемы выхлопа.

Слишком сурово (практически по-челябински ) вход закоротили контактами реле...
Там случаем ничего ценного нет перед выхлопом?

Да и почему-бы +13\-13 не сделать на 2-х LM-ках?

(06-06-2016 23:05)Black_Jack писал(а):  Слишком сурово (практически по-челябински ) вход закоротили контактами реле...
Там случаем ничего ценного нет перед выхлопом?

Да и почему-бы +13\-13 не сделать на 2-х LM-ках?

Вы наверное немножко не в теме, раз задаете такие вопросы?
Ценное там действительно есть. Мои две микросхемы ПСМ63 стоят 120 у.е , вот ради их здравия это и делается.
А по поводу двух ЛМ, так это никакой разницы. Все равно это питание серво. Нужно посмотреть, может действительно будет меньше деталек.

на #401

[attachment=832026]

так и хочетсо спросить: и чо?

(08-06-2016 22:52)Зебра писал(а):  Все равно это питание серво.

Вот именно... будет разбаланс по питанию сервы - будет болтаться "постояка". По хорошему - надо следящий источник делать.

---

(09-06-2016 17:12)AntonZP писал(а):  так и хочетсо спросить: и чо?

Если 1к5 заменить на 15к - то станет резко лучше.

А.... семён-семёныч....
Тож с общей сеткой (№401)
Предполагаю, что некоторые мои мысли ошибочны.

а какая разница, болтается сетка относительно катода или катод относительно сетки?

.......................

........ это было б так если б мы действительно управляли напряжением... но при управлении током похоже всё получается хорошо... надо подумать...

.......................

фактически I/U преобразование переносится в анод лампы... и получается что "играет всё" - лампа, анодный резистор, еще сильнее анодный конденсатор... ну и ИТ в катоде и серва тоже "озонируют"...
вместо одного резака I/U имеем цельный букет

Да-да... нет у тока амплитуды.
Чем еще порадуете?

P.S.
Амплитуда тока анода — Наибольшее мгновенное значение тока синусоидальной формы, протекающего через прибор.
[ГОСТ 20693 75]

Думаю, не надо тут ничего писать. Если кто сомневается в этом - можно заглянуть на Вегу в похожую ветку.

Зебра, если хотите отладить без серво, не подключая питания, то соедините выход операционника с землей, иначе сетка будет болтаться в "воздухе".