Интересует мнение об этой акустике.Предлагают купить-по интересной цене-в отличном состоянии.В довесок к ней предлагают усилитель+пред- Naim Audio-nac 12.
Все при покупке-привезут на дом,т.е работоспособность-гарантируется.
Стоят ли они заявленную стоимость?
И будет ли спрос на такого рода акустику среди ценителей-если вдруг нужно будет продать-и не потерять деньги.
Цена вопроса 1700 евро за колонки,усилитель-300 евро.

quad цена нормальная, по усилителю не скажу
акустика у нас довольно редкая, без прослушки маловероятно что ее купят
я когда то ее сильно хотел но не смог послушать, а денег не мало

Прослушать можно будет у меня дома,без проблем,если куплю конечно.За усилок и пред-я пошерстил интернет-и цена меня очень устраивает,в среднем за них 1000 евро просят.В довесок к усилку-родная коробка и все родные провода идут.

(13-07-2016 14:39)ozzman писал(а):  Интересует мнение об этой акустике.

Это предмет коллекционирования.

Если брать для того, что бы слушать музыку, то специфичная вещь: крайне ограниченный динамический диапазон, т.е. слушать только малые составы и что-нибудь лёгонькое, без пиков и тихих мест, монотонное (да), атака звука затянутая, и затянута она сильно. Но звук не утомителен, как фон. Музыка передаётся невыразительно.

(13-07-2016 14:39)ozzman писал(а):  И будет ли спрос на такого рода акустику среди ценителей-если вдруг нужно будет продать-и не потерять деньги.

Маловероятно -- все, кто хотел, уже с такими штуками поиграли и забыли.

Неофиты могут заинтересоваться. Но будут ли у них деньги -- второй вопрос.

Ещё могут брать для коллекции, но в таком случае важно состояние, комплектация и т.п..

(13-07-2016 14:39)ozzman писал(а):  Стоят ли они заявленную стоимость?

Зависит от их состояния, как-то так.

На фоне того, что просят за старый хлам (вот не нужно путать "винтаж" с "хоспис"!) цена приемлема, с точки зрения затрат на инструментарий для прослушивания музыки -- однозначно нет, за близкие деньги можно организовать несравненно более полезные дивайсы.

(13-07-2016 22:44)jeeet писал(а):  Это предмет коллекционирования.

Если брать для того, что бы слушать музыку, то специфичная вещь: крайне ограниченный динамический диапазон, т.е. слушать только малые составы и что-нибудь лёгонькое, без пиков и тихих мест, монотонное (да), атака звука затянутая, и затянута она сильно. Но звук не утомителен, как фон. Музыка передаётся невыразительно.

Вы сами - то их имели в системе когда-нибудь?
Думаю что однозначно нет.

Однозначно отличная акустика, к покупке ТС не рекомендую, это довольно специфическая вещь для продвинутых пользователей. Для тех кто задаёт на форуме подобные вопросы к покупке не рекомендуется, всё скорее всего закончится полным фиаско.

Акустика и усилок куплены.Послушал-купил.Воистину,как говориться-хорошему звуку нужно учиться как и хорошему вкусу.
Всем спасибо за ответы.

(14-07-2016 14:08)CTAC писал(а):  Вы сами - то их имели в системе когда-нибудь?
Думаю что однозначно нет.

Совершенно верно -- нет. Более того -- и никогда не поставлю нечто подобное! Причина элементарна: это недоразумение не стоит потраченных на них времени, даже на обсуждение.

Сколько людей-столько и мнений,а уши у каждого свои.
Здесь формируется начальное представление об технике,я имею ввиду форум.А когда слушаешь-выводы делаешь сам.
Конечным фактором покупки-является цена.В данном случае получилось как в фильме-сделали предложение от которого не смог отказаться,получилось удачное капиталовложение.

ТС не переймайтесь .
Погляньте на відгуки про цю акустику на інших,
зокрема , на закордонних форумах ..
Середня оцінка десь біля п"яти балів з п"яти ,
і це далеко не від початківців в нашій справі...
Слухайте з задоволенням , та не зважайте на критику ,
Єретики в любій сфері знайдуться..
Тільки, можливо , підсилювачі інші спробувати ..

Акустику купил с целью наживы,а если понравиться-оставлю себе.Так как дома имею,что слушать-будет с чем сравнить,и что продать дабы восполнить дыру в кошельке.

(14-07-2016 16:48)ozzman писал(а):  Акустику купил с целью наживы,а если понравиться-оставлю себе.Так как дома имею,что слушать-будет с чем сравнить,и что продать дабы восполнить дыру в кошельке.

ну насчёт наживы не уверен. это отличная акустика, я пока не встречал реальных владельцев кому не понравился бы звук.
Проблема одна - время неумолимо и такая акустика как правило требует ревизии. Мастеров тут скорее всего нет, короче - если Вы справитесь - получите удовольствие, не справитесь - большую головную боль

ozzman, это одна из самых знаковых АС в истории, на западе люди приходят к ней после долгих годов поиска своего звука, а Вы я так понял с неё начинаете, отличное начало!
Единственное - я бы рекомендовал брать электростаты только после недавнего сервиса производителя или аналогичных компаний, которые на них специализируются (британцев One Thing Audio или немцев QUAD Musikwiedergabe например). Поскольку в другом случае - это покупка кота в мешке - сегодня играют, а завтра придется менять панели...

(14-07-2016 16:48)ozzman писал(а):  Акустику купил с целью наживы

;)

Цитата:Так как дома имею,что слушать-будет с чем сравнить

Главное -- не впадать в состояние "верю-верю-всякому-зверю", и слушать музыку, а не отзывы о технике и звуки

Техника для воспроизведения музыки не более чем средство. Превращение её в самоцель не здраво. Самоограничение в выборе музыкальных программ из-за специфики техники тоже не лучший из путей.

(14-07-2016 17:51)jeeet писал(а):  Самоограничение в выборе музыкальных программ из-за специфики техники тоже не лучший из путей.

Вы это про Quad ESL??
Не смешите право .... Quad ESL были в составе топовой демо системы Mark Levinson.... самоограничение - слово-то какое умное... на гране самоудовлетворения

К этой бы АС мощник Quad 405 (405-2) и пред хороший

(14-07-2016 17:57)CTAC писал(а):  Вы это про Quad ESL??
Не смешите право .... Quad ESL были в составе топовой демо системы Mark Levinson.... самоограничение - слово-то какое умное... на гране самоудовлетворения

Угу, попробуйте послушать на ESL63 что-нибудь из больших составов, с более-менее полноценной динамикой... потом расскажите ESL не справляются даже с экспрессивной фортепианной музыкой, их удел -- динамически скудные вещи.

Более того, фазосдвигающие цепи (а это главная фишка Кводов электростатических прежних лет) плачевно сказываются на атаке, что проявляется в нивелировании особенностей звукоизвления, т.е. индивидуальности исполнения, музыка передаётся невыразительно.

"Лечению" означенные моменты не поддаются: динамический диапазон не расширится от применения очень мощных усилителей, атаку не получится форсировать за счёт подбора электроники... проблемы -- именно в АС.

Сказанное не означает что ESL63 плохи, речь идёт именно об ограничениях, специфике. И выбор подобных АС должен быть осознанным, а не случайным... и тем более -- не в силу "отзывов на зарубежных форумах" ;), и не в поисках экзотики.

P.S. На мой вкус за те же деньги более привлекательны Magnepan MG12: тоже планары, но изодинамические, с заметно меньшим количеством проблем с динамикой, как абсолютной, так и с атакой.

jeeet, выше Вы лично сами подтвердили тот факт, что электростатов Quad у Вас никогда не было.
Скажите, а Вы их хотя бы одним ухом слушали? Краем глаза в живую видели?

В довесок к колонкам купили Naim Audio Nac 12 и Nap 160-в родной коробке,но англичанин потерял межблок DIN-4.Думаю на европейских просторах найдется.

Кстати, есть Quad 405-2 из последних ревизий с сетевым выключателем и разьемами RCA. Если что, думаю, что сможем договориться

(14-07-2016 19:38)ozzman писал(а):  англичанин потерял межблок DIN-4.Думаю на европейских просторах найдется.

Есть в наличии и оригинальные ( из того времени, не новодел ) и моего изготовления из моножилы 47, если надо, обращайтесь.