(27-08-2016 23:16)dmitriy28 писал(а):  Как контраста накрутить в кабелем

так я про шо, контрасту или мягкости проще "накрутить" через ООС

ну а те кто не умеют, пусть ищут правильные кабели

Вы немного не так поняли ,ветка про кабели,и потому ООС и ПОС не рассматриваем.
Что в кабеле добавить,ёмкости или индуктивности чтобы стало резко У вас есть мнение
по данному вопросу
У меня раньше было,сейчас сомневаюсь,на форуме когда то высказывался по этому
поводу ....

(27-08-2016 23:39)dmitriy28 писал(а):  Что в кабеле добавить,ёмкости или индуктивности чтобы стало резко У вас есть мнение по данному вопросу

аааа... честно говоря нет, тут надо изучить вопрос, послушать кабели осцилографом
собрать статистику...

ну и опять таки - много чего от схемотехники увеселителей зависит, от типа применяемых динамиков, фильтров и т.д.

так что простых ответов не будет

Не знаю,на сколько верно моё наблюдение,также много переменных ...

Высокоемкий кабель добавляет контраста,низкоёмкий звучит плавнее музыкальней ....
Тут думаю и эффект близости играет не последнюю роль ...

(28-08-2016 00:11)dmitriy28 писал(а):  Высокоемкий кабель добавляет контраста,низкоёмкий звучит плавнее музыкальней ....

У меня какой-то Goertz валяется акустический, по конструктиву просто конденсатор, т.е. емкость максимально возможная. На редкость мутный кабель, контрастностью там и не пахнет

Юра, ты не томи, что в звуке провода ТС ? А то народ уже тотализатор организовывает

(28-08-2016 10:13)kozij писал(а):  Юра, ты не томи, что в звуке провода ТС ? А то народ уже тотализатор организовывает

Друзья, не нужно из мухи слона делать, лучше делайте свои личные выводы.
Пока слышу вуаль в звуке (низкий контраст), пониженную разборчивость на ВЧ, да и НЧ не выдающиеся. Но такие дела могут быть с любым непрогретым кабелем.

(28-08-2016 00:11)dmitriy28 писал(а):  Высокоемкий кабель добавляет контраста,низкоёмкий звучит плавнее музыкальней ....

наверное наоборот, скорее всего со временем приподзабылось

(28-08-2016 10:21)yuri_kov писал(а):  Пока слышу вуаль в звуке (низкий контраст), пониженную разборчивость на ВЧ, да и НЧ не выдающиеся. Но такие дела могут быть с любым непрогретым кабелем.

Не , Юра, дело не в прогреве , скорее всего кабеля с большой емкостью твоей системе не подходят , ибо

(28-08-2016 10:09)yuri_kov писал(а):  У меня какой-то Goertz валяется акустический, по конструктиву просто конденсатор, т.е. емкость максимально возможная. На редкость мутный кабель, контрастностью там и не пахнет

(28-08-2016 11:06)kozij писал(а):  Не , Юра, дело не в прогреве , скорее всего кабеля с большой емкостью твоей системе не подходят

У меня мой акустический с большой емкостью, так что мимо
У "тестируемого" кабеля звук по мере прогрева меняется по некоторым аспектам в лучшую сторону, так что без прогрева никуда

(28-08-2016 11:16)yuri_kov писал(а):  У меня мой акустический с большой емкостью, так что мимо

Кстати, а какие у тебя сейчас кабели? Вообще вся кабельная обвязка.
Ты же регулярно берешь на прослушку кабели. Хочется понимать, от чего ты отталкиваешься.

нужны реальные измерения кабелей, кто может?

общая тенденция очень интересна: емкость дозванивает, индуктивность валит ВЧ.

так что всё правильно:

(28-08-2016 00:11)dmitriy28 писал(а):  Высокоемкий кабель добавляет контраста,низкоёмкий звучит плавнее музыкальней ....

[attachment=856646] [attachment=856647]
^^^ дальше по схеме модель трехполосной АС со всеми фильтрами.

(28-08-2016 13:06)AntonZP писал(а):  ^^^ дальше по схеме модель трехполосной АС со всеми фильтрами.

Антон, а если дальше по схеме ШП , а впереди выходной трансформатор с индк. расс. ?

моделировать трансформатор - высший пилотаж, пока "увы и ах"

общие тенденции теже, только еще хуже.
надо как-то изучить паразитную емкость ШП.

образуется горбище, в зависимости от индуктивноти кабеля или на сотнях килогерц (высокая индуктивность) или на мегагерцах (малая индуктивность).

[attachment=856658] [attachment=856657]

вобщем индуктивность должна быть минимальной.

даже ШП цобелить надо... ой как надо...


нда... но если емкость поставить так: [attachment=856664]

то ничего не происходит - АЧХ линейна... вопрос: а как правильно?

У меня вопрос к публике.

Если сравнить емкость и индуктивность какой либо колонки, а потом кабеля или кабелей.
То можно ли четко выделить уровни, на которых влияние слышно, а на каких нет ?

Ведь 1 нан емкость это уж какой то из рук вон странный провод...
А индуктивность измеряемая в единицах мили генри, это тоже что то запредельное для кабеля.

Кстати отмечу, что некоторые странные поделки в виде замысловатых огроменных особо толстых кабелей, особой конструкции вполне могут ОБЛАДАТЬ паразитными компонентами, оказывающими воздействие на сигнал.
Я до сих пор не могу понять зачем сделаны эти кабеля.

(28-08-2016 14:20)Wehr-wolf писал(а):  Я до сих пор не могу понять зачем сделаны эти кабеля.

Понимание приходит в тиши ума,молчании, ....

если применить данные от норд-оста из #17, то действительно эффекты начинают возникать аж на несятках МегоГерц.

(28-08-2016 13:06)AntonZP писал(а):  нужны реальные измерения кабелей, кто может?

общая тенденция очень интересна: емкость дозванивает, индуктивность валит ВЧ.

так что всё правильно:




^^^ дальше по схеме модель трехполосной АС со всеми фильтрами.

Ерунда.
Гертц-один из лучших кабелей,которые мне доводилось слушать.
Был у меня весь ассортимент,кроме серебрянных топов.
Никакие ВЧ он не валит,очень ровный и прозрачный.К тому же у топов просто сумасшедшее сечение,при этом никаких сопутствующих традиционным круглым сечениям артефактов.

я тут причем?
теорию передачи сигналов не я изобрел.

давайте парметры, будем посмотреть.

Просто поверьте на слово
Человек не станет своих кровных 400-500 уе отдавать за непонятно что.