По методике профессора Ацуми Оно ,сразу получают проволоку на выходе.с заданным диаметром и чистотой поверхности.
Но это большая редкость,и дорого ОЧЕНЬ.

Это всё канешно заипись, но меня очень мучает спортивный интерес, как всё - таки проявил себя Серегин кабель!

(03-09-2016 17:44)Wehr-wolf писал(а):  Сказать можно, и кабель покрутить местами, правда зафиксировать эффект нечем, а уж ухом так это подавно хфантастика.

Да кто вам сказал, что нечем - обычными приборами все фиксируется. Хоть бы попробовали для спортивного интереса что-ли.

Только два условия - все измерения после микрофона и тестовые ГД выше среднего.
Возьмите для примера пару метров клотц\саммер\сетевой & серебро и на нормальном ленточнике (та даже на монакоре) уже получите уверенно 3 Дб разницы + другой характер распределения спектра....

---

(04-09-2016 00:13)norrest писал(а):  Это всё канешно заипись, но меня очень мучает спортивный интерес, как всё - таки проявил себя Серегин кабель!

К сожалению, провода покрытые эмалью кроме как в трансформаторах очень плохо себя показывают в качестве акустических, межблочных и пр. 10 лет игрался с ними надеясь хоть както это обойти... Это годится только для хай-фай, но не выше.

Тут больше вопрос не в том, из чего оно всё это слеплено, а в том, что действительно ли этот факт относительно "низкой индуктивности" имеет роль в звучании акустических кабелей.
Если это всё "до фени" и имеет роль только "производитель" кабеля, то.... уже как минимум интересно!

Если бы параметры кабеля ( чистота материала и электрические измерения ) гарантированно обеспечивали качество звучания.....

Т.С. Умолчал о конструкции,о некоторых нюансах, ....
Нам известно про 28 жгутов,но как они расположены ? тут масса возможных
вариантов.Нам известно про свивку жгута из 4 жил,как они подключены, жгут на полюс или на два ?
Особо настораживает скрутка с единовременным нагревом,после такого
кабель может никогда не очухаться.

А если ТС расскажет, как кабель сделан, у вас сразу ... Вы сразу ...
А, кстати, что это вообще вам даст?

(04-09-2016 00:41)Вячслав_М писал(а):  К сожалению, провода покрытые эмалью кроме как в трансформаторах очень плохо себя показывают в качестве акустических, межблочных и пр. 10 лет игрался с ними надеясь хоть както это обойти... Это годится только для хай-фай, но не выше.

Поддерживаю на все сто! Лак непосредственно на проводнике не лучший диэлектрик для аудиокабелей. Почему, собственно и интересовал звук проводов ТС , думал "а вдруг , может это у меня не получилось". Видать нет , что и Вячеслав подтверждает.

(04-09-2016 00:13)norrest писал(а):  Это всё канешно заипись, но меня очень мучает спортивный интерес, как всё - таки проявил себя Серегин кабель!

Если хотите, то я завтра отправлю его вам, по согласованию с ТС естественно. Послушаете и сделаете собственные выводы как он себя проявил

Частично нейтрализовать диэлектрик можно ,резкой сменой концепта.
Попробовать вариант с низкой ёмкостью, используя один кабель на полюс.

По крайней мере, это будет уже два опыта полученных на одном изделии, .....

Можно попробовать и третий вариант, подключить по типу LCDC Леонида Кокурина .

Юра, говори как есть- чего наслушал ? А мне даже не дал послушать.....неужели всё так безнадёжно ?

Цитата:Да кто вам сказал, что нечем - обычными приборами все фиксируется. Хоть бы попробовали для спортивного интереса что-ли.

Я не вижу статей на эту тему, тем более научно обоснованных.
Вы знаете сколько я времени потратил ранее в поисках статей...
И хоть бы что.
Если фиксируется, то где же бравурные ГРАФИКИ по которым так легко продавать проводки как товар
Надеюсь я правильно донес идею.

Я общаюсь с человеком, который измеряет уровень в 1 нановольт, вдумайтесь в это число, любая пайка с любым припоем сразу же превращается в генератор напряжения, провода не паяют а прижимают медь к меди через медные заклепки.
Я думаю что он порвет живот если я ему скажу что в проводах полупроводники

Цитата:Возьмите для примера пару метров клотц\саммер\сетевой & серебро и на нормальном ленточнике (та даже на монакоре) уже получите уверенно 3 Дб разницы + другой характер распределения спектра...

Чуть позже я хочу это проверить.
Но я считаю что нужен ШП динамик с четкой качественной срединой.
Я уже нашел в ГЖ место где можно отрезать кусочками фирменные провода.

Это очень значительное число, на графике это как ПРОВАЛ. Представляете как легко можно разделять провода по этому показателю, разница в ачх и провал на 3 дб, да ну !
1 метр вносит 3 дб, 10 метров вносит тогда сколько представляете такой расклад )
Тогда почему же нет измерений до сих пор ?
Проблема что ли, не думаю. Тогда почему мы не видим статей, материалов на эту тему.

Цитата:действительно ли этот факт относительно "низкой индуктивности" имеет роль в звучании акустических кабелей.

Так я вот скрутил кабель, разница от скручивания действительно значительная, индуктивность падает я показал четкий пример в действии.
Но эта индуктивность примного ниже индуктивности динамиков, и фильтров.
Как проверить что это влияет, а не что либо иное ?
Нужны доказательства, четкие и понятные.

Может это мистическое действие рук человека собравшего кабель, и это никак не связано с индуктивностью...
Пока нет доказательств, мы не можем точно утвердить это.

Идея сравнения хороша, но эта идея должна быть грамотно растолкована.
Это должны быть железные доводы.

(04-09-2016 08:39)serpens писал(а):  А, кстати, что это вообще вам даст?

Достоверные экспериментальные данные, .....

Вчера нагуглил Zu в разрезе , очень высокотехнологичное изделие ...
типичный Cardas

И? Что из этог следует?

(04-09-2016 11:52)Wehr-wolf писал(а):  с человеком, который измеряет уровень в 1 нановольт,

(04-09-2016 11:52)Wehr-wolf писал(а):  Это очень значительное число, на графике это как ПРОВАЛ. Представляете как легко можно разделять провода по этому показателю, разница в ачх и провал на 3 дб, да ну !
Тогда почему же нет измерений до сих пор ?

У "нанометра" есть аудиосистема ,чтобы сопоставлять слышимое и измеряемое ? Наверняка нет. А те кто имеет и систему и то чем это сделать давно это проделали и показали на этом форуме. Вам же неинтересно вникать в тему, проще писать бессмысленные простыни, чтобы кто то вам что то доказывал. Надоело бла-бла-бла.

Из чего

(03-09-2016 23:11)nashua писал(а):  Процесс непрерывный, из расплава начинают тянуть, а дальше процесс волочения http://tutmet.ru/volochenie-mednoj-provo...video.html

я вначале тоже так подумал...НО. при волочении (даже после отливки самотеком) металл еще горячий. уже не тоже самое что при отливе. структура уже не сохраняется. видать там совсем что то сверх новая методика...и скорее засекречена и запатентована.
могу предположить - что они после формирования диаметра и намотке на бухту попросту после еще раз ее обжигают до таких температур что почти тоже самое что расплавить но в специальных формах. но не до полного растекания..чтоб не растеклась. некая грань температуры что позволяет восстановить решетку и остудить не волочя. остыла протянули кусок опр длинны. опять обжиг. это всеволиш предположение. кто что думает ?

(06-10-2015 22:58)onv писал(а):  Петр, ты, вроде, где-то говорил, что 88-й силтек очень сильно режет низ. синий график - сквозняк измерительного тракта с моим самодельным межблоком между цапом и АЦП, и там же 088-й

http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=739350

(04-09-2016 11:24)petr.solo1223 писал(а):  Юра, говори как есть- чего наслушал ? А мне даже не дал послушать.....неужели всё так безнадёжно ?

Петя, я с понедельника по субботу успел побывать в Славянске, Запорожье, Днепре, Одессе и отвести ребенка в Харькове первый раз в первый класс. Так шо звыняйте все, кому я чего-то не дал.
У кабеля есть ряд проблем, которые за время столь короткого прогрева никуда не исчезли, особенно это касается ВЧ. Это если в двух словах. Не знаю что в нем за проводники, но возможно это родовые проблемы именно используемых проводников.

(04-09-2016 12:04)petr.solo1223 писал(а):  ............... Надоело бла-бла-бла.

Ничего не поделаешь, вокруг одни китайцы. Каждый день один и тот же фильм ужасов, они повсюду.