В воскресенье, 19 февраля с площадки LC-39A, которая расположена на территории космического центра Кеннеди, успешно стартовала ракета-носитель Falcon 9 с грузовым космическим кораблём Dragon компании SpaceX.
Компания SpaceX не только осуществила запуск Dragon, но и вернула первую ступень ракеты-носителя на Землю.
Аппарат Dragon доставит на МКС более двух тонн различных грузов. Корабль будет оставаться около МКС до 21 марта, после чего вернётся на Землю, совершив приводнение на парашютах в Тихом океане.
1. Видео запуска космического корабля и процесс вертикальной посадки первой ступени Falcon 9. Русскоязычную трансляция пуска, с коментариями по различным техническим вопросам, можно посмотреть ниже:
3. SpaceX - Дорога в космос (Лекция Андрея Самойлича на московском Фестивале научных пабликов в Музее космонавтики 23 октября 2015 года.) В видео затронуты основные технические аспекты, этапы развития, конструктивные особенности и пр.
Приведено довольно интересное сравнение различных двигателей, их стоимости, технических характеристик.
Как по мне совсем не убедительно, особенно посадка первой ступени, очень слабый факел, да и сама процедура взлёта показана очень из далека, по моему развод с целью привлечь бабки простачков в проект и потом их спи...ть.
(22-02-2017 02:07)yuriyvt писал(а): ... очень слабый факел, да и сама процедура взлёта показана очень из далека ...
Это неудивительно: куда там Маску против бюджета Голливудовских блокбастеров - хороших спецов по спецэффектам не наймёшь Вот и мучится, двигатели какие-то конструирует, запускает куда-то, ступени сажает ...
Если Фальконы - развод, что экипаж МКС пьёт-кушает, чем дышит?
Кста "факел" это как дым из трубы парохода: киношники любят, чтоб дым шел, а у кочегаров дым - брак, плохое сгорание топлива. Когда правильно горит - "факела" почти не видно. Паяльной лампой когда-нить пользовались?
И что Вы понимаете под "летать в космос"? Сами строим ракеты, сами запускаем, сами на них летаем? Сейчас так никто не делает, кооперируются. Вон, Дэльты американские на российских движках летают, пока инженеры свои "пилят".
на ютубе есть канал (альфа_цынтавра), где все запуски транслируются в режиме онлайн. так они там эти спейс-х уже раз десять запускали. а всего было произведено около тридцати запусков. канал на ютубе транслирует запуски ракет в космос в режиме онлайн, каждые 2-3 дня происходит какой-то запуск, я уже полгода посматриваю это. видеокамеры при онлайн-трансляции висят прям на самих ракетах. видно все - и моменты взлета, и моменты отделения ступеней и моменты приземления. взлет, через 1мин20сек отделяется первая ступень, через 6-10 минут она уже снова на земле. кто там неверующий - посмотрите записи трансляций.
(22-02-2017 10:49)lepic2008 писал(а): видно все - и моменты взлета, и моменты отделения ступеней и моменты приземления. взлет, через 1мин20сек отделяется первая ступень, через 6-10 минут она уже снова на земле. кто там неверующий - посмотрите записи трансляций.
в сказки верите
научат и расскажут... а сейчас, даже более, фильмов наснимают и покажут
но есть вопросы без ответов
например
Что остановило адмирала Берда, и почему(внезапно) был потерян интерес к Южному Полюсу земли(подписан меморандум)?
Почему(внезапно) была свернута лунная программа?
Почему с орбиты не падают/улетают спутники связи? какими гвоздями, и к чему они там прибиты? кто поддерживает этот хрупкий баланс между инерцией и гравитацией?
конструкторы?, ...тогда почему они сильны лишь только в теории, и... ни в одной лаборатории мира они не могут это физически смоделировать/повторить,
кто/что им мешает? ...гравитация? магнитные поля? тогда почему это не смоделировать/повторить в условиях невесомости?
не правда ли, реально-работающая модель мини-вселенной с вращающимися планетами и спутниками сняла бы многие вопросы
(23-02-2017 11:19)janikol писал(а): Почему с орбиты не падают/улетают спутники связи? какими гвоздями, и к чему они там прибиты? кто поддерживает этот хрупкий баланс между инерцией и гравитацией?
так все ж просто. планета движется вокруг солнца со скоростью падения того же спутника на землю. на определенном расстоянии от земли скорость падения равна скорости движения планеты. все просто.
так как смоделировать это на земле? и главное - зачем? уже ш есть ответы на все вопросы насчет "почему спутник не падает".
(22-02-2017 08:48)АндрейКа писал(а): Это неудивительно: куда там Маску против бюджета Голливудовских блокбастеров - хороших спецов по спецэффектам не наймёшь Вот и мучится, двигатели какие-то конструирует, запускает куда-то, ступени сажает ...
Если Фальконы - развод, что экипаж МКС пьёт-кушает, чем дышит?
Кста "факел" это как дым из трубы парохода: киношники любят, чтоб дым шел, а у кочегаров дым - брак, плохое сгорание топлива. Когда правильно горит - "факела" почти не видно. Паяльной лампой когда-нить пользовались?
Вы сами себе противоречите, посмотрите внимательно на посадку первой ступени, фактически языки пламени видно (о какой подъемной силе может идти речь, именно что паяльная лампа, при том не разогретая), повторюсь, я не верю в то что тема реальная, мало того он кинет людей и создаст негативное отношение к подобным вложениям, что существенно затормозит развитие космических программ в будущем. Что касается голодных космонавтов, то как то непонятно зачем туда "Прогресс" полетел, _http://www.interfax.ru/world/550959 и смотрим дальше _http://news.finance.ua/ru/news/-/395583/kosmicheskomu-korablyu-spacex-dragon-ne-udalos-pristykovatsya-k-mks.
Может это Ж... не спроста?
Грузовой корабль Dragon со второй попытки пристыковался к МКС
Цитата:Предыдущая, плановая стыковка должна была состояться накануне, 22 февраля, однако она провалилась. Как сообщалось, причиной этого послужила ошибка в работе американской системы GPS, которая используется для навигации корабля в космосе. Повторная стыковка была намечена на утро четверга, 23 февраля, - через 24 часа после первой неудачной попытки.
(23-02-2017 14:29)yuriyvt писал(а): посмотрите внимательно на посадку первой ступени, фактически языки пламени видно (о какой подъемной силе может идти речь, именно что паяльная лампа, при том не разогретая), повторюсь, я не верю в то что тема реальная
А что там можно увидеть с этого ракурса? Работает только один центральный двигатель, и камера смогла "ухватить" только небольшие "завыхрения" от основной струи пламени, при "маневрировании". Двигатель на карданном подвесе, за счет которого есть возможность управлять направлением вектора тяги.
Посмотрите видео с другого ракурса предыдущей посадки.
Выразили согласие:
Неодимыч
Ветеран
Откуда: г. Харьков
Сообщений: 529
Репутация: 160
Неплохо бы перед тем, как снова рваться исследовать космос, досконально изучить морские глубины Земли. Ученые нашли затонувший город около Бермудского треугольника _https://vistanews.ru/science/115538-uchenye-nashli-zatonuvshiy-gorod-okolo-bermudskogo-treugolnika.html
Вопрос о приоритете в исследованиях, как-бы не главный. Любое направление продвигает человечество на следующий шаг вперед.
Но новые предполагаемые технические решения от Илона Маска, это уже огромный рывок в этом продвижении. Чуть больше десяти лет назад когда небольшая частная компания со скудным бюджетом, заявила о существенном удешевлении полётов, в десятки и сотни раз. Тогда тоже многие скептически отнеслись к этому, как и его "мысли" о электромобилях. Но прошло всего не много времени, по человеческим меркам, и электромобили и альтернативная энергетика иже очень "существенно" продвинулись так, что некоторые страны уже планируют после 20-х годов, планируют запретить использование транспортных средств с ДВС.
Аналогичная ситуация и в космосе.
Раньше это была очень уж "дорогостоящая забава", так что только несколько самых мощных экономик мира могли её позволить себе, да и при том не все смогли "осилить тяжкий груз".
А тут никому не известный ранее инженер, не только кидает клич, но и на практике реализует свои идеи. И за совершенно "смехотворную" сумму собственных средств(некоторые "видные деятели" на карманные расходы тратят поболее, например покупая себе какой-нибуть футбольный клуб или шикарную яхту) создает "переворот" в целых направлениях.
(22-02-2017 09:16)Pinaevv писал(а): в мире еще другая страна кроме Украины, которая перестала летать в космос?
Украина как-бы и никогда не "летала" в Космос самостоятельно(не запускала космические аппараты). Это были всегда совместные проэкты, раньше в составе СССР, а дальше в международных консорциумах типа "Sea Launch" и пр. Ибо кроме технических возможностей, ещё необходимы некоторые географические аспекты - нужна территория с удобным местоположением(по астрономическим меркам) и територия или нейтральные воды, куда могли-бы без последствий падать отработанные ступени и остатки кораблей.
Канадский специализированный ресурс SpaceQ сообщил, что местом старта новой модификации украинской ракеты-носителя среднего класса "Циклон-4" разработки "КБ Южное" (КБЮ Днепр) может стать канадская провинция Новая Шотландия.
Цитата:По информации издания, зарегистрированная в Канаде Maritime Launch Services Ltd. с американскими и украинскими корнями ведет переговоры с властями Канады о возможности взятия в аренду сроком на 20 лет местности Кансо-Хейзел Хилл в провинции Новая Шотландия. Там планируется построить космодром для запусков новой версии украинской РН среднего класса "Циклон-4" — РН "Циклон-4М".
19 февраля 2017 года, словно на кадрах научно-фантастического фильма, первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 прошла сквозь слоистые облака атмосферы и плавно опустилась на посадочную площадку космического центра Кеннеди (Флорида, США).
Впечатляющее видео приземления крупнейшей части огромной ракеты, снятое дроном с нового необычного ракурса, помогло в полной мере осознать весь масштаб и грандиозность современных достижений в сфере освоения ближнего космоса.
На видео первая ступень безупречно совершает свою третью посадку на сушу (в этот раз на место старта) и шестую по счету в истории. Филигранная работа инженеров, если учесть, что до этого первая ступень мчалась из космоса к земле с высоты 200 км на скорости 2 км/с.
Всего 30 сек. работы двигателей хватило для того, чтобы огромный сигарообразный объект высотой более 41 м, диаметром 3,6 м и весом почти 60 т, из которых 32 т — топливо, мягко приземлился. То, что 60 лет назад считалось научной фантастикой, теперь стало реальностью:
_https://www.facenews.ua/video/2017/303175/
На другом видео посадки, виден якобы "слабый факел пламени двигателя" и его "завихрения" от набегающего потока воздуха, ведь ракета летит "задом вперёд".
SpaceX успешно провела испытание системы спасения корабля Crew Dragon.
19 января 2020 года в 18:30 мск прошли десятиминутные испытания системы аварийного спасения (САС)
пилотируемой капсулы космического корабля Crew Dragon без экипажа на борту.
Цитата:Во время этого тестового запуска SpaceX через восемьдесят четыре секунды после старта сымитировала сигнал разрушения ракеты-носителя Falcon 9 на этапе вхождения в космос на высоте двадцати километров. Далее автоматика Crew Dragon сама отработала нештатную ситуацию и провела экстренное отделение от ракеты. Через некоторое время после отделения Crew Dragon, ракета Falcon 9 развалилась на части и взорвалась. На корабле Crew Dragon запустились восемь штатных двигателей SuperDraco, которые отвели корабль на безопасное расстояние от разрушающейся ракеты и подняли Crew Dragon на высоту около сорока двух километров. Затем от корабля отсоединился грузовой отсек, а спускаемая капсула начала процедуру снижения. На Crew Dragon раскрылись парашюты и капсула приводнилась в Атлантическом океане.
После анализа всех материалов этого испытательного полета и в случае признания его результативным,
корабль Crew Dragon будет подготавливаться для пилотируемого полета к Международной космической станции (МКС).
Планируется, что весной 2020 года Crew Dragon отправится в двухнедельный полет на МКС и обратно с астронавтами Бобом Бенкеном и Дугом Херли на борту.
