(16-03-2017 21:17)Sajk писал(а):  Я ему передам
Хотя где-то вы правы, конь еще тот

Ну, то што он Конь - это вся страна знает. А вот кто его в такую идиотскую позу пристроил - это большой вопрос. Или мне тут будут доказывать, что он и на других своих фото такие же пропорции имеет?? Ок, давайте фото в студию)))
Фотографы, бл.... "художники" эстеты-перфекционисты, лечь - не встать!

---

(16-03-2017 21:50)Sajk писал(а):  Старый конь, борозду не портит, меньше 3-х теток за одну "фотосессию" не делает

Боюсь подумать что он делает с мужчина))))))))))
Баржу уже продал? Или потопил по пьяни?? *курит нервно*

И Тебе "на" - найди хоть одно сходство)))))))) Конь блеать, ахалтыкинец)
   

Из фотоаппаратов мне больше всего нравится Mark 3 , фотографии делал отличнейшие! Яркие, насыщенные цвета, хоршая резкость. К нему в пару можете подобрать любой объектив ( я когда пользовался он там уже стоял, точно не скажу). Знакомый у которого я брал данный фотоаппарат сказал что уложился в 50 тысяч, что еще довольно по божески.

Снимаю уже тридцать лет на один и тот же, затертый до дыр, старенький фотоаппарат. Не сканирую , не фотошоплю, не флешконакомпнескидываю. Обычный ч/б негатив, бумага, увеличитель... Как сто лет назад...

Leicaflex, Паша, а чего не камерой-обскурой?

Ну уж если взяли такой обет - пожизненно снимать на пленку, то хотя камеру пленочную можно получше иметь, уж сейчас можно недорого почти любую.

(27-03-2017 20:26)Valeriy Vanzha писал(а):  Ну уж если взяли такой обет - пожизненно снимать на пленку, то хотя камеру пленочную можно получше иметь, уж сейчас можно недорого почти любую.

Чем вам Лейка-то не угодила?

Ну уж есть и получше Лейки, а оптику можно и винтажную приспособить, если есть желание.

Ну для 35мм, без заморочек, такой вариант проще всего а результат отличный. Если с заморочками то таки можно что то подобрать но будет или больше размером или муторнее.
Как по мне то в комплект к Лейке взять средний формат и получать дальше удовольствие от съемки

andrewjswan писал(а):Если с заморочками то таки можно что то подобрать но будет или больше размером или муторнее.

andrewjswan, мне больше зеркальная R-серия нравится чем дальнемерная М. Так как я близорукий мне с пентапризмой было бы легче. Но таки да R-7 либо R-8 совсем не маленькие.

Тут на вкус и цвет ... каждый выбирает то что ему удобно и привычно, я бы далномерку среднего формата взял, хотя есть с шахтой да и пленочный автомат 35мм да и зеркальная цифра ...

(27-03-2017 16:47)Leicaflex писал(а):  Снимаю уже тридцать лет на один и тот же, затертый до дыр, старенький фотоаппарат. Не сканирую , не фотошоплю, не флешконакомпнескидываю. Обычный ч/б негатив, бумага, увеличитель... Как сто лет назад...

Только фото в посте явно не на йом снято
Да и чернобелое фото клепать нетрудно, а вот с цветным уже гораздо похуже...

Я на пленку только ЧБ фоткаю, для цвета есть цифра

(03-04-2017 10:55)andrewjswan писал(а):  Я на пленку только ЧБ фоткаю, для цвета есть цифра

Так это же неинтересно....
Было бы время и с расходниками было бы попроще - может быть и попробовал печатать как раньше.... Вот как бы сделать, чтобы цвет вбивался побыстрее, а не с нескольких проб....

Мне на пленке ЧБ интересно, цвет с пленки как то не люблю

(04-04-2017 10:55)andrewjswan писал(а):  Мне на пленке ЧБ интересно, цвет с пленки как то не люблю

типа духрастворные проявители, родинал В этом конечно есть свое удовольствие...

...и не малое (не дешевое) удовольствие, это не убогий монохром на цифре...главное в этом деле, научится лаконично передавать идею снимка в чб.

(04-04-2017 19:59)victorius писал(а):  ...и не малое (не дешевое) удовольствие, это не убогий монохром на цифре...главное в этом деле, научится лаконично передавать идею снимка в чб.

Ну тут уже от фотографа зависит. Как пишут во всех книгах по фото - снимает не фотоаппарат, а фотограф.

...все верно ,это подтверждает последняя фраза в моем посте.....

(05-04-2017 08:34)victorius писал(а):  ...все верно ,это подтверждает последняя фраза в моем посте.....

Эта фраза актуальна к любой съемке, хоть цвет, хоть ЧБ ...