в последнее время мало хороших боевиков. Выстрел в пустоту один из немногих.

да , ТОЖЕ ПОНРАВИЛСЯ. ХОРОШИЙ ФИЛЬМ.

Районы - 2016 (Казахстан)
события Алма -Ата 1987г
кто жил в те годы там, кто смотрел, правдиво снято?

(12-08-2017 18:17)Kolya писал(а):  10 августа в Украине прошла премьера фильма валериан и город тысячи планет. ... За фильм мумия лучший в разы.

В неділю дивився цей фільм зі своєю жінкою. Фільм сподобався. І, да, він кращий за Мумію.

"Во всём виноват енот"/Wakefield. История-притча о бегстве уже немолодого мужчины от надоевшей рутины, его попытка разобраться в себе и переосмыслить свои приоритеты и жизненные ценности. Брайан Крэнстон (Breaking Bad) очень убедителен, фильм неоднозначный, но достойный, рекомендую.

Давненько не было фильмов про доблестных и отважных омериканских снайперов. Понятное дело что когда слышишь словосочетание "америка-снайпер " сразу вызывает отрицательную реакцию на просмотр.С таким убеждением я вынужден был начать просмотр "Стена" .Смотрю в полглаза на монитор, пытаешься втянутся в "игру" снайперов ... и вдруг чувствуешь что все идет не по плану. Любителям военных фильмов рекомендую

Посмотрел Чужой: Завет/Alien: Covenant. Была надежда, культовая франшиза, Ридли Скотт, последние достижения компьютерной графики и всё такое. Все отлично, за исключением логики сюжета и хоть какого-то правдоподобия поведения персонажей. Сюжет настолько слаб, что слов не хватает, несусветная глупость и тупость, по-другому не скажешь, несколько раз нецензурно выругался, но всё-таки досмотрел, очередное "Жывоэ".

Выстрел в пустоту очень жирный фильм!!

Пошёл на "Валериана" семьёй в кинотеатр 3д. Еле высидел 2:20ч. - это капец!
Фильм для детей максимум до 16-ти лет. Больше это мультфильм чем фильм.

А вот Выстрел в пустоту в самом деле не плохой фильмец.

Американская милашка. 2016г.
Хвалили - хвалили, а мне не очень...

(19-08-2017 19:27)Nekrozov писал(а):  Посмотрел Чужой: Завет/Alien: Covenant. Была надежда, культовая франшиза, Ридли Скотт, последние достижения компьютерной графики и всё такое. Все отлично, за исключением логики сюжета и хоть какого-то правдоподобия поведения персонажей. Сюжет настолько слаб, что слов не хватает, несусветная глупость и тупость, по-другому не скажешь, несколько раз нецензурно выругался, но всё-таки досмотрел, очередное "Жывоэ".

Тем не менее, он органичнее и адекватнее воспринимается, чем " Прометей". Там Ридли Скотт замахнулся чуть ли на философские глубины "а-ля Тарковский" -и шо?? Гора родила мышь. Так что в этом аспекте Alien: Covenant всё же честнее, и фильм больше соответствует ожиданиям. Не шедевр, конечно, но добротный одноразовый "выстрел" у Р. Скотта в целом получился.
P.S. Эх, помечтать только -пересняли бы на современном техническом уровне ту же " Туманность Андромеды"...Так уже задолбала вся эта однотипная депрессивная чушь о "капиталистическом" будущем человечества...
P.P.S. Да и, например, такая замечательная, лёгкая и весёлая повесть Роберта Ф.Янга "У начала времен" так и просится в экранизацию. Нет же, надо в фантастическом жанре непременно на зрителя смур и тоску нагонять (тенденция кинофантастики последнего десятилетия).

От Скотта хотелось нетленки вроде Blade Runner(1982) или Alien (1979). Я не спорю, Alien: Covenant снят шикарно и с замахом, но сюжет . Если в Пятом Элементе, лучшем с моей точки зрения фантастическом фильме, ради атмосферы и экшена можно простить все ляпы и несуразности, то в последних фильмах Скотта, преобладают откровенная глупость и пафос, ну а Прометей это вообще за гранью. Просто удивительно, сколько отличных книг и сколько бездарных фильмов. Такое чувство, что все талантливые сценаристы подались в сериалы.

куда пропал понедельник или ТАЙНА 7 сестер.........
в роли моя любимица,девушка с татуировкой дракона......неплохая фантастика с оригинальным сюжетом.смотрится легко и непринужденно!!

The Wall- Спасибо.Фильм понравился..Умеют американцы конечно делать фильмы.даже с 3 актерами..Хаджи дождался чего хотел........

(17-08-2017 20:20)WoWaN писал(а):  "Стена" .Смотрю в полглаза на монитор, пытаешься втянутся в "игру" снайперов ... и вдруг чувствуешь что все идет не по плану.

Это единственное достоинство этого фильма.

---

(20-08-2017 22:51)Nekrozov писал(а):  Такое чувство, что все талантливые сценаристы подались в сериалы.

Это не чувство,это факт, и не в сериалы,а в игры.

(20-08-2017 22:51)Nekrozov писал(а):  если в Пятом Элементе, лучшем с моей точки зрения фантастическом фильме, ради атмосферы и экшена можно простить все ляпы и несуразности...

лучший фантастический мейнстримовый фильм, что я видел за всё время, это имхо "Планета Ка-Пэкс".

экшена там правда явный недостаток, но как-то мне никогда не казалось, что фантастика - это непременно экшен! ну, то есть для подростка, это наверное, так и есть, но, блин... в зрелом возрасте тащиться от неправдоподобных драчек и погонь... как-то это... грустно, что ли.

зато атмосфера и смысл... при вполне мейнстримовой подаче (это все же не "Солярис") вот тут "Планету Ка-Пэкс" мало какой фантастический фильм может переплюнуть.

А Вы уверены, что К-Рах это фантастика? Я этот фильм смотрел как психологическую драму. А фантастика, по выражению АБС, это обычные люди в необычных ситуациях, что полностью подходит к 5-му Элементу. Но не о том ведь разговор. В основе выдающихся фильмов зачастую лежит достаточно ординарное произведение, а попытки экранизировать литературный шедевр чаше всего обречены на неудачу.

(21-08-2017 11:11)Nekrozov писал(а):  А Вы уверены, что К-Рах это фантастика?

уверен 100%.

(21-08-2017 11:11)Nekrozov писал(а):  Я этот фильм смотрел как психологическую драму.

а что, в фантастике не может быть психологической драмы

(21-08-2017 11:11)Nekrozov писал(а):  А фантастика, по выражению АБС, это обычные люди в необычных ситуациях, что полностью подходит к 5-му Элементу.

ой, ну АБС всё упростили до предела...
фантастика - как литература - несколько сложнее. у Желязного, или Дика, или Шекли так ли уж много в их произведениях "обычных людей"??

(21-08-2017 11:11)Nekrozov писал(а):  В основе выдающихся фильмов зачастую лежит достаточно ординарное произведение, а попытки экранизировать литературный шедевр чаше всего обречены на неудачу.

фильм и книга - слишком разные жанры, чтобы можно было взять вот так и запросто "перенести" книгу в кино. разные художественные миры.

Есть такой фантастический фильм который по моему мнению подойдет и Nekrozov-у (...попытки экранизировать литературный шедевр чаше всего обречены на неудачу) и Relayer-у (...Нет же, надо в фантастическом жанре непременно на зрителя смур и тоску нагонять (тенденция кинофантастики последнего десятилетия)). Это "Двухсотлетний человек" Криса Коламбуса. Фильм снят в 1999 году на основе короткой повести Азимова «Двухсотлетний человек» (получившей премии Небьюла, Хьюго, Локус). Фильм оказался провальным в прокате, но это не говорит о низком качестве фильма, а просто подтверждает тот факт что большинство зрителей ждут от фантастики крутых спецэффектов и головокружительного экшена. Вот отсюда и "тенденция кинофантастики последнего десятилетия". Режиссеры просто ублажают непритязательные вкусы публики в надежде заработать побольше звонкой монеты.

Полностью согласен, Олег,"Двухсотлетний человек" -достойнейший фильм. Это и есть настоящая, классическая фантастика. Тот факт, что за последние годы фильмы научно-фантастического жанра во многом стали плотно ассоциироваться с фильмами-катастрофами, трешем, ужастиками, крайне печален. Человечеству просто навязывается мысль о неизбежности мрачного, пост-апокалиптического будущего. И Голливуд в этом процессе сейчас прямо-таки впереди всех бежит. Долой кризис сюжетов! Огромное количество интереснейших фантастических произведений ждут своей экранизации. Но у боссов киноиндустрии, к сожалению, свой взгляд на это.