(19-08-2017 07:45)janikol писал(а):  всё есть вибрации
в унисон резонируя, подобное тянется к себе подобному

Что, неужели и ты о них постоянно думаешь?

Интересно... куча людей пришла на эту ветку, чтобы доказать, что просветления нет.
Странно все это выглядит.
Если просветления нет, и просветленных нет, зачем пытаться доказывать очевидное?
Ну нет и нет. Ну пишут люди свои неочевидные мысли. И что? Кому они мешают?
Может эта тема - повод посоревноваться в остроумии. Блеснуть. Поразвлечься.
Мини-чемпионат форума на фоне общего форумного штиля.
Но. Никто из спорящих здесь не соревнуется в велотеме или в формуле 1. Неинтересно.
А просветление притягивает.
Раз притягивает, может в этом действительно есть что-то важное? За что так все дерутся? Что защищают? Мораль, истину?
Чем просветление вредит морали? Что конкретно вы доказываете? Аморальность просветления? Или неистинность Буддизма? Или неистинность буддийского просветления?
Что сюда так тянет величайшие умы форума?
Ведь в этой теме вообще нет повода для беспокойства.
Просветления и вправду нет. Это абсолютно логично.
Никто пока не достиг полного и окончательного просветления. Даже Будда Шакьямуни говорил о том, что ему еще есть над чем работать. (Что уж говорить о других...)
Никто не знает, что такое просветление. Ни в одном человеческом языке нет точного объяснения что это такое.
Никто не может сказать, что он просветлен или кто-то другой просветлен. Нет точных аргументов этого состояния.
Поэтому априори спорить тут не о чем. Нет у сторонников просветления аргументов в свою защиту. Они - беззащитные.
Нафига бить беззащитных? Не по людски это.
-----
А просветление... это как в "Матрице": - Кто может знать что ты влюблен? Только ты сам.
-----
Да, наверняка большинство "просветленных" ошибаются.
Но и большинство поэтов тоже ошибаются. И большинство аудиофилов... На наш взгляд.
-----
Было время, когда все были уверены, что Коперник ошибается.
А кто-то и сейчас в этом уверен.
-----
Конечно, палата №6 всегда будет непустой. Но просветленных там - далеко не самое большое количество.
____
просветление - это не результат. А Путь.
И у каждого из нас он свой.
Тагшоспоритьпосутинеочем.
Но посоревноваться - да.
Кто в чем

еще один набор бреда!!вам тоже мешают жить вибрации??Тогда вам тоже в Кащенко.

что не так с вибрациями?
те кто уверен, что вибрации, лишь только звук, и ничего более
глубоко в этом ошибаются
звук это побочное явление, причём довольно узкого диапазона
высоко/низко частотные вибрации это основа данной реальности/дуальности
квантовая физика приблизилась к пониманию того, что всё, нас окружающее, есть иллюзия, на прямую зависящая от осознанности наблюдателя, т.е. каждый индивидум воспринимает данную реальность через призму своей собственной осознанности
то, что квантовые физики, сегодня, лишь робко пытаются сказать, определенному кругу "просветленных" было известно тысячи лет назад

(20-08-2017 02:27)doom писал(а):  еще один набор бреда!!вам тоже мешают жить вибрации??Тогда вам тоже в Кащенко.

Как только зашла речь о просветлении, вся тьма тут же переполошилась и сгруппировалась, проявив себя. Очень тьму бесит, когда возникает даже намёк, что кто-то может выйти из под её контроля.

Я совсем не против просветления, погружения в нирвану, обретения сатори и прочей святости и благости. Но когда к этому привязывают всякую псевдонаучную чушь вроде вибраций, квантовой механики, тонких энергий и пр., то это действительно раздражает, сходить с ума (или восходить на высшую ступень) никто не запрещает, только делайте это вдали от науки и рационального мышления.

(20-08-2017 11:28)Nekrozov писал(а):  ... сходить с ума (или восходить на высшую ступень) никто не запрещает, только делайте это вдали от науки и рационального мышления.

"Интернет дал возможность трём миллиардам дэбилов изливать своё подсознание на публику." (с)

(20-08-2017 11:28)Nekrozov писал(а):  Я совсем не против просветления, погружения в нирвану, обретения сатори и прочей святости и благости. Но когда к этому привязывают всякую псевдонаучную чушь вроде вибраций, квантовой механики, тонких энергий и пр., то это действительно раздражает, сходить с ума (или восходить на высшую ступень) никто не запрещает, только делайте это вдали от науки и рационального мышления.

Просветлённых и погрузившихся в нирвану здесь нет, и быть не может, это высочайший уровень. Таких бывает в лучшем случае один на миллион, но стремится к этому нужно. Для этого нужно совершенно очиститься от телесной, а прежде всего духовной грязи. Значит это следующее: не потреблять еды животного происхождения и вообще, очень мало есть, не допускать плохих мыслей, понимая, что человечество не совершенно, а любить его и всячески ему помогать, регулярно тренировать своё сознание и держать все свои желания в подчинении, не давая им воли. В общем, как-то так.

(20-08-2017 11:36)arcam писал(а):  
"Интернет дал возможность трём миллиардам дэбилов изливать своё подсознание на публику." (с)

Таки да.... Очень напоминает ситуацию с селфи, оказывается в мире масса желающих выставить свою голую жопу на всеобщее обозрение.

(20-08-2017 10:51)sergos писал(а):  вся тьма тут же переполошилась и сгруппировалась, проявив себя. Очень тьму бесит, когда возникает даже намёк, что кто-то может выйти из под её контроля.

если "тьма" осознанный выбор, то...
что в этом плохого?
каждый играет свою роль, и...
не у всех роли "светлых ангелов"
если Люцифер играет свою роль(катализатора/зла), то
это не говорит о том, что он изначально и навсегда "плохой"
он выполняет, ему данное, поручение
он дает право выбора
только благодаря ему, этот мир дуален(не однополярен)
здесь мы выбираем из двух, ...свет/тьма, ...день/ночь, ...добро/зло
умеющий видеть, замечает, ...всё стремится к равновесию
на следующих ступенях будет сложнее, ...предстоит выбор из трех/четырех и т.д.

Способов достижения состояния изменённого сознания очень много. От употребления специфических веществ (методы Кастанеды, Лилли ) до психопрактик типа восточной медитации, суфийского танца вращающихся дервишей, йоги или гимнастики тай-цзи цюан. И все они считаются своими адептами единственно правильными и ведущими к истинному просветлению. Так что, чем бы дитя ни тешилось, многодневным постом или сверхнизкокаллорийной диетой, если другим жить не мешает, это уже хорошо.

способов много
есть внешние(те что извне)
есть внутренние(те что внутри)
т.к. извне(кроме "квантовых" иллюзий) ничего нет, то
вывод напрашивается сам собой

Костя, спасибо за мнение. Оно очень прикольно звучит от человека с вашей подписью ))
Вы не приводите агрументов ни против ни за.
Вы еще раз подтверждаете, что большинство здесь соревнуются... кто в чем горазд.
Но никто не соревнуется в остроумии в велотеме. Туда не тянет.
Почему сюда, блин, всех так тянет?
В простой разговор нескольких человек в курилке. Которые ничем не угрожают обществу.
----
Противники ТС, вы можете рационально объяснить:
- почему вы пытаетесь запихнуть нас в психушку? (демонстрация силы говорит о слабости убеждений)
- какую конкретную идею отстаивают противники ТС? (здается каждый свою, у вас нет единого мнения, так о чем спор?)
-----
Мы говорим - просветление есть. Вы говорите - в психушку.
Мы говорим, хорошо - просветления нет. Вы опять говорите - в психушку.
Каждый из нас играет в свою собственную игру.
Но сама тема очень важна для всех, кто сюда заходит.
-----
Вся эта каша напоминает батлы 20-летней давности о кабелях.
Тогда большинство нормальных аудиофилов считало это абсурдом.
Сейчас практически все согласны что кабели влияют на звук.
Почему?
Совсем не потому, что ВСЕ согласились с этим.
А потому, что число и авторитет сторонников сейчас намного больше. И спорить - глупо выглядеть.
-----
То, что тема кабелей притягивала всеобщее внимание, говорило о том, что в ней есть рациональное зерно и она важна для аудиосистемы (все хотят сделать свою систему лучше). Единственной проблемой было то, что звучание кабелей не укладывалось в понятную для всех систему физических законов.
Поэтому. Большинство противников спорили, даже не пробуя разные кабели в своей системе, априори считая это абсурдом. Те, кто таки послушал несколько кабелей на хороших системах, слышали влияние. И вот спустя 20 лет почти все услышали. Хотя не понимают физику явления.
Как это можно назвать? Вера? Или "знание основанное на опыте"?
-----
Какая нахрен разница как это называть. Важен результат. И движение в развитии.

(20-08-2017 12:23)instream писал(а):  ----
Противники ТС, вы можете рационально объяснить:

-----

здесь нет противников
я бы пообщался с действительно сильным
с осознанным(во тьме), но..
большинство, находящихся здесь, используется "в темную"
не знающие даже себя, ...кто они, ...зачем, и для чего

моя задача - не доказывать/спорить
задача разбудить некоторых спящих, ...пришло их время пробуждения
у меня есть "ключ"
"кладу" на видное место, ...кому нужно тот придет и возьмет

Они сами себя так позиционируют.
Я уважаю мнение каждого и называю его так, как он хочет, чтобы его называли.
Но если его самоназвание противоречит его действиям, я ему скажу.
-----
Я бы не хотел называть их противниками.
Просто потому, что у каждого свой путь в этой жизни.
Спорить - какой из них лучше или правильней - это тратить время впустую.
Но каждый может "положить на видное место". И это классно ))
-----
Кстати... о споре.
Если спор - это обсуждение, обмен мнениями, то это путь развития для каждого из спорящих.
Если спор - это борьба и попытка уничтожить соперника (ментально) - то это убийство.
То самое убийство, которое из смертных грехов. Христиане должны знать, что грех в мыслях равен физическому.
Атеисты, могут все отрицать. Это их выбор. Их путь. Их миссия в этой жизни.
Попробовать надо все.
----
Люди, если вы "люди", вступая в спор, пожалуйста, помните не только о предмете спора, но и оформе ))

janikol, Вы можете себя считать просветленным, говорить " я — гуру, я — учитель! Несiть менi усi по три рубля ...", может быть так оно и есть, спорить не буду, но для большинства здравомыслящих людей, Вы всего лишь человек, попавший под влияние учения эзотерического толка, претендующего на абсолютную истину, но к истине не имеющее никакого отношения.

Сергей, вы приписываете Яну слова, которые он не говорил. Зачем?
Затем, чтобы уничтожить его в споре.
Видите - все так просто.

Согласен, сгустил, испытываю предубеждение к носителям высшего знания, если обидел, прошу прощения.

Ураааааааааааааааааааааааааа