Здравствуйте! Подбираю ЦД плеер в пару к Пионеру 616!Посоветуйте что-то стоящее до 200$!Музыка разная,как на фирменных так и на самописных болванках !Акустика TVM (http://www.angelicaaudio.cz/tesla/repros...ачитавшись форумов,выбрал эти:
Grundig CD 1000 fine arts
Denon DCD 655
Marantz CD-40
Philips CD 104 и далее до 90-х годов (выбор у нас в городе большой на них)
И подороже:
Akai CD-79,69
Pioneer PD-8070
Pioneer PD-2000
Pioneer PD 8500
Или свои варианты! Спасибо![/font]

Уточните , что такое ЦД ? От этого зависит даст Вам кто-либо совет или нет .

Я за Филипсы. К примеру на 1540\1541.
Например CD630/CD650

(10-06-2018 19:10)VNV73 писал(а):  Я за Филипсы. К примеру на 1540\1541.
Например CD630/CD650

Однозначно, Philips CD650 (он же Grundig CD8400 MkII) будет лучше всех из списка выше

Еще можно взять из неплохих сюдюков в пределах 200-250$:
Philips CD104, Sony CDP-227ESD, CDP-228ESD, Denon DCD-1500II (именно MkII), Denon DCD-1560, Denon DCD-1520, Kenwood DP-1100D

Поищите посвежее варианты, например, Pioneer PD S 707 или Pioneer PD S 06. Все таки сд- плеер это не усилитель, и имеет конечный ресурс лазера.

У Филипсов особых проблем с лазером не замечено. Ещё неизвестно, какой дольше проживёт, от старого Филипса или новодел. Ну и ТДА1541 - думаю, всё таки веселее большинства современной дельта-сигмы по звуку. Я так думаю.. (с)

"Проблемы" с лазерами у винтажных CD-проигрывателей очень сильно раздуты некомпетентными дилетантами. Эти все мифы, легенды и безосновательные страшилки передаются на форумах с одного поста в другие между непонимающими пользователями (абсолютно не владеющими мат. и тех частью). На самом деле - это не более, чем пустой треп и общеуклепляющий трындежь.
Сотни винтажных CD-проигрывателей 1982-1989х годов выпуска через мои руки прошли и из них всего лишь 2-3 аппарата имели реальные проблемы с лазером (и то один случай помню, что был очень сомнительный и спорный а второй после горе-мастера накрутившего ток лазера, что со временем привело его к выходу из строя).
В 90% случаев (если речь и верхних хороших моделях старых CD-проигрывателей , а не примитивного дерьма, которого не мало) там проблемы не с лазером, а с механикой, демпферами, салазками, подвесами, загустеванием смазки двигателя, электроникой или управлением (все эти проблемы приводят к симптомами схожими как при выходе из строя лазера).
А тупые и некомпетентные горе-"мастеры", как правило всю работавшие только с новодельной и примитивной недорогой китайской DVD, компьютерной и т.п. техникой и ни разу в руках не державшие добротные винтажные CD-проигрывателей) без всякого понимания сути происходящего говорят сразу "диагноз" о выходе из строя лазера или же в тупую накручивают в нем ток (чего делать КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ), на большее у них попросту ума не хватает!

Через мои руки прошло 3-4 сотни разных СД-проигрывателей.
Так вот поддержу в мнении nem2007
У "дедушек" 80-х -90-х годов, особенно PHILIPS - проблем с лазерами практически НИКОГДА не бывает. Ток лазера и функции как у нового с завода. Поэтому "дедушек" хватит еще лет на 30-50 работать ))) У них реже других появляются проблемы с механикой и электроникой.

Из предложенного списка я бы порекомендовал прежде всего
Marantz CD-40
ну а потом уж
Akai CD-79,69
Пионеры вообще не рассматривать - серва плохая и транспорты так себе. Поэтому наличие на их борту даже тда1541 или РСМ63 никак не спасают. Толку от ЦАПов, если транспорт капризный, покланяться им надо, и серва по звуку (которая формирует EFM сигнал) не ахти какая.

Из предложенного списка я бы порекомендовал прежде всего
Marantz CD-40

[/quote]
Всем привет!Спасибо за советы!Marantz CD-40 предлагают за 90$!Вроде как без проблем!Только поговаривают,что цап 1541R звучанием похуже чем 1541!Так ли это?

---

Еще появился аппарат Kenwood DP - 7020 на PCM 1701P за 100$!Но этот не в моём городе!(

(15-06-2018 15:29)vitencio писал(а):  Только поговаривают,что цап 1541R звучанием похуже чем 1541!Так ли это?

Это глухие теоретики так говорят. Аналогия как если бы вообще без машины чел делал выбор, и ему советуют - "Майбах лучше чем AMG 5.5" TDA1541A-R1 = TDA1541 по звуку.

(15-06-2018 15:29)vitencio писал(а):  Еще появился аппарат Kenwood DP - 7020 на PCM 1701P за 100$!Но этот не в моём городе!(

Держитесь подальше от такого аппарата. Транспорт дерьмовейший дешевый KSS-150A, серва аналогично, Цифровой Фильтр более менее, ЦАП более менее. Да и денег (100 у.е.) своих не стоит.
Куда лучше по звуку, и дешевле Кенвуд 1510 или 2010 на 2-х РСМ56 при том же дешевом транспорте KSS-150A!
Но Марантз 40 лучше )))

(15-06-2018 15:56)amatti73 писал(а):   TDA1541A-R1 = TDA1541 по звуку.

Грейд R1 то что осталось после отборки судя по даташиту:
maximum differential linearity error (E dL ):
TDA1541A/N2 bit 1-16 E dL < 1 LSB
TDA1541A/N2/R1 bit 1-16 E dL < 2 LSB
TDA1541A/N2/S1 bit 1-7 E dL < 0.5 LSB bit 8-15 E dL < 1 LSB bit 16 E dL < 0.75 LSB

Даташиты слушаете ? Речь шла - О ЗВУКЕ.
ТС даташиты и сам может скачать
Кто из форумчан имел возможность сравнить 2 полностью одинаковых СД плеера например Тот же Марантз 50, но в одном обычная 1541А, а в другом R1
Подождем, только наверное не дождемся.
Я сравнивал в указанных условиях с максимальной реализацией ЦАП. Аббас сравнивал тоже.
Ну и конечно же очень хотелось бы тому кто с открытым забралом на амбразуру, точнее здесь начнет писать про их разницу по звуку - предложить "слепой тест". И посмотрим кто что определит
Но ведь и свет не сошелся на мультибите 1541 ? Есть столько всего )

(15-06-2018 17:13)amatti73 писал(а):  предложить "слепой тест". И посмотрим кто что определит
Но ведь и свет не сошелся на мультибите 1541 ? Есть столько всего )

С результатами слепого теста согласен. Но небольшая разница в звуке распознается не сразу, а со временем, после многократного прослушивания, как "бОльшая усталость от звука". Все-таки THD у R1 почти в 2 раза больше.

Да к черту эту THD у этого ЦАПа. Они НИЧТО по сравнению с искажениями УНЧ+АС, исчисляемые не 0.001% а 2, 3 а то и 10% на прослушиваемом уровне громкости. А если прибавить интермодуляционные, то ... Согласны?
Приходилось сталкиваться с "экспертами" которые только "на словах", а на деле и 30% исажений не слышат и даже что играет 1 канал а не 2 или специальную расфазировку АС и т.п. О каких "высоких материях" можно беседовать с такими ?

ТС берите СD проигрыватель SONY читает любые диски, что интересно никто не обращает внимания на то что усилитель Pioneer A-616 даже господин аудиофил VNV73

И какая разница, какой усилитель? Я советовал те модели, которые считаю оптимальными по звуку-надёжности в оговоренном ТС ценовом сегменте. Или нужно было советовать максимально неиграющее?
А вот Сони я б не брал никакую... Но это чисто моё мнение.

Sony, Marantz, Denon, Technics... и т.д. Да берите тот, который ВЫШЕ в своей линейке по сравнению с остальными претендентами, абсолютно технически исправен, с очень хорошей (отличной) косметикой по внешности и радовал ваши глаза своим дизайном и исполнением И будете счастливы!
И еще... Чтобы лазер (голова) в этом проигрывателе был из весьма доступных на рынке продаж, чтобы в случае чего голову можно было заменить на новую без проблем. Вот и все рекомендации на Ваш скромный бюджет!

За сотку сложно найти нормальный
А вот,за 170-250 масса вариантов ( тот же,Denon 1560)
Harman 7625 послушайте,мне понравился:-)

Из предложенного списка я бы порекомендовал прежде всего
Marantz CD-40
ну а потом уж
Akai CD-79,69
Пионеры вообще не рассматривать - серва плохая и транспорты так себе. Поэтому наличие на их борту даже тда1541 или РСМ63 никак не спасают. Толку от ЦАПов, если транспорт капризный, покланяться им надо, и серва по звуку (которая формирует EFM сигнал) не ахти какая.
[/quote]

Так может тогда Филипс 620?Не намного дороже Маранца 40!

Берите.
Тоже самое что и марантз40.
Но почему дороже Марантза
Вообщето-Марантз более "дорогой" сегмент аппаратуры. И если модели одинаковые с Филипсом - то Маранз всегда дороже шел. У него и отделка поинтереснее и радиодетали получше.
Как-то так.