(25-06-2018 16:16)edyard20 писал(а):  По моему опыту прослушивания ширик надо подпирать сверху твитером, а снизу сабом. Тогда получатся реально универсальные колонки.
Саб конечно лучше поглубже и срез пониже, а твитер повыше, типа ленты...
Иначе получается саморобне одоробло.

А по моему опыту получается фигня на постном масле. Самый плохой концептуально дизайн, во всём проигрывающий классической трехполоске.

(25-06-2018 21:20)Гаруспик писал(а):  А по моему опыту получается фигня на постном масле. Самый плохой концептуально дизайн, во всём проигрывающий классической трехполоске.

Вы можете поделиться своим опытом? Что пробовали, почему не получилось?
Мой опыт говорит о противоположном, а у меня было несколько пар разных трехполосок, с разным сочетанием динамиков и фильтров.

И лайкнувших вам тоже интересно услышать Наверняка у них огромный опыт

Хлопці ваши трисмугові(не знаю які маєте саме на увазі), гадаю що в прямому протистоянні можуть показатися трохи несерьозними, якщо ще й по ціні порівняти.
...Єдине в чому впевнений, що частота зрізу повинна бути не менше 200 гц, бо саме в цьому ідея, максимально полегшити працю ШП діну, для розкриття усієї своєї краси на СЧ.

(25-06-2018 23:30)alex23 писал(а):  Хлопці ваши трисмугові(не знаю які маєте саме на увазі), гадаю що в прямому протистоянні можуть показатися трохи несерьозними, якщо ще й по ціні порівняти.

Если в акустике artshop динкамики стоят 5% отритейла, то аналог моей акустики в фирменном исполнении потянет на 80 000 долларов. Не продешевил?

---

(25-06-2018 23:30)alex23 писал(а):  ...Єдине в чому впевнений, що частота зрізу повинна бути не менше 200 гц, бо саме в цьому ідея, максимально полегшити працю ШП діну, для розкриття усієї своєї краси на СЧ.

Заблуждение. От 50Гц до 2,5кГц. Все зависит от динамиков.

(25-06-2018 23:44)riiqwerty писал(а):  Если в акустике artshop динкамики стоят 5% отритейла, то аналог моей акустики в фирменном исполнении потянет на 80 000 долларов. Не продешевил?

про що я й мовлю.

Впевненний, що ШП потрібно не нижче 200-т, ідея саме розвантажити дін.

Дины бывают разные

(25-06-2018 23:12)riiqwerty писал(а):  Вы можете поделиться своим опытом? Что пробовали, почему не получилось?
Мой опыт говорит о противоположном, а у меня было несколько пар разных трехполосок, с разным сочетанием динамиков и фильтров.

И лайкнувших вам тоже интересно услышать Наверняка у них огромный опыт

Что пробовал?

Низ - активный саб на peerless XLS 10". Продан на этом форуме много лет назад.
Середина 4,5" Fostex. Снизу отфильтровано на 150 гц, верх не отфильтрован.
Верх - супертвитер top mount также от fostex. Экспериментировал с разными фостексами этого типоразмера. Также проданы на этом форуме.

Ачх сведена идеально, но звук - лебедь рак и щука. Не совпадали скорости, характер звука и направленность.
Из фабричного слушал Gemme Audio с сабом - не меньший разброд.

---

(25-06-2018 23:30)alex23 писал(а):  ...Єдине в чому впевнений, що частота зрізу повинна бути не менше 200 гц, бо саме в цьому ідея, максимально полегшити працю ШП діну, для розкриття усієї своєї краси на СЧ.

Вы представляете, в случае пассивных фильтров, какая катушара будет висеть на басовике (на шп также существенная,кстати)? И если представляете, то скажите-ка мне чем плоха индуктивность в этом случае?

Не зовсім зрозумів питання.....
В мене в фільтрі перршого порядку, частота розділу 250, кілька видів котушок, на залізі і повітряні...Якщо маєте на увазі вагу, то повітряна приблизно до трьох кг тяне. На ШП без котушки, тільки кондер та два резистори.

(26-06-2018 09:42)alex23 писал(а):  Не зовсім зрозумів питання.....
В мене в фільтрі перршого порядку, частота розділу 250, кілька видів котушок, на залізі і повітряні...Якщо маєте на увазі вагу, то повітряна приблизно до трьох кг тяне. На ШП без котушки, тільки кондер та два резистори.

Я имею в виду не вес, а номинал. Скажите сколько милигенри на басовике и сколько на шп. А когда скажете, не поведаете чем плохи такие дикие цифры? (особенно на басу)

4.7 мГн на басовіку + цобель. Якщо питаєте мене про технічні нюанси, тонкощі, то не фахівець.

(26-06-2018 09:25)Гаруспик писал(а):  Ачх сведена идеально, но звук - лебедь рак и щука. Не совпадали скорости, характер звука и направленность.
Из фабричного слушал Gemme Audio с сабом - не меньший разброд.

Да, все верно. Это действительно проблема, особенно с динамиками на ферритовых магнитах.
В моем случае оба динамика на алнико, поэтому скорость и характер звука не отличаются.

---

(26-06-2018 09:52)Гаруспик писал(а):  Я имею в виду не вес, а номинал. Скажите сколько милигенри на басовике и сколько на шп. А когда скажете, не поведаете чем плохи такие дикие цифры? (особенно на басу)

Именно поэтому хороша акустика на играющем в полную полосу широкополоснике - вообще без фильтров.

(25-06-2018 16:16)edyard20 писал(а):  По моему опыту прослушивания ширик надо подпирать сверху твитером, а снизу сабом. ...

А по моему опыту если-уж концепция ШП , то костыли на ВЧ и НЧ
только все портят.
Можно сделать полнодиапазонную АС на одном динамике, но сцуко дорого и геморно

(26-06-2018 11:20)O V K писал(а):  Можно сделать полнодиапазонную АС на одном динамике

Разве что в мечтах фанатов.

Будешь у нас на Колыме...
Заезжай , услышишь воплощенную мечту.

Если устраивает диапазон 45- 18 000 , то можно обойтись без "костылей"
А если нужен диапазон шире ,то это не в эту тему

Мн-э , а Вы слышите выше 18000? И если даже да, то наверное важнее
достоверность этих ВЧ , чем тупо граничный диапазон?
И бас , пусть и не мегаглубокий , но лучше достоверный.

(26-06-2018 00:01)riiqwerty писал(а):  Дины бывают разные

ШП можно условно разделить на:
- "винтажные" - высокодобротные, маломощные с жестким подвесом.
- "современые" - с относительно низкой добротностью, заниженным НЧ, с мягким резиновым подвесом.

последние типа расчитаны работать "с самого низу", но....
искуственное понижение частоты, повышенная масса подвижки, мягкий подвес - занижают Qms и соответсвенно разборчивость и вообще "вкусность".

(26-06-2018 11:45)O V K писал(а):  Будешь у нас на Колыме...
Заезжай , услышишь воплощенную мечту.

Олег, я очень уважительно отношусь ко всем любителям ШП и к тебе лично, но природу не обмануть, увы. Кстати в Москве есть несколько любителей ШП с практически неограниченным бюджетом и возможностью купить и послушать любые ШП не зависимо от стоимости. Никто из них не смог реализовать полнодиапазонную АС на ШП, максимум ШП закрывает СЧ-ВЧ диапазон. А у одного из них ШП стоимостью 40000 Евро пара даже мидбас не играют.

(26-06-2018 10:12)alex23 писал(а):  4.7 мГн на басовіку + цобель. Якщо питаєте мене про технічні нюанси, тонкощі, то не фахівець.

Что такое катушка индуктивности по определению?

Цитата:Кату́шка индукти́вности — винтовая, спиральная или винтоспиральная катушка из свёрнутого изолированного проводника, обладающая значительной индуктивностью при относительно малой ёмкости и малом активном сопротивлении. Как следствие, при протекании через катушку переменного электрического тока наблюдается её значительная инерционность.

Это элемент, который препятствует резкому изменению тока. Низкая частота раздела = большой номинал катушки = высокая инерционность = заторможенный звук. У меня в басовиках даже короткозамкнутый виток присутствует для снижения индуктивности. И теперь портить его, навешивая на него электрический тормоз? Ну удачи.

Це в теорії, сумнів бере, що все так фатально, як написано. Практика показує, що тезіс " большой номинал катушки = высокая инерционность = заторможенный звук" не підтверджується.
Залежить від якості самої котушки. Пробував достатньо багато варіантів, ніяких проблем не виникає. Ставиш якусь пародію. відповідний і звук, змінюєш на дійсно класну й звучання таким стає. Немає там ніяких проблем.