(10-02-2010 19:35)denon480 link писал(а):Заметил Вы написали
[quote author=SergioAS link=topic=19271.msg355136#msg355136 date=1265819294]
практически не уделяли внимание

То есть на более новых аппаратах этому внимания побольше стало?
[/quote]
denon480,обращать внимание на связку ЦФ-ЦАП-ОУ.Предложение по маранцу (ТДА1541А)можно рассматривать.Предпочтение отдавать сидюкам с родными пультами.

Из Денонов отличные машинки это ДСД1800 и ДСД1500(не мк2!), но это одни из первых , на Вашем месте я б не заморачивался именно Деноном, а обратил усердное внимание на предложение Евгения - взять Маранц СД75 мк2 или Соню 228

(11-02-2010 13:14)SergioAS link писал(а):Из Денонов отличные машинки это ДСД1800 и ДСД1500(не мк2!), но это одни из первых , на Вашем месте я б не заморачивался именно Деноном, а обратил усердное внимание на предложение Евгения - взять Маранц СД75 мк2 или Соню 228

Я уже заметил что сидюки филлипсы маранцы на ЦАП ТДА 1541 столь популярны что их хвалят практически все старожили форума,думаю стоит прислушаться к их мнению.

Ну и на ТДА 1540 стоит обратить внимание

(11-02-2010 13:31)SergioAS link писал(а):Ну и на ТДА 1540 стоит обратить внимание

керамические

(11-02-2010 13:32)spk link писал(а):[quote author=SergioAS link=topic=19271.msg355821#msg355821 date=1265884294]
Ну и на ТДА 1540 стоит обратить внимание

керамические
[/quote]

Угу

(11-02-2010 13:32)spk link писал(а):[quote author=SergioAS link=topic=19271.msg355821#msg355821 date=1265884294]
Ну и на ТДА 1540 стоит обратить внимание

керамические
[/quote]

Не факт! Тут дело настроения и тот и этот хороши по своему

(11-02-2010 13:41)SergioAS link писал(а):[quote author=spk link=topic=19271.msg355822#msg355822 date=1265884369]
[quote author=SergioAS link=topic=19271.msg355821#msg355821 date=1265884294]
Ну и на ТДА 1540 стоит обратить внимание

керамические
[/quote]

Не факт! Тут дело настроения и тот и этот хороши по своему
[/quote]

Хотя тоже правда . Новосприятие "керамических" как-то более однозначное и менее подвержено настроению. Но это уже для другой ветки

(10-02-2010 15:07)denon480 link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=19271.msg354856#msg354856 date=1265803345]
[quote author=denon480 link=topic=19271.msg354855#msg354855 date=1265803285]
Дело в том что у меня сейчас 480,и я думаю менять ли на 830.

это будет шило на мыло
[/quote]
Ясно,спасибо за ответ.А что посоветуете из denon в районе 250 usd в скором времени собираюсь приобрести.
[/quote]
Ну не помню я у Денона хорошо звучащих сидюков
"Детальные" -да,есть,а толку?
Вот кстати,на удивление неплохой по звуку аппарат,я его слышал:
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=19029.0
А типами микросхем я бы товарища не грузил,лишнее это...

(11-02-2010 13:24)denon480 link писал(а):[quote author=SergioAS link=topic=19271.msg355802#msg355802 date=1265883265]
Из Денонов отличные машинки это ДСД1800 и ДСД1500(не мк2!), но это одни из первых , на Вашем месте я б не заморачивался именно Деноном, а обратил усердное внимание на предложение Евгения - взять Маранц СД75 мк2 или Соню 228

Я уже заметил что сидюки филлипсы маранцы на ЦАП ТДА 1541 столь популярны что их хвалят практически все старожили форума,думаю стоит прислушаться к их мнению.
[/quote]
ТДА1541(А)входят в пятёрку лучших аудиоцапов.Но опять-же,какой с ним в связке ЦФ?ОУ не столь критичны(в плане если поменять).
С уважением.

(11-02-2010 10:14)vlad69 link писал(а):[quote author=Paul link=topic=19271.msg355248#msg355248 date=1265827261]
[quote author=denon480 link=topic=19271.msg354850#msg354850 date=1265803067]
Здравствуйте Ув. Форумчане, подскажите пожалуйста начинающему,какой сидюк выбрать.
Denon dcd-480 Burr Broun PCM61P европеец
Denon dcd-830 Burr Broun PCM56P японец 100 вольт(переделанный на 220)
Или просто объясните какой цап из выше перечисленных лучше.
Заранее спасибо.

С технической стороны PCM61 лучше PCM56. А поскольку PCM61 18-ти битный, то значит и цифровой фильтр там есть, вы, правда, не указали какой, он тоже влияет на звук. При одинаковой реализации выхлопа и прочих равных условиях PCM61 будет однозначно лучше. Больше динамический диапазон, выше разрешение и прочее.
[/quote]
Paul,могу поспорить,что не лучше.Вы правильно указали,что цифровой фильтр там есть.Но они есть во всех сидюках.
[/quote]
О чем спорить? Если все обстоит с точностью до наоборот. Как раз в большинстве CDP нет цифровых фильтров. И только в топовых, да и то не во всех применяют цифровую фильтрацию.

(11-02-2010 10:14)vlad69 link писал(а):И о каком динамическом диапазоне и более высоком разрешении идет речь?Посмотрите даташиты на оба цапа.
Архитектура их практически одинакова.

Именно потому, что архитектура ЦАПов схожа, а разрядность PCM61 выше он и обеспечивает больший динамический диапазон - 108dB (по даташиту), что соответствует 18-ти битной шкале. В отличие от PCM56 - 96dB/16 бит. Другое дело - чем ограничен этот ДД?

(10-02-2010 15:07)denon480 link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=19271.msg354856#msg354856 date=1265803345]
[quote author=denon480 link=topic=19271.msg354855#msg354855 date=1265803285]
Дело в том что у меня сейчас 480,и я думаю менять ли на 830.

это будет шило на мыло
[/quote]
Ясно,спасибо за ответ.А что посоветуете из denon в районе 250 usd в скором времени собираюсь приобрести.
[/quote]
Любой топовый первой половины 80-х ваш бюджет (1500, 1800, 1800 с пультом, может 1700). И каждый по десять кило.
Сцена унд детали.
Упомянутые 480 и 830, полагаю, внимания не стоят.

Меня умиляют россказни про динамический диаппазон ЦАП-ов.
Какая динамика может быть дополнительная если запись 16 бит максимально?
Откуда возьмутся 18 бит, если исходно 16 ?

На слух, лучше всех звучат именно 16-ти битные цапы - каждый звук отчётлив, прорисован, не смазан, не замаскирован.
При хорошей реализации - правильной обвязке и правильном питании, лучше не будет.

Можно ставить и 24 бит, толку больше не будет. А интерполяция сама знаете что делает с изображением и тем более звуком.
Кто не знает, объясню:
- слизываются звуки с резкой атакой
- сложные звуковые сцены с высоким уровнем сливаются в кашеобразный звучок
- непредсказуемо нарушается тональность

Поэтому из доступных ЦАП-ов - TDA1541 и PCM56 считаю лучшими по звуку.

Для самого в своё время было откровением, когда недорогой Philips CD473 (на одной TDA1541) уделал по звучанию несколько рядом стоящих аппаратов стоимостью от 800 до 2000 USD. Причём настолько явно это было слышно, и на любых дисках, что стало обидно и мне (за напрасно потраченные деньги), и моим знакомым (чья техника сравнивалась).

(16-02-2010 01:37)DjAndy link писал(а):Какая динамика может быть дополнительная если запись 16 бит максимально?
Откуда возьмутся 18 бит, если исходно 16 ?

Это все эффект "ПЛАЦЕБО", очень популярен в аудиофилии виде

(16-02-2010 01:39)nem2007 link писал(а):Это все эффект \"ПЛАЦЕБО\"

Точно.

dateline= писал(а):На слух, лучше всех звучат именно 16-ти битные цапы - каждый звук отчётлив, прорисован, не смазан, не замаскирован.
При хорошей реализации - правильной обвязке и правильном питании, лучше не будет.

Поддерживаю

Добрый вечер, нужен совет не по наслышке видевших и слушавших эти аппараты. Такая вот дилема, какой выбрать??? Усилитель, колонки и кабеля буду подбирать под них позже.
Exposure 2010 S2
Rega Apollo
Yamaha CD-S1000
           

Имею Yamaha CD-S2000. Лучший аппарат который доводилось слушать,вне всяких похвал.

(16-08-2018 23:19)Ейск писал(а):  Имею Yamaha CD-S2000. Лучший аппарат который доводилось слушать,вне всяких похвал.

Послушайте старую CDX-2000