(09-09-2018 23:04)miroslav_mm писал(а):  токовая же... R12-16 (200 oм) / R11 (15 ом)

Нееее, это делитель НАПРЯЖЕНИЯ с выхода на вход, он ток нагрузки не видит.

(09-09-2018 22:26)miroslav_mm писал(а):  Вся фишка Одисея в его вых.сопротивлении.

У НАДов подобным образом организован ВК. Играют как-то и с демпфированием всё гуд..

(09-09-2018 23:33)AVM писал(а):  Нееее, это делитель НАПРЯЖЕНИЯ с выхода на вход, он ток нагрузки не видит.

Думаю, паны говорят о разных типах ООС. Пан Мирослав - о той, где сигнал ООС подаётся в точку с низким Rвх (NAD, Lynx etc), а пан Андрей имеет в виду ООС по току, когда сигнал ООС снимается с резистора, включённого последовательно с нагрузкой.

Отожбо! Я і кажу, що то підсилювач з ТОС.

(09-09-2018 22:01)AABBCC писал(а):  Интегратор изменяет звук в широкой полосе частот, и на разных уровнях, даже на малых.

Не помню, говорил тебе или нет, но вращение крутилки регулятора мощности паяльника, у меня дома, "изменяет звук в широкой полосе частот".. Звук системы, разумеется...
И что? Будем делать далеко идущие выводы?
Абсолютно любые изменения, вносимые в систему (или отдельное устройство), будут проявлять себя в звуке. Вот только влияние это, в подавляющем большинстве случаев - опосредствованное и никак не связанное именно с работой деталей или узлов, которые подвергались изменениям.
Вот и с интегратором так. Работает он строго по "физике". А то, что ты слышишь вносимые в него изменения в звуке в целом, абсолютно никак не связано с его прямой работой, а связано именно с "любым" изменением схемы. И закономерности там никакой нету. Одни и те же изменения, в разных системах или в разных обстоятельствах, будут иметь разные последствия. Как с той медной "рубашкой" для электролитов...
Помнишь анекдот про студента, проводившего эксперимент над жуком?
Он отрывал ему по одной лапе и говорил "Ползи!". Жук полз... Когда после отрывания шестой лапы жук, по команде "Ползи", перестал двигаться, студент законспектировал следующий вывод: "После отрывания всех лап у жука пропадает слух".
Вот и у тебя так.
Без обид

(10-09-2018 11:14)VNV73 писал(а):  Помнишь анекдот про студента, проводившего эксперимент над жуком?
Он отрывал ему по одной лапе и говорил "Ползи!". Жук полз... Когда после отрывания шестой лапы жук по команде "Ползи" перестал двигаться, студент законспектировал следующий вывод: "После отрывания всех лап у жука пропадает слух".
Вот и у тебя так.
Без обид

Не слышал, зачет!

Смотрите какая цацка для аргрейда усилка, блютус, но не простой, во первых на последнем камне CSR8675, во вторых с хорошей коммутацией, устанавить можно на место входа текущего AUX, на плате релюшка, если подключаетесь к блютусу, реле автоматически перебрасывает источник, отключились - снова прямой вход на УНЧ. Про прелести CSR8675 рассказывать не буду, читайте мануал.

http://s.aliexpress.com/qu2q63e2
   

(10-09-2018 11:14)VNV73 писал(а):  Не помню, говорил тебе или нет, но вращение крутилки регулятора мощности паяльника, у меня дома, "изменяет звук в широкой полосе частот".. Звук системы, разумеется...
И что? Будем делать далеко идущие выводы?
Абсолютно любые изменения, вносимые в систему (или отдельное устройство), будут проявлять себя в звуке. Вот только влияние это, в подавляющем большинстве случаев - опосредствованное и никак не связанное именно с работой деталей или узлов, которые подвергались изменениям.
Вот и с интегратором так. Работает он строго по "физике". А то, что ты слышишь вносимые в него изменения в звуке в целом, абсолютно никак не связано с его прямой работой, а связано именно с "любым" изменением схемы. И закономерности там никакой нету. Одни и те же изменения, в разных системах или в разных обстоятельствах, будут иметь разные последствия. Как с той медной "рубашкой" для электролитов...
Помнишь анекдот про студента, проводившего эксперимент над жуком?
Он отрывал ему по одной лапе и говорил "Ползи!". Жук полз... Когда после отрывания шестой лапы жук, по команде "Ползи", перестал двигаться, студент законспектировал следующий вывод: "После отрывания всех лап у жука пропадает слух".
Вот и у тебя так.
Без обид

Ты сам с собой поговорил, чтобы успокоиться, грех на такое обижаться. Если помогает, продолжай.)

Попытки прогнуть Мир под себя, обычно приводят к разочарованию..
Но может у тебя получится..

(10-09-2018 19:08)VNV73 писал(а):  Попытки прогнуть Мир под себя, обычно приводят к разочарованию..
Но может у тебя получится..

Прогнуть, загнать в рамки, пустая трата времени, чем занимаешься ты. Я за изучение его.

---

(09-09-2018 22:27)AVM писал(а):  Ничего там не добавится, не вешайте лапшу людям на уши, как и о " широкополосных" интеграторах.

А если ЭВЕЭМУ отправить на добавление баса, за деньги, то добавится?)
вы сами сейчас в лапше, об интеграторах.

(09-09-2018 23:01)AVM писал(а):  Сгорит сетевой предохранитель. Вообще то там мосфеты на 800вольт...

У меня к вам вопрос, как к профи.) А можно ли сделать унч на тиристорах ку202, чтобы хоть как то играл? Просто у меня их тоже много.
И чтобы гвоздь 30-ка испарялся на терминалах, тоже в список задач.)
Пока авм думает, другим физикам профи задача, сколько нужно тиристоров в параллель, чтобы 30-ка испарилась з 17 секунд?) Интересно, не ошибется ли в таком расчете, официальная наука?)

Верный ответ в файле.)

  ответ..txt (Размер: 7 байт / Загрузок: 14)

(10-09-2018 20:00)AABBCC писал(а):  вы сами сейчас в лапше, об интеграторах.

И не только об интеграторах.
Ещё предохранитель меняет звук в широкой полосе частот, но мало кто знает Они наверное по схожему принципу работают? Да?

(10-09-2018 21:20)VNV73 писал(а):   И не только об интеграторах.
Ещё предохранитель меняет звук в широкой полосе частот, но мало кто знает Они наверное по схожему принципу работают? Да?

Некоторые предохранители, меняют не только звук.)

Ну, ты в этом лучше разбираешься

(10-09-2018 21:40)VNV73 писал(а):  Ну, ты в этом лучше разбираешься

Николай, бахни 200 гр с горла, станет легче.

Ребята, а кто слышал Optonica 3636 или 4646?

Думаю, что все те, кому это было интересно
в своё время ..
Аппараты интересные, сделаны, как танки ...
с кучей трансформаторов, серьёзные переключатели
и всё такое ..
Звук мягкий и натуральный ..., но лично мне
в нём катастрофически не хватало
напора, динамики, скорости и драйва ... ...
Он (звук) в этих усилителях какой-то лёгкий,
легковесный, тусклый что ли ... имхо.

Аналогичные впечатления от 4646 , брал у знакомого послушать. Мне не хватало глубины и тембральной сочности в звуке . Прозрачность слабенькая . Звук эдакий "комфортно пушистый". Есть мнение что OPTONICA SM-4000 интересней по звуку, но лично не слушал

(11-09-2018 09:40)nik_nakone13 писал(а):  Ребята, а кто слышал Optonica 3636 или 4646?

Был у меня и 3636 и 4646.
Совершенно не мой звук: очень мягкий, рыхлый, ватный, не хватает детальности, напора, драйва, динамики и т.д.
SM-4000 лучше.

(10-09-2018 21:14)AABBCC писал(а):  Верный ответ в файле.)

Ответ не верный.
Верный ответ - не менее двух.

Хотите посчитать - придется читать
_http://www.antsys.co.kr/data/pdf/fusing.pdf
_http://www.ultracad.com/articles/preece.pdf

(09-09-2018 22:56)adsh писал(а):  А, если мосфет пробьёт?

Вроде на вышеуказанной схеме биполярные транзисторы.
Вообще было б весело продолжать наблюдение обсуждения Одиссея, скоро дойдет до автомобильных усилителей, не переключайте канал.

---

(11-09-2018 12:37)nem2007 писал(а):  Был у меня и 3636 и 4646.
Совершенно не мой звук: очень мягкий, рыхлый, ватный, не хватает детальности, напора, драйва, динамики и т.д.
SM-4000 лучше.

А мне вот как раз такие усилители по нраву, музыка не должна спешить, на мой взгляд.